Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

Faun

Legacy Member
Zeventig procent van de jongeren tussen 15 en 25 jaar zegt voor een rookverbod op café te zijn. Dat blijkt uit een enquête in opdracht van de Stichting tegen Kanker, zo schrijven verschillende kranten.

De Standaard

De dag dit dit erdoor komt ben ik een heel gelukkige mens, een café is een plaats waar drank geserveerd wordt en waarom hoort daar altijd die verdomde sigaret bij? Argumenten als voor de 'gezelligheid' is pure zever, voor niet-rokers is dit allesbehalve gezellig. Alsof niet-rokers het in een café niet gezellig kunnen hebben :unsure:.

Om nog maar te zwijgen van uw kleren die uren in de wind stinken na een avondje uitgaan. De horeca is bang dat ze klanten zullen verliezen door zo'n rookverbod, ik denk eerder dat er méér volk zal komen naar de horeca, veel mensen haten die dikke stinkende walm boven hun hoofd op café.

Deze zomer heb ik een maaltijd gehad op een terras waar enkele tafels van mij iemand een sigaar aan het roken was, nadat ik die persoon erop gewezen had dat sommige mensen graag hun eten smakelijk opeten zei hij dat dit mocht omdat hij buiten is, ik kan u verzekeren dat mijn eten niet gesmaakt heeft.

Hoe staan jullie hiertegenover? Vermeld ook erbij als je een roker of niet-roker bent, voor alle duidelijkeheid, ik ben niet-roker.

Bontus

Legacy Member
Voor.

Ben eigenlijk niet tegen rokers, en ik zit vaak op café. MAAR eens het zomerseizoen voorbij is en de deuren gesloten blijven ga ik echt kapot aan de rook binnen. Ik kan er echt slecht tegen. Mijn huid, keel en ogen raken geïrriteerd ed. Rode ogen, hoesten ...
Dus moet ik vaak vroegtijdig naar huis :(

De stank in de kleren is iets anders en zou ik nog mee kunnen leven.

Nadeel aan het rookverbod is dat er buiten rokersgroepjes ontstaan, die wel voor een soort overlast zullen zorgen.

elDuderino

Legacy Member
De eigenaar van het café zelf laten beslissen, dus tegen een algemeen verbod. Niets houd u als klant tegen om naar een ander gezellig café te gaan waar niet gerookt mag worden.

Niet-roker

nite

Legacy Member
Voor rookvrije cafés, tegen een rookverbod.

Ik heb niet de pretentie dat ik vind dat ik mag beslissen hoe mensen hun café moeten inrichten. Een café is mij niets verschuldigd, als zij liever een zaak aanbieden met ongezonde, stinkende lucht dan is dat hun recht. Tis niet omdat ik graag een rookvrij café heb, dat ik iemand anders mag verplichten zijn café rookvrij te maken.

memorexxx

Legacy Member
Tegen - ben een roker (suprise)

Eerlijk, ik krijg echt het schijt van al die onverdraagzaamheid, oooooh nee rokers op café's maar dan rijden er wel 1000den otto's rond int stad waarvan meer dan den helf zwaar vervuilende diesels, maar daar mogen ze niet aan raken want dat heeft een 'nut'... AKA als ze zelf maar niets moeten opgeven is het allemaal OK.

En dan volgen nu de replies met daarin "roken is totaal niet nuttig, auto's wel, blablabla" of "ja en als ze kanker krijgen moeten wij ervoor opdraaien" deze discussie is al vele keren gevoerd geweest en het komt altijd op hetzelfde neer :)

Ik ben ook niet tegen rookverbod op een café, als de uitbater dat zelf wilt is dat zijn volste recht, maar weeral moet de staat gaan betuttelen om alle bleiters content te stellen....

Burny

Legacy Member
Dat ze dat verbod maar doortrekken naar voetbalstadions ook, zoals in Engeland.

Burny

Legacy Member
memorexxx zei:
Ik ben ook niet tegen rookverbod op een café, als de uitbater dat zelf wilt is dat zijn volste recht, maar weeral moet de staat gaan betuttelen om alle bleiters content te stellen....

We worden op alle vlakken door de staat betutteld en beperkt/gelimiteerd. Dus ik hoop van harte dat dit er ook ooit van komt.

Wat een schande trouwens dat er hier durven spreken over 'onverdraagzaamheid'.

Bart Religion

Legacy Member
Ik rook zelf wel, maar van mij mag het gerust. Al zou het in praktijk wellicht zwaar tegenvallen omdat mensen constant gaan buiten staan. De ellende zal niet te overzien zijn (ja, behalve in boeregem waar maar één cafe voor heel het dorp is en maar 5 man zit, daar zal het niet storen dat ze buiten gaan staan)

EagleEye

Legacy Member
memorexxx zei:
oooooh nee rokers op café's maar dan rijden er wel 1000den otto's rond int stad waarvan meer dan den helf zwaar vervuilende diesels
Voilà, nu is het een échte rokersthread se. Exact dezelfde argumenten als in de honderd andere!

De vorige rokerthread was ook gewoon een discussie over hoe vervuilend auto's zijn... Het gaat hier nu niet over auto's, kerncentrales, of industrieterreinen.

--

Zelf ben ik een niet-roker en ben niet noodzakelijk voor een algemeen verbod (kan het mij nu al voorstellen, elke 5 minuten naar buiten omdat iedereen ene wil gaan roken), al zal ik niet klagen als ze dat toch doorvoeren.

memorexxx

Legacy Member
Burny zei:
Wat een schande trouwens dat er hier durven spreken over 'onverdraagzaamheid'.

Lol als het over rokers gaat mag het nooit onverdraagzaamheid zijn want wij zijn de vuile klootzakken die ulder allemaal kapot maken en ulder kleren doen stinken, en dan mag zeker niet der vergelijking gemaakt worden met auto's die net hetzelfde doen want dat zijn de "debiele tegenargumenten" van de rokers... (uwen eigen kak stinkt niet?)

en om eagleEye een pleziertje te doen zal ik nog eens een ander voorbeeld geven dat even debiel is al het "meeroken" argument : Ik wil dat ze alle spuitbussen verbieden, want dat zorg voor een groter gat in de ozonlaag en ik krijg daar kanker van... (als er nog moeten komen, ik kan er nog geven zenne)

Het is altijd zo dit is geen discussie, zal het ook nooit worden, tis gewoon een rokers tegen niet-rokers thread :) waarbij de rokers dan nog eens afgedaan worden als onwetende achtelijke mensen want ze zitten niet in met hun eigen gezondheid...

Arifiene

Legacy Member
memorexxx zei:
Tegen - ben een roker (suprise)

Eerlijk, ik krijg echt het schijt van al die onverdraagzaamheid, oooooh nee rokers op café's maar dan rijden er wel 1000den otto's rond int stad waarvan meer dan den helf zwaar vervuilende diesels, maar daar mogen ze niet aan raken want dat heeft een 'nut'... AKA als ze zelf maar niets moeten opgeven is het allemaal OK.

En dan volgen nu de replies met daarin "roken is totaal niet nuttig, auto's wel, blablabla" of "ja en als ze kanker krijgen moeten wij ervoor opdraaien" deze discussie is al vele keren gevoerd geweest en het komt altijd op hetzelfde neer :)

Ik ben ook niet tegen rookverbod op een café, als de uitbater dat zelf wilt is dat zijn volste recht, maar weeral moet de staat gaan betuttelen om alle bleiters content te stellen....

Ja, maar voordelen kunt ge toch ook niet geven.
Meer nadelen dan voordelen, dus... Bannen die handel.
Tis al erg genoeg dat mijn ma zelfs bij 10 graden wil op t terras eten 'want het is zo'n mooi weer' :ironic:, gewoon om te kunnen roken ja.
Seriously, als k die bezig hoor, dan denk ik echt dat die (en vele rokers met haar) een serieus probleem heeft.

memorexxx

Legacy Member
Arifiene zei:
Ja, maar voordelen kunt ge toch ook niet geven.
Meer nadelen dan voordelen, dus... Bannen die handel.
Tis al erg genoeg dat mijn ma zelfs bij 10 graden wil op t terras eten 'want het is zo'n mooi weer' :ironic:, gewoon om te kunnen roken ja.
Seriously, als k die bezig hoor, dan denk ik echt dat die (en vele rokers met haar) een serieus probleem heeft.

Lol wat voor u een nadeel is is dat niet voor iemand anders, voordelen net hetzelfde, degene die met een dieseltje rijden zien voordelen in minder accijnzen, degene die met een naft rijden vinden het oneerlijk.

Degene die niet roken zien voordelen in een rookverbod, degene die roken zien enkel nadelen (of denkte dat er ineens superveel mensen het licht gaan zien en stoppen met roken?)

Maarja het "auto-argument" mag niet gebruikt worden... want die 2 zaken kan je helemaal niet vergelijken aangezien auto's hun nut hebben :ironic:

Burny

Legacy Member
memorexxx zei:
Lol als het over rokers gaat mag het nooit onverdraagzaamheid zijn want wij zijn de vuile klootzakken die ulder allemaal kapot maken en ulder kleren doen stinken, en dan mag zeker niet der vergelijking gemaakt worden met auto's die net hetzelfde doen want dat zijn de "debiele tegenargumenten" van de rokers... (uwen eigen kak stinkt niet?)

en om eagleEye een pleziertje te doen zal ik nog eens een ander voorbeeld geven dat even debiel is al het "meeroken" argument : Ik wil dat ze alle spuitbussen verbieden, want dat zorg voor een groter gat in de ozonlaag en ik krijg daar kanker van... (als er nog moeten komen, ik kan er nog geven zenne)

Het is altijd zo dit is geen discussie, zal het ook nooit worden, tis gewoon een rokers tegen niet-rokers thread :) waarbij de rokers dan nog eens afgedaan worden als onwetende achtelijke mensen want ze zitten niet in met hun eigen gezondheid...

Dit zijn echt wel de belachelijkste argumenten die ik van een roker al gehoord heb.

"uw eigen kak stinkt toch ook?"


:rofl:

En spuitbussen, auto's en whatever houden mij niet tegen om op café te gaan, of om ergens iets te gaan eten (waar je nog mag roken).
Auto's en spuitbussen storen mij ook niet in het stadion bv.
Auto's en spuitbussen zorgen er ook niet voor dat mijn kleren stinken, en hetzelfde kan ik zeggen van mijn eigen kak. Als dat bij u anders is, doe je iets grondig verkeerd.

Rook in je eigen huis zoveel je wil, met je kinderen en weet ik veel wie erbij, daar zal niemand wat op kunnen aanmerken.
Dit is gewoon te gek voor woorden, ik hoop dat je niet serieus bent.

memorexxx

Legacy Member
Like i said, argumenten moeten in het belachelijke getrokken worden omdat ze van een "domme roker" komen :)

EagleEye

Legacy Member
memorexxx zei:
Lol als het over rokers gaat mag het nooit onverdraagzaamheid zijn want wij zijn de vuile klootzakken die ulder allemaal kapot maken en ulder kleren doen stinken, en dan mag zeker niet der vergelijking gemaakt worden met auto's die net hetzelfde doen want dat zijn de "debiele tegenargumenten" van de rokers... (uwen eigen kak stinkt niet?)
Maar... bijvoorbeeld. De thread over de Oosterweelverbinding gaat bij tijden ook over fijn stof en gezondheid, ... Der is er daar toch geen ene die over het rookverbod begint als argument voor de aanleg van een nieuwe snelweg?

Dan moet ge over auto's ook zwijgen als het over roken gaat.

Er zijn inderdaad te veel (diesel-)wagens, en te veel fijn stof, maar dat heeft echt niets te maken met een rookverbod op café.

Ik heb trouwens helemaal niets tegen rokers, een groot deel van mijn vriendenkring rookt... En die zijn ook ferm gekant tegen een algemeen rookverbod. Maar er is er toch gene bij die begint over spuitbussen. Misschien ligt het dan gewoon aan u.

Bontus

Legacy Member
@ memorexxx:

discussie gaat niet over de onverdraagzaamheid tegenover rokers maar de onverdraagzaamheid van een omgeving gevuld met rook op plaatsen waar men graag eten en drinken wil degusteren.

memorexxx

Legacy Member
Nee hypocrisie moogt ge vooral niet vermelden in een discussie... komaan jong. Al die blijters over meeroken dit een meeroken dat en kleren stinken, boehoehoe. Maar dan zelf voor naar den bakker te gaan met de 4X4 Turbodiesel rijden... Makes me fucking sick...

Burny

Legacy Member
memorexxx zei:
Nee hypocrisie moogt ge vooral niet vermelden in een discussie... komaan jong. Al die blijters over meeroken dit een meeroken dat en kleren stinken, boehoehoe. Maar dan zelf voor naar den bakker te gaan met de 4X4 Turbodiesel rijden... Makes me fucking sick...

Je mag nog 100x afkomen met uw autovergelijking, maar het doet niets ter zake.
Kijk eens naar ReteiP zijn post, die vat het mooi samen.

En ja, die SUV's, spuitbussen en weet ik wat nog allemaal is men ook mee bezig. Die zullen ook afgeschaft worden. Je hoort toch niets anders eco taks etc op auto's? Dus als men dat aanpakt, moet men dringend het roken ook gaan aanpakken.

Xylo

Legacy Member
Bolt em dan af en ga niet op café als je oogjes er niet tegenkunnen? :)
Srsly, het is zoals een hoerenkot binnengaan en dan klagen dat de naakte meisjes niet gepast zijn. :unsure:

Burny

Legacy Member
Xylo zei:
Bolt em dan af en ga niet op café als je oogjes er niet tegenkunnen? :)
Srsly, het is zoals een hoerenkot binnengaan en dan klagen dat de naakte meisjes niet gepast zijn. :unsure:

Ik ga nu ook niet op café, om alleen die reden.
Anders had ik bv in mijn broer zijn tafelvoetbal ploeg meegespeeld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan