Archief - Rusland valt Georgië binnen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
dr.lee zei:
Sorry dat ik het zeg, maar dat zijn echte emo-argumenten. De grootste armoede van de Sovjet-Unie kwam er dankzij de grillen van de superkapitalisten begin jaren '90. De Sovjetunie heeft in mijn ogen zeker en vast een groeicapaciteit, maar zij wordt daarin belemmerd door 'Westerse' instellingen zoals de NAVO die de Russische invloedssfeer dreigt af te knabbelen. Niet moeilijk dat Rusland daar niet blij mee is.
.Gentille
Legacy Member
Virz zei:
Het Belgische leger is een humanitair leger niet meer zo zeer een gevechtseenheid. En wat is er mis met humanitaire missies te houden en mensen te helpen en hun huizen terug op te bouwen en hun leefwereld weer leefbaar te maken ipv hun huizen omver te knallen?
Avondland
Legacy Member
De Kaukasus is al een kruitvat sinds de val van de Sovjet-Unie. Dat conflict was al bezig van in de jaren '90. En daarnaast heb je nog vele andere volkeren die 'gekneld' zitten en waar separatistische bewegingen actief zijn. Alsof het al niet ingewikkeld genoeg was, komt de NAVO zich nog eens moeien ook.
marre_man
Legacy Member
Rusland bombardeert een van de belangrijkste oliepijpleidingen voor GB en Europa ondanks dat de problematiek momenteel daar niet om gaat. Rusland had dit al lang gepland.
Ik vertrouw Rusland voor geen haar en noem mij daarom maar pro-USA. Ik heb liever dat een land als de USA de dominante positie in de wereld invult.
Ik vertrouw Rusland voor geen haar en noem mij daarom maar pro-USA. Ik heb liever dat een land als de USA de dominante positie in de wereld invult.
marre_man
Legacy Member
puni zei:
De geschiedenis heeft uitgewezen dat als één Westerse natie zich opwerpt alszijnde dominant dat dat ons (Europeanen) economisch het beste uitkomt (eerst GB, daarna USA, terwijl we nu weer in een overgangsfase zitten). Ik zie liever de Westerse samenlevingsvorm dominant blijven..
dunno
Legacy Member
Nochtans is de KO oorlog (m.i) een gevolgd van een bipolaire wereld. Zo evenwichtig vond ik die periode ook niet. (Vooral onrechtstreeks door de steun aan vele rebellenbewegingen etc) Liever 1 dominante natie.
Ik sta marre_man volledig bij. Volgens mij wil Rusland dit al langer. Het doet me voorlopig een beetje denken aan Israël dat Libanon aanviel en op korte termijn ook zoveel mogelijk schade aanrichtte.
Het verbaast me wel dat een conflict in de 21e eeuw nog zo snel kan uitbreken. Desalniettemin vind ik oorlogsituaties razend interessant.
Ik sta marre_man volledig bij. Volgens mij wil Rusland dit al langer. Het doet me voorlopig een beetje denken aan Israël dat Libanon aanviel en op korte termijn ook zoveel mogelijk schade aanrichtte.
Het verbaast me wel dat een conflict in de 21e eeuw nog zo snel kan uitbreken. Desalniettemin vind ik oorlogsituaties razend interessant.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.