Archief - Rusland valt Georgië binnen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
Nee uiteraard niet, maar dat zal dan ook nooit gebeurenL0k1- zei:Mja tis niet alsof ze een russische raketaanval zouden kunnen tegenhouden, Nu de nieuwe Poolse regering was wel slim genoeg om enkele deftige eisen te stellen aan de VS in ruil voor het rakkettenschild, in tegenstelling tot de vorige Poolse regering. Nu laten ze deels gratis hun leger moderniseren op de kosten van de VS
. Ik vond het gewoon frappant hoe de Russische diplomatie backfired.Rusland is momenteel net bezig zich steeds verder en verder van Europa en het Westen te positioneren. Ze zijn vet met hun invloed in die paar achtergestelde satellietstaatjes.Avondland zei:
Avondland
Legacy Member
Conradus zei:
Zachte hand?! Als er 1 land op deze aardkloot imperialistisch is, is het toch wel de VS. Israël beschouw ik als een aanhangsel. De gastoevoer sluiten was omdat Oekraïne achterstallige schuld had die ze niet betaalde. Ook met Wit-Rusland was er ruzie omdat deze niet akkoord gingen met de stijging van gasprijzen. Tuurlijk is de gaskraan dichtdraaien een radicale oplossing, maar eerdere besprekingen draaiden op niets uit. Dan kan je toch moeilijk met verlies gas leveren?
De invasie van Georgië was trouwens een reactie op de operatie van Saakashvili. Die man heeft zijn geloofwaardigheid in mijn ogen compleet verloren. Nu nog erger, met zijn misselijkmakende propaganda-oorlog. De Russen voeren ook propaganda, maar dat is minder erg dan wat Saakasvhili doet in mijn ogen.
Conradus
Legacy Member
Zachte hand tegen Europa ja. Hoeveel Amerikaanse soldaten heb je hier al het vuur zien openen op Europese troepen? Tuurlijk zijn zij imperialistisch, ontken ik dat? Maar de Amerikanen gebruiken tenminste nog diplomatie soms ( nu weer met Iran bv) iets wat de Russen vaak flagrant nalaten. Rusland is een stervende beer die nog eens zijn krachten wil tonen imo.
Conradus
Legacy Member
Gromme zei:
Het lijkt me meer op een laatste moment de gloire gefinancierd door olie en gas dollars. Binnen 50 jaar is dat dus nihil. Komt nog bij dat ze op dit moment in een conventionele oorlog nog altijd niet opgewassen zijn tegen gelijk welk middelgroot Westers land.
Avondland
Legacy Member
Conradus zei:
Welke idioot zou nu Rusland willen aanvallen? Dat Rusland geen gigantische veroveringstoer kan opgaan besef ik wel, maar dat wil Rusland niet. Maar er is geen enkel leger op de wereld die Rusland onder de knoet kan houden. Zelfs een gecombineerde legermacht kan dat niet.
Epyon
Legacy Member
Net zoals er geen enkel leger op de wereld is die Amerika onder de knoet kan houden, of China, de EU. Grote legers die het tegen elkaar opnemen is een strategie uit lang vervlogen tijden. Gevestigde machten vallen elkaar niet meer aan en dat zal dan ook nooit gebeuren. Niemand gaat Rusland aanvallen, net zoals er niemand Amerika gaat aanvallen, of de EU etc ...Avondland zei:
Overigens, moest het er - puur theoretisch - toe komen denk ik dat een natie die 45% van het totale wereldwijde militaire budget aanwendt het wellicht wel zou halen van een natie die er 3% van uitmaakt
.Unkn0wn
Legacy Member
We keren dan mogelijks ook terug naar een militair-politiek system zoals in 19e eeuw, waar "the balance of power" centraal staat, grootheden vechten het slechts op beperkte schaal uit om elkaar zo tot bepaalde overeenkomsten te dwingen.
Dit is zeker niet hetzelfde als tijdens de Koude Oorlog want daar was er helemaal geen sprake van een rechstreekse confrontatie tussen de VS en Rusland.
Het is niet ondenkbaar dat de VS weldegelijk ten strijde trekt tegen de Russische troepen of vice versa, maar dit zal zowiezo slechts 'kleinschalig' zijn. (in tegenstelling tot bv de 2e wereldoorlog waar het om totale verovering van de andere grootmacht ging)
En als het tot zo'n confrontatie komt heeft Rusland geen schijn van kans.
Dit is zeker niet hetzelfde als tijdens de Koude Oorlog want daar was er helemaal geen sprake van een rechstreekse confrontatie tussen de VS en Rusland.
Het is niet ondenkbaar dat de VS weldegelijk ten strijde trekt tegen de Russische troepen of vice versa, maar dit zal zowiezo slechts 'kleinschalig' zijn. (in tegenstelling tot bv de 2e wereldoorlog waar het om totale verovering van de andere grootmacht ging)
En als het tot zo'n confrontatie komt heeft Rusland geen schijn van kans.
Epyon
Legacy Member
Oh? Ik dacht dat het net Rusland was die aangaf zich te willen terugtrekken uit het CFE verdrag dat het einde van de Koude Oorlog inluidde. En was het niet Rusland die recent de langeafstandsvluchten met strategische bommenwerpers hervatte? En was het niet Rusland die nucleaire technologie aan Iran verkocht? Etc etc ...Avondland zei:
Het allemaal op de VS steken is wat flauw hoor
.Avondland
Legacy Member
Epyon zei:Oh? Ik dacht dat het net Rusland was die aangaf zich te willen terugtrekken uit het CFE verdrag dat het einde van de Koude Oorlog inluidde. En was het niet Rusland die recent de langeafstandsvluchten met strategische bommenwerpers hervatte? En was het niet Rusland die nucleaire technologie aan Iran verkocht? Etc etc ...
Het allemaal op de VS steken is wat flauw hoor
De Amerikanen hebben de Koude Oorlog ook meerdere malen gedreven richting een warme oorlog hoor. Of ben je de neoliberaal Reagan vergeten? Waarom zou enkel het Westen (Washington - Brussel - Tel Aviv) zich overal met alles mogen bemoeien en Rusland niet?
Epyon
Legacy Member
Omdat het Westen de overwinnaar van de Koude Oorlog was en ze de enige waren die nog in staat waren hun neus overal in te stekenAvondland zei:
.Niet dat iemand Rusland kan verbieden terug een grotere rol op het wereldtoneel te spelen, maar als er opnieuw een Koude Oorlog komt zijn beide (of meer?) partijen er allemaal even schuldig aan.
dunno
Legacy Member
Epyon, de EU kan met niet aanvallen hé, dat is geen militair bondgenootschap of land. 
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bu...g-raketschild-VS-blijft-niet-onbestraft.dhtml
Ik ben benieuwd. Alleszins kan men de russische dreigingen nu serieuzer nemen.
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bu...g-raketschild-VS-blijft-niet-onbestraft.dhtml
Ik ben benieuwd. Alleszins kan men de russische dreigingen nu serieuzer nemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.