Zero Grav
Legacy Member
denkimi zei:ik denk dat ge niet helemaal mee zijt.
natuurlijk gaan ze dat doorrekenen, wat wil zeggen dat de consument sowieso betaald voor alles wat hij download en er dus geen sprake meer kan zijn van illegale downloads (behalve dan kinderporno ofzo).
Dat gaat toch niet op, want dan zou content die ge 'illegaal' afhaalt zogezegd ook opeens legaal worden omdat ge ze op CD's/DVD's brandt waar ge de thuiskopie bijdrage op hebt betaald.
Het is begrijpelijk dat ze op een bepaalde manier geld willen recupereren dat verloren gaat aan downloads, maar het is een belachelijke manier. Zo zijn er genoeg mensen die helemaal niet illegaal downloaden en zelfs mensen die hun muziek legaal aankopen.
Nu dat ik sinds een paar dagen met Spotify werk moet ik zelf ook geen muziek meer afhalen. Dat sabam eens met zo'n systemen afkomt. Iets waarbij ze muziek tegen een redelijk tarief verspreiden en met reclame voor de mensen die er niet daadwerkelijk geld tegenaan willen gooien.
Ze blijven maar zagen over hun achteruitgaande CD verkopen, geen wonder als er zo'n dingen als Beatport, iTunes en Spotify bestaan. Waarom zoudt ge dan in godsnaam nog een cd kopen..
Avilowca zei:Hoe kan je nu een download tax heffen. Dan zou je ISP toch elk pakketje dat door je modem komt moeten screenen om te zien of er belastbare inhoud in zit.
Door simpelweg gewoon voor iedereen een vast bedrag op te leggen. Is dat niet zowat hetzelfde principe als verkeersbelasting? Waarbij ook personen zonder wagen, of personen die hun wagen enkel gebruiken om snel boodschappen te doen evenveel moeten betalen als personen die elke dag half het land rondrijden.



.