Archief - Sabam wil vergoeding van isp's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zero Grav

Legacy Member
denkimi zei:
ik denk dat ge niet helemaal mee zijt.

natuurlijk gaan ze dat doorrekenen, wat wil zeggen dat de consument sowieso betaald voor alles wat hij download en er dus geen sprake meer kan zijn van illegale downloads (behalve dan kinderporno ofzo).

Dat gaat toch niet op, want dan zou content die ge 'illegaal' afhaalt zogezegd ook opeens legaal worden omdat ge ze op CD's/DVD's brandt waar ge de thuiskopie bijdrage op hebt betaald.

Het is begrijpelijk dat ze op een bepaalde manier geld willen recupereren dat verloren gaat aan downloads, maar het is een belachelijke manier. Zo zijn er genoeg mensen die helemaal niet illegaal downloaden en zelfs mensen die hun muziek legaal aankopen.

Nu dat ik sinds een paar dagen met Spotify werk moet ik zelf ook geen muziek meer afhalen. Dat sabam eens met zo'n systemen afkomt. Iets waarbij ze muziek tegen een redelijk tarief verspreiden en met reclame voor de mensen die er niet daadwerkelijk geld tegenaan willen gooien.
Ze blijven maar zagen over hun achteruitgaande CD verkopen, geen wonder als er zo'n dingen als Beatport, iTunes en Spotify bestaan. Waarom zoudt ge dan in godsnaam nog een cd kopen..

Avilowca zei:
Hoe kan je nu een download tax heffen. Dan zou je ISP toch elk pakketje dat door je modem komt moeten screenen om te zien of er belastbare inhoud in zit.

Door simpelweg gewoon voor iedereen een vast bedrag op te leggen. Is dat niet zowat hetzelfde principe als verkeersbelasting? Waarbij ook personen zonder wagen, of personen die hun wagen enkel gebruiken om snel boodschappen te doen evenveel moeten betalen als personen die elke dag half het land rondrijden.

mo6

Legacy Member
Is er eigelijk iemand hier die iemand kent die bij sabam werkt? We kunnen mss al de persoonlijke gegevens van die sabampersonen onder een anonieme account eens op 4chan posten en een SEARCH & DESTROY actie op gang brengen om die mensen het leven zuur te maken.

In mijn ogen verdienen ze niet beter. FUCK SABAM !!!

Gromme

Legacy Member
Ik heb al gehoord van een vriend van me die voor een discotheek werkt dat er ene van Sabam langstkomt.... En die maakt een snelle berekening en daarop een prijs... En van de discotheek zegt gewoon van: Wat denk je van die prijs? Die van Sabam denkt 2 seconden: 'Hhhhm ok, is goed'.

Uranium

Legacy Member
Zero Grav zei:
Door simpelweg gewoon voor iedereen een vast bedrag op te leggen. Is dat niet zowat hetzelfde principe als verkeersbelasting? Waarbij ook personen zonder wagen, of personen die hun wagen enkel gebruiken om snel boodschappen te doen evenveel moeten betalen als personen die elke dag half het land rondrijden.
Verschil is dat het hier om belasting op iets illegaal gaat. Lijkt mij toch maar vreemd.

mo6 zei:
We kunnen mss al de persoonlijke gegevens van die sabampersonen onder een anonieme account eens op 4chan posten en een SEARCH & DESTROY actie op gang brengen om die mensen het leven zuur te maken.

In mijn ogen verdienen ze niet beter. FUCK SABAM !!!
², ga ervoor.

Zero Grav

Legacy Member
Inderdaad, het is illegaal. Maar op dit moment bestaat het ook al als bijdrage op mediadragers, en dat mag blijkbaar ook.

HighWire

Legacy Member
"Voor mij een zakje coke aub"
-"Dat is dan 54.23 Euro, inclusief taks"

Ziedet al? :p

SpArdA

Legacy Member
smitske zei:
kga toch men harde schijven enzo in DE/NL halen, zijn zowizo al goedkoper en nu zeker met die domme extra tax.
Dat doen er velen, het enige wat ze met die Auvibel taks bereiken is minder verkoop in eigen land.
Gelegaliseerde afpersers zijn het, en dan staan ze nog 200 miljoen € achter op uitbetalingen ook.

ng

Legacy Member
Avilowca zei:
Hoe kan je nu een download tax heffen. Dan zou je ISP toch elk pakketje dat door je modem komt moeten screenen om te zien of er belastbare inhoud in zit.

Vanaf nu betaal je taks op de internetverbinding.

End of story.

smitske

Legacy Member
Als we nog meer moete betalen mogen ze er ook wel is voor zorge dat de limieten verdwijnen.

smitske

Legacy Member
Indd niet, maar als de regering dit toestaat dan kunnen ze beter ook is iets voor ons doen, wij betalen extra maar krijgen er niets voor terug terwijl in vele andere landen weinig tot geen limieten zijn.

Epyon

Legacy Member
Voorstel Sabam strijdig met EU-regelgeving
Open Vld-senator Bart Tommelein is verbaasd over het voorstel van auteursrechtenvereniging Sabam om internetproviders een downloadbijdrage te doen afdragen aan de rechthebbenden van muziek.

Het voorstel is volgens Tommelein strijdig met de Europese regels en "men kan dan ook moeilijk verwachten van de Belgische wetgever dat hij ingaat tegen de Europese regelgeving", stelt hij in een persbericht.

De providers zijn volgens de vigerende EU-regelgeving niet aansprakelijk voor het verhandelen van werken, verduidelijkt Tommelein. Hij vindt bovendien dat Sabam rijkelijk laat op de proppen komt met haar voorstel omdat de parlmenten ontbonden zijn.

- De Standaard Online - Voorstel Sabam strijdig met EU-regelgeving
Hoera voor EU regelgeving.

Pippoken

Legacy Member
Dat zijn toch echt een bende halve garen hé? Volgens mij word SABAM gerund door één enkel gestoord individu..

Je moet eens goed nadenken waar Sabam allemaal taxen op heft... één enkele persoon betaald meerdere keren om te kijken / luisteren naar tv/radio..

Het radiostation betaald onder andere voor:
- het liedje te mogen afspelen (copyright, loghsc)
- billijke vergoeding ( per luisteraar wordt er een forfait betaald omdat die persoon luistert, en dus moet betalen..)
- Als je met uw radiostation bv een eetfestijn wil houden moet je extra SABAM gaan betalen omdat je muziek laat spelen in het etablissement waar uw eetfestijn doorgaat.. Wederom omdat er mensen luisteren naar de muziek / de radio.

Bedrijven waar muziek afgespeeld wordt betalen natuurlijk ook om deze muziek te mogen afspelen... (ook al betaald de radio een billijke vergoeding per luisteraar... raar?)

Jij als individu betaald (bij legale aankopen) op de aankoop van je muziek, je betaald een hdd-taks omdat je de muziek graag op je pc /Ipod belusiterd..

Als je de muziek dan op een cdtje wil branden (voor in de auto te gebruiken bv) betaal je nog eens de Auvibel op de aankoop van je cd- en dvd-schijfjes..


EN NU komen ze nog eens af om je een taks te laten betalen op je internetabonnement!

:rofl::rofl::rofl::rofl: Toch te gek voor woorden?

PS: en ik vergeet waarschijnlijk nog een aantal heffingen te vermelden, tzijn er een beetje TEveel...

Thin Liz

Legacy Member
Het lijkt een beetje op maffiapraktijken. De grootste verafschuwing bestaat erin dat je ALTIJD mag afdokken op de aankoop van een HDD, CD, DVD, etc... Iedereen is dus schuldig aan kopieerpraktijken: schuldig tot tegendeel bewezen. En dan nog: als je dat voor de rechter zou slepen, verlies je waarschijnlijk evengoed. Mooie rechtsstaat is dat.

Ach ja, dat geld krijgt ten minste een eerlijke verdeling onder de muzikanten.



Ah, wacht: neen, dat is ook al niet waar :sop:

memorexxx

Legacy Member
Sabam & co zorgen gewoon eigenhandig voor de ondergang van de muziekindustrie door hun pesttaksen... Hoeveel KMO's zullen er nu niet gewoon verbieden dat de radio opstaat in het magazijn omdat er anders SABAM betaald moet worden? En dan verschieten ze van dat de verkoop van commerciëlemuziek daalt...
Dat geven ze immer nooit toe en het zijn de evil piraten die hun schatkistjes komen plunderen...

Epyon

Legacy Member
mythe zei:
Europa kan niets verplichten ;).
Jawel. Federale of regionale wetgeving die niet aan de EU regels voldoet wordt vernietigd. 75% van het Belgisch en Vlaams wetgevend werk bestaat overigens uit het omzetten van Europese regels in wetten en decreten.

Bontus

Legacy Member
Ik hoop dat Quickie hem niet weer laat verleiden door de scheve redenering van Sabam.

Ze mogen eens gaan stoppen met de dalende verkoop van VCR's, cassette's en betamax video's op de vooruitgang van het internet te steken :lol:

SithCloud

Legacy Member
Pippoken zei:
Dat zijn toch echt een bende halve garen hé? Volgens mij word SABAM gerund door één enkel gestoord individu..

Je moet eens goed nadenken waar Sabam allemaal taxen op heft... één enkele persoon betaald meerdere keren om te kijken / luisteren naar tv/radio..

Het radiostation betaald onder andere voor:
- het liedje te mogen afspelen (copyright, loghsc)
- billijke vergoeding ( per luisteraar wordt er een forfait betaald omdat die persoon luistert, en dus moet betalen..)
- Als je met uw radiostation bv een eetfestijn wil houden moet je extra SABAM gaan betalen omdat je muziek laat spelen in het etablissement waar uw eetfestijn doorgaat.. Wederom omdat er mensen luisteren naar de muziek / de radio.

Bedrijven waar muziek afgespeeld wordt betalen natuurlijk ook om deze muziek te mogen afspelen... (ook al betaald de radio een billijke vergoeding per luisteraar... raar?)

Jij als individu betaald (bij legale aankopen) op de aankoop van je muziek, je betaald een hdd-taks omdat je de muziek graag op je pc /Ipod belusiterd..

Als je de muziek dan op een cdtje wil branden (voor in de auto te gebruiken bv) betaal je nog eens de Auvibel op de aankoop van je cd- en dvd-schijfjes..


EN NU komen ze nog eens af om je een taks te laten betalen op je internetabonnement!

:rofl::rofl::rofl::rofl: Toch te gek voor woorden?

PS: en ik vergeet waarschijnlijk nog een aantal heffingen te vermelden, tzijn er een beetje TEveel...

Werkgevers moeten niets betalen omdat een werkvloer wordt aanzien als een "huiselijke kring" (of iets dergelijks, alleszins een omgeving waar enkel mensen vertoeven die elkaar kennen). Stond een paar maand terug in DS.

Alsook, ik vind het niet kunnen dat ik taks betalen op mijn in Itunes gekochte nummers, dan taks op mijn freaking ipod waar ik diezelfde nummers op afspeel en op mijn harde schijf waar de nummers op staan.

Dus ik heb al 3 keer xtra taks betaald bij het aanschaffen van 1 nummer. Straf dat. Dan spreek ik nog niet over eventuele xtra taksen als ik diezelfde nummbers op een cd brand om in de auto te beluisteren.

Hopla 4 x taks betaald.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan