Commissar12911 zei:
Maar dat is het probleem. U vindt het ziekelijk omdat u zich laat beperken door bepaalde ethische waarden. Die u gewoon sociaal aangeleerd zijn, men had u evengoed andere , en evenwaardige, sociale waarden kunnen aanleren die u niet onaangenaam zouden laten voelen bij de beschrijving van dergelijke experimenten.
Maar dit brengt ons dan weer bij de vraag: "Is onze moraliteit en ethiek, logisch? Of slechts een gevolg van de 'cultuur' waarin we opgroeien? En in hoeverre is die cultuur 'logisch' of slechts een gevolg van creatieve willekeur en/of irrationele religie?"
Zelfs al heb je gelijk (en je hebt zeker gelijk als je zegt dat het cultuurbepaald is, wat wij menselijk noemen is wat we "menselijk" gemaakt hebben).
Hoe wil je dan zoiets veranderen, wat nu als menselijk wordt ervaren is zo doordrongen in de maatschappij.
Ik ben in ieder geval blij dat we deze moraliteit hebben en dat we het niet normaal vinden dat er bepaalde dingen op mensen worden toegepast.
En dat kun jij en UW mss nog meer "dom" en "achterlijk" van ons vinden, maar het overgrote deel van ook wetenschappers zal niet snel overgaan op zo'n dingen.
Ja het zou mss de wetenschap sneller vooruitgang doen boeken, maar ten kost van wat. En ik vind dat we ook daaraan moeten denken.
En je kan nu wel afkomen maar op langere termijn blablabla...
Welke zaken zijn het dan die men wil onderzoeken, welke pandemie staat er op uitbreken die de mensheid van de aardbol kan doen verdwijnen en dat er dus dringend onderzoek moet plaatsvinden om dat tegen te houden.
Welke wetenschappelijk noodzakelijk onderzoek is van zo'n groot belang dat er mensen als proefkonijnen gebruikt moeten worden en aan weet-ik-veel welke pijnen onderhevig gebracht moeten worden?
De ethiek houdt de wetenschap mss wel tegen, maar is dat noodzakelijk iets slecht? (btw ik vind niet dat geloof hier iets mee te maken heeft, onze normen en waarden zijn niet allemaal van geloof afkomstig, ervoor bestonden ze ook al)
