Archief - Scholen moeten betalen voor kinderliedjes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tr1ploid
Legacy Member
Inderdaad, schandalig gewoon.Conradus zei:
Hoeveel bedrijven doen dat bovendien wel? Op nieuwjaar zal ik wel eens posten hoeveel geld bedrijven hebben achtergehouden in het jaar 2008 terwijl dat (puur wettelijk, niet volgens een bepaalde overtuiging) bestemd was voor werknemers. Enkel het geld dat de vakbonden ontdekt hebben. Ik denk dat je 'lichtjes' verrast zal zijn.
Messias.
Legacy Member
Tr1PloiD zei:
:'D
Zonder de auteursrechtwetgeving en geweldsmonopolie van de Staat zou het een privé-bedrijf zijn dat geen poot heeft om op te staan. Ze zouden kunnen dreigen, maar niet meer dan dat. Nu behartigen ze de belangen van hun interessegroep in het kader van de wetgeving en kunnen ze zich eventueel beroepen op het geweldsmonopolie om hun wil af te dwingen.
Niks vrije markt. In de huidige situatie is "intellectueel eigendom" een artificieel, gelegaliseerd monopolie.
Uw antikapitalistische houding begint een beetje te vervelen.
Conqie
Legacy Member
Tr1PloiD zei:
vrije markt, geen probleem maar dit is gewoon misbruik van het systeem.
Daarbij, vrijmarkt zou eerder zijn: als de maker van dat liedje naar die scholen gaat om daar geld te vragen met de verkoop van zijn teksten.
Nu is het een zogezegde overkoepeling van organisaties, die gewoon een WILLEKEURIG? bedrag kleven op iets van waar de maker misschien al dood is.
Voor de rest staat de EU te springen voor regeltjes en wetjes te maken, om bv roaming tarieven te verlagen, maar DIT kan wel?
btw, ik snap maar al te goed dat er voor muziek & film dient betaald te worden, maar ga dan toch geen geld halen uit scholen, toch niet voor liedjes TEKSTEN.
als het nu nog over ingewikkelde composities gaat..
EternalSilence
Legacy Member
@topictitel:
ik vind dit absurd, betalen voor liedjes zoals :: klein klein kleutertje, ...
Straks moeten scholen nog betalen voor de liedjes die worden gezongen als sinterklaas op bezoek komt.
Er denkt weer 1 of andere organisatie munt te slaan uit deze verderfelijke praktijk.
maarja, zo is de maatschappij nu eenmaal, er moet met alles en overal geld mee verdient worden.
Iets mogen gebruiken / iets voor niets krijgen, zit er niet meer in.
ik vind dit absurd, betalen voor liedjes zoals :: klein klein kleutertje, ...
Straks moeten scholen nog betalen voor de liedjes die worden gezongen als sinterklaas op bezoek komt.
Er denkt weer 1 of andere organisatie munt te slaan uit deze verderfelijke praktijk.
maarja, zo is de maatschappij nu eenmaal, er moet met alles en overal geld mee verdient worden.
Iets mogen gebruiken / iets voor niets krijgen, zit er niet meer in.
Tr1ploid
Legacy Member
Messias. zei:
Kijk, ging de staat zich niets aantrekken van het beschermen van auteursrechten krijg je een situatie, waarin organisaties als Sabam hun machtspositie verliezen, maar ook waarin auteurs/artiesten geen enkele bescherming krijgen van eenderwelke organisatie.
De enige manier waarop dergelijke creatieve geesten zich dan toch kunnen beschermen tegen verspreiding van hun eigen materiaal (zonder een rooie cent te zien) is door zich te verenigen in een gigantische organisatie die reële druk kan uitoefenen op de bevolking om zich aan bepaalde regels te houden inzake de verspreiding van artistiek materiaal. Ken je een voorbeeld van zo'n organisatie? Ofwel zorg je dat SABAM een gigantisch huurlingenleger ter zijner beschikking krijgt, of je zorgt dat de overheid er zich mee bemoeit. En daarmee bedoel ik dat de overheid best de volledige taak van organisaties als SABAM overneemt, zodat winstbejag niet meer de voornaamste doelstelling is, maar de bescherming van artiesten. Uw ideaalbeeld is gewoon niet meer mogelijk in dit tijdperk waarin muziek en dergelijke gekopieerd worden in enkele seconden op een harde schijf.
Antikapitalistisch? Ik wijs gewoon op de gebreken ervan, in plaats van het te verheerlijken. Het perfecte systeem bestaat nu eenmaal niet, we kunnen er enkel naar proberen te streven. Als mijn posts je vervelen, moet ik je wijzen op het bestaan van de "ignore user" functie. Als je bovendien verveeld bent met meningen die verschillen van de jouwe, stel ik voor dat je niet meer post op een forum dat bedoeld is voor politieke discussie.
Thallyos
Legacy Member
Thallyos zei:
Nog maar eens mezelf bovenhalen aangezien die post blijkbaar vergeten wordt. Het is overigens jammer dat gewerkt (moet) worden met vaste tarieven, maar in praktijk is dat het meest haalbare. Als je trouwens met je school zou weigeren te betalen, en je gebruikt enkel partituren die door leerkrachten zelf uitgeschreven zijn, is er geen probleem (voor SEMU toch).
Time
Legacy Member
Leeft de kerel die verantwoordelijk is voor 'klein klein kleutertje' überhaupt nog?? Of naar waar gaat dat geld?
Gans dat auteursrechtengedoe is verziekt tot op het bot. Iemand die een wereldhit schapt mag daarvoor van mij gerust stinkend rijk worden. Maar na 10-15 jaar mogen die rechten wel eens gaan vervallen imo.
Gans dat auteursrechtengedoe is verziekt tot op het bot. Iemand die een wereldhit schapt mag daarvoor van mij gerust stinkend rijk worden. Maar na 10-15 jaar mogen die rechten wel eens gaan vervallen imo.
Thallyos
Legacy Member
Het gaat hier ook niet over de rechten van de bedenkers, maar van de mensen die hun bewerking van het lied op partituur zetten, in boekvorm plaatsen en verkopen.
Bekijk het als de bewerking van een sprookje dat iedereen kent. Als ik dat in mijn eigen bewoording publiceer en uitbreng, mogen daar ook geen kopieën van genomen worden. Omdat dat niet te controleren valt is er een heffing. Het enige wat hier nu gebeurt is dat ze ook voor partituren (die niet onder de heffing van reprobel vallen) ook geld vragen.
Bekijk het als de bewerking van een sprookje dat iedereen kent. Als ik dat in mijn eigen bewoording publiceer en uitbreng, mogen daar ook geen kopieën van genomen worden. Omdat dat niet te controleren valt is er een heffing. Het enige wat hier nu gebeurt is dat ze ook voor partituren (die niet onder de heffing van reprobel vallen) ook geld vragen.
Conqie
Legacy Member
Thallyos zei:
Partituren...
dacht dat we hier over "klein klein kleuterje" en wat andere kinderliedjes spraken.
Anders google je ze gewoon en print je ze af, het is gewoon tekst, dus als je hier en daar een woord verandert?
Serieus, n/o tegenover die mensen dat zo'n boekjes maken, maar ze konden zelf wel raden dat dit geen bigmoney ging worden...
Thallyos
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:Partituren...
dacht dat we hier over "klein klein kleuterje" en wat andere kinderliedjes spraken.
Anders google je ze gewoon en print je ze af, het is gewoon tekst, dus als je hier en daar een woord verandert?
Serieus, n/o tegenover die mensen dat zo'n boekjes maken, maar ze konden zelf wel raden dat dit geen bigmoney ging worden...
Dus die moeten dan maar geen geld verdienen ofzo? Leuke redenering, laten we allemaal zelf kiezen waarvoor we betalen...
Conqie
Legacy Member
Thallyos zei:
Neen, misschien fout verwoord.
Maar bij die liedjes teksten stel ik mij echt de oeroude tekst "klein kleutertje" ect voor, waarom moet DAAR nog voor betaald worden?
Het is maar tekst dat je op internet ook vind.
en ja je vind waarschijnlijk ook ingewikkeldere partituren op het internet, maar je snapt toch wat ik bedoel, ga je mensen ook die kost aanrekenen als ze het vanbuiten kennen?
bhaalspawn
Legacy Member
SithCloud zei:dno, klein klein kleutertje werd al sinds de jaren 80 gebruikt, vroeger zelfs al dus ehrrrr is dat niet al lang vervallen enzo
Als ik mij niet vergis, geldt het auteursrecht tot 70 jaar na de dood van de maker. Dus als het liedje slechts van de jaren '80 is, betwijfel ik het
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.