Archief - Sneller dan het licht... In theorie

Deze hypotheses en theorieën zijn helaas nog wat te ver gevorderd voor waar we op het moment staan met de wetenschap.
De snaartheorie en andere kwantum theorieën zijn maar een voorlopige benadering tot wat we verstaan van alle deeltjes.
Het werkt om er mee te werken bij wat we nu nodig hebben, maar uiteindelijk gaan ze toch verder ontwikkeld worden tot iets heel anders waarmee we beter zullen kunnen de problemen ivm tijd, lichtsnelheid en andere dimensies oplossen.
Vergeet niet dat alles wat we weten van atomaire en subatomaire deeltjes alleen maar door ondirecte metingen komt.

Het is wel tof om na te denken over hoe "warptechnologie" zou kunnen werken, maar het is allemaal nog heel ver van een duidelijke theorie.

Challis zei:

Deze hypotheses en theorieën zijn helaas nog wat te ver gevorderd voor waar we op het moment staan met de wetenschap.
De snaartheorie en andere kwantum theorieën zijn maar een voorlopige benadering tot wat we verstaan van alle deeltjes.
Het werkt om er mee te werken bij wat we nu nodig hebben, maar uiteindelijk gaan ze toch verder ontwikkeld worden tot iets heel anders waarmee we beter zullen kunnen de problemen ivm tijd, lichtsnelheid en andere dimensies oplossen.
Vergeet niet dat alles wat we weten van atomaire en subatomaire deeltjes alleen maar door ondirecte metingen komt.

Het is wel tof om na te denken over hoe "warptechnologie" zou kunnen werken, maar het is allemaal nog heel ver van een duidelijke theorie.

Klik om te vergroten...

Wat je daar zegt over deeltjes klopt al niet. Spin van deeltjes is heel makkelijk te meten. Waarom zou een indirecte waarneming trouwens zoveel slechter zijn dan een directe waarneming?

ik vraag mij af

Stel dat we op een of andere manier bijna-sneller-dan-licht snelheid kunnen halen, en we schieten een projectiel af aan een even snelle snelheid, dan moet dat toch ook sneller dan het licht gaan? (de onwaarschijnlijke benodigde hoeveelheid energie buiten beschouwing gelaten ofcourse)

Preske zei:

ik vraag mij af

Stel dat we op een of andere manier bijna-sneller-dan-licht snelheid kunnen halen, en we schieten een projectiel af aan een even snelle snelheid, dan moet dat toch ook sneller dan het licht gaan? (de onwaarschijnlijke benodigde hoeveelheid energie buiten beschouwing gelaten ofcourse)

Klik om te vergroten...

Nope, blijkbaar gaat dat projectiel tijdreizen en treft ons in ons eigen gat, voordat we't afvuren.

Preske zei:

ik vraag mij af

Stel dat we op een of andere manier bijna-sneller-dan-licht snelheid kunnen halen, en we schieten een projectiel af aan een even snelle snelheid, dan moet dat toch ook sneller dan het licht gaan? (de onwaarschijnlijke benodigde hoeveelheid energie buiten beschouwing gelaten ofcourse)

Klik om te vergroten...

da's net het punt van relativiteit...
Denk eens na over een veel simpeler concept: twee lichtstralen gaan in omgekeerde richting, elk aan lichtsnelheid (obviously), maw: met gewone newtoniaanse fyica reist de ene straal aan 2x lichtsnelheid ten opzichte van de andere lichtstraal. Maar net omdat de tijd voor de ene lichtstraal vertraagt door relativiteit, zal de andere straal ten opzichte die ene, trager gaan bewegen dan tweemaal de lichtsnelheid.

Preske zei:

ik vraag mij af

Stel dat we op een of andere manier bijna-sneller-dan-licht snelheid kunnen halen, en we schieten een projectiel af aan een even snelle snelheid, dan moet dat toch ook sneller dan het licht gaan? (de onwaarschijnlijke benodigde hoeveelheid energie buiten beschouwing gelaten ofcourse)

Klik om te vergroten...

Het hele concept van Einsteins relativiteit is dat je niet zomaar in een euclidische ruimte zit maar eigenlijk in een minkowski ruimte (hoewel dat nu ook niet helemaal blijkt alles perfect te voorspellen) en daar is een andere metriek op gedefinieerd.
Concreet komt het erop neer dat je twee relatieve snelheden niet zomaar mag optellen maar dat je om relatieve snelheden vanuit verschillende standpunten te bekijken lorentztransformaties moet gebruiken om van het ene naar het andere te gaan.
Of als je van het bovenstaande niet begrijpt: Je zal nooit een object op een normale manier voorbij lichtsnelheid kunnen laten versnellen.

Natuurlijk als je met virtuele fotonen werkt zoals de mensen van het experiment dat epyon aanhaalde krijg je al heel louche situaties waar dat in principe wel "mogelijk" is. Hoewel het artikel me nu niet echt kon overtuigen...