Archief - Somers wil opnieuw partijgenoot buiten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DjProbe
Legacy Member
murdoc zei:Toen ik dit hoorde gisteren, moest ik spontaan lachen. Enerzijds omdat ik weer dacht: ja, de vld is weer goed bezig ... en anderzijds omdat ik in de eerste semester van dit jaar les had van B. Bouckeart (Recht). Het was mij dan al opgevallen dat Bouckaert doodleuk grapjes maakte over zijn beste vriend Elio, wat natuurlijk in de smaak viel bij de studenten. Het is duidelijk iemand die zegt wat hij denkt (en dat spreekt Dedecker natuurlijk aan). Imho zou het dom zijn om hem uit de partij te zetten... want zo verliest de vld een voor een zijn charismatische leden, die de stemmers toch wel aanspreken. Volgens mij zullen ze volgende verkiezingen zwaar verliezen als ze zo verder doen! En we zullen maar niet denken waar de stemmen naartoe zullen gaan zeker ...
wat denken jullie van deze soap bij de vld ?
zelfde reactie voor dezelfde 2 redenen ....
het loopt idd een beetje de spuigaten uit bij de VLD,
dit zal ZEKER het stemgedrag van de kiezers beïnvloeden, wie wil er nu stemmen op een party zonder een deftige samengang, waar ze om de 5 minuten elkaar in de haren vliegen
kvind dat Prof. Bouckaert wel gelijk heeft : ,,Ik ben een liberaal. Liberalen zeggen hun mening.''
tis tenslotte een vrij land, em mag toch zijn visie geven, was da nu!
de visie moet daarom niet worden toegepast, maar men mag ze toch geven
Ok als met iemand buiten smijt wanneer die persoon in kwestie de partij manipuleert om zo zijn visie te laten primeren ... maar dat is hier toch niet het geval
als ze hem buiten smijten verliezen ze toch een zeer invloedrijk man ...
ik zou het "de zoveelste bad move van somers noemen
"mss wordt het tijd dat hij maar eens opstapt ...
ec8or
Legacy Member
jezus christus wat is dat nu voor een uitspraak... zeker voor een kritisch persoon als jezelf (??).pit24 zei:
ik reken mezelf helemaal niet tot de lage(re) sociale klassen maar Coveliers heeft wel potentieel om mijn stem te krijgen...
en de VLD van dit moment krijgt mijn stem nooit.
pit24
Legacy Member
Fredo zei:
Mijn god toch
Kerel, de VLD is een partij die voor middenstanders moet opkomen, hun hele idee om ooit een "volkspartij" te willen, was absurd.
Als je heel de heisa rond de voorzittersverkiezingen had gevolgd, wist je dat natuurlijk niet 40% van de vld voor dedecker was. Dit waren meestal "proteststmmen" omdat er dus iets stevig aan het mislopen was he
(en nog steeds)------------------------
Ik ben open minded, trouwens. Maar dat er steed meer mensen van de lagere sociale klassen bij de vorige verkieingen op de vld gestemt hadden, was wel duidelijk. Ze zijn toen overmoedig geworden en de resultaten zijn nu zichtbaar
Waarom mag ik dat niet zeggen, te politiek incorrect?
Cin
Legacy Member
Fredo zei:
Wat jij zegt is imo niet waar hoor. Bouckaert doet dat helemaal niet om in het nieuws te komen (als je wat 'literatuur' van hem leest zou je dat moeten weten..)
Hij is nu eenmaal 'bezorgt' om de VLD. Hij weet goed genoeg dat -net zoals de andere slimme mensen van de partij- er iets moet veranderen aan de VLD. Wat ze nu bezig zijn is gewoon een put graven om er bij de verkiezingen in te vallen. Hun lijken meer op een dictatuur dan een liberale partij die normaal open zou moeten staan voor andere visies. Schandalig als je ziet dat Bart Somers, iemand die helemaal niet de kwaliteiten heeft om zo hoog in éénderwelke partijtop te zitten nu met de klak mag zwaaien.
Het enige wat Bart goed kan is 'luisteren' en dat is juist wat Bouckaert wilt aanklagen. Hij vindt (en terecht) dat er verandering moet komen. Trouwens, als iemand anders van de VLD zo een uitspraak doet, is dat dan niet de bedoeling om in het nieuws te komen? Want als je dat niet forceert komt er toch geen discussie binnen de partij. En in plaats van die discussie aan te gaan, wat doet de VLD? Iemand aanstellen om dissidenten buiten te gooien. Als je dat doet ben je zelf een dissident in de politiek, ga zo door en het VB haalt nog meer stemmen.
Fredo
Legacy Member
pit24 zei:Mijn god toch
Kerel, de VLD is een partij die voor middenstanders moet opkomen, hun hele idee om ooit een "volkspartij" te willen, was absurd.
Als je heel de heisa rond de voorzittersverkiezingen had gevolgd, wist je dat natuurlijk niet 40% van de vld voor dedecker was. Dit waren meestal "proteststmmen" omdat er dus iets stevig aan het mislopen was he
------------------------
Ik ben open minded, trouwens. Maar dat er steed meer mensen van de lagere sociale klassen bij de vorige verkieingen op de vld gestemt hadden, was wel duidelijk. Ze zijn toen overmoedig geworden en de resultaten zijn nu zichtbaar
Waarom mag ik dat niet zeggen, te politiek incorrect?
haha pit24, de politieke incorrectheid in eigen persoon
. Heb je ergens opgevangen dat politiek correct niet meer populair is ofzo, waardoor je jezelf nu dringend moet herprofileren? Ik had het niet zozeer op uw uitspraak dat lagere sociale klassen niet veel bij de VLD te zoeken hebben, maar wel dat mensen die bvb op dedecker zouden stemmen automatisch van een lage sociale klasse zijn. Mensen die op Dedecker stemmen, willen vooral een signaal geven dat het met de VLD een te linkse kant opgaat. Je zou juist blij moeten zijn, dat ze nog op iemand van de VLD stemmen en niet nr het VB overlopen.
Of vind je het in uw nieuwe politiek incorrecte stijl nu al goed als het VB veel stemmen haalt
M°°nblade
Legacy Member
Ik zie Dedecker als een persoon die altijd kritiek geeft op de partij maar niet echt veel realiseert omdat hij vooral volkspraat verkoopt. Tegen het cordon, tegen verkeersboetes, anti-royalist en op de PS heeft hij het ook al niet. Kortom, de man van de lage sociale klasse. Alleen vraag ik mij af hoe ver hij echt achter zijn eigen standpunten staat en ze wil realiseren of is het gewoon voor zijn populariteit?
O ja en dan ben ik nog even de janettespelen vergeten
O ja en dan ben ik nog even de janettespelen vergeten
Bubbling Zombie
Legacy Member
M°°nblade zei:Ik zie Dedecker als een persoon die altijd kritiek geeft op de partij maar niet echt veel realiseert omdat hij vooral volkspraat verkoopt. Tegen het cordon, tegen verkeersboetes, anti-royalist en op de PS heeft hij het ook al niet. Kortom, de man van de lage sociale klasse. Alleen vraag ik mij af hoe ver hij echt achter zijn eigen standpunten staat en ze wil realiseren of is het gewoon voor zijn populariteit?
O ja en dan ben ik nog even de janettespelen vergeten
eigelijk zou die al lang moeten buitengevlogen zijn hé
pina
Legacy Member
het is toch wel bekrompen om mensen die tegen het cordon zijn, die tegen de verkeersboetes zijn, anti-royalist zijn e.d. af te schilderen als mensen van de lage sociale klasse.M°°nblade zei:Ik zie Dedecker als een persoon die altijd kritiek geeft op de partij maar niet echt veel realiseert omdat hij vooral volkspraat verkoopt. Tegen het cordon, tegen verkeersboetes, anti-royalist en op de PS heeft hij het ook al niet. Kortom, de man van de lage sociale klasse. Alleen vraag ik mij af hoe ver hij echt achter zijn eigen standpunten staat en ze wil realiseren of is het gewoon voor zijn populariteit?
O ja en dan ben ik nog even de janettespelen vergeten
M°°nblade
Legacy Member
pina zei:
Wat ik zei is uiteraard zonder veralgemening. Mosselen met friet en spek zijn ook vooral kost voor het gewone volk maar dat wil daarom niet zeggen dat iedereen die graag mosselen of spek lust ook automatisch tot die klasse behoort.
De gedachten die ik geef zijn gewoon meer ingeburgerd bij de sociaal lagere klassen en minder bij welstellenden. Waarom is ook duidelijk waarom, een hoger inkomen geeft mensen een groter gevoel van 'geluk'. Mensen die in financiële ellende leven gaan zoeken naar oorzaken van hun miserie. Daarbij geven ze bij voorkeur de schuld (vaak onterecht) aan anderen.
Wat kan het een milionair schelen dat er een geldtransfer is naar Wallonië of het Koningshuis stroomt of subsidies het toneelhuis? En verkeersboetes zullen zwaarder doorwegen bij arme mensen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.