memorexxx zei:
Leuk giftig coctailtje: platenmaatschappijen, producenten en uitgevers die hun macht niet willen verliezen en de overheid die niet wil dat burgers zomaar het politieke debat vorm kunnen geven zonder dat de overheid hier enige invloed op heeft.
Ik twijfel er niet over dat veel overheden maar wat graag volledige controle over het internet willen krijgen, het enige wat die overheden kan tegenhouden is een massaal protest van de burger, dit protest moet natuurlijk worden vervolgd met het niet stemmen op eender welke politieke partij waarvan leden voor een dergelijk verdrag stemden.
memorexxx zei:
Verder gaat het ook niet meer lang duren of encryptie word verboden voor particulieren. Daar zijn ze ook al een tijdje mee bezig in de UK, sinds die ene student die z'n truecrypt passwoord niet wou geven en ze het niet konden bruteforcen in een aanvaardbare periode.
Die zit nu trouwens in de cel enkel en alleen omdat hij z'n paswoord niet wil geven...
Het verbieden van encryptie is niet haalbaar, het is van groot belang voor onze economie dat bedrijven hun bestanden kunnen encrypteren, dit in verband met bedrijfsspionage.
Wist je bijv. dat via Echelon al veel bedrijfsspionage is gepleegd en dat ook Nederlandse en Belgische multinationals hier het slachtoffer van zijn geworden? Mag jij eens raden wie er hebben geprofiteerd. Vergis je niet, dat heeft onze bedrijven geld gekost.
Een ander voorbeeldje: in Nederland heeft een Israelisch bedrijf een belangrijke bijdrage geleverd aan het afluisteren van de vaste telefonie. Dat maakte Nederland kwetsbaar voor spionage en ik meen mij te herinneren dat dat ook is gebeurd. Nu vaste telefonie praktisch niet meer wordt gebruikt is dat niet meer zo belangrijk maar het toont wel aan hoe belangrijk het is dat je je informatie goed beveiligt.
Kortom, de Europese overheden gaan nooit instemmen met encryptie. Misschien dat de Engelse overheid het graag wil (zij zou er dankzij Echelon zelfs nog van kunnen profiteren) maar het gaat nooit gebeuren dat heel Europa hiermee instemt.
Het is wel realistisch dat er een wet komt dat een burger bestanden moet decrypteren wanneer de rechter, of in een erger geval de openbare aanklager of zelfs een politiefunctionaris, het beveelt. Wie dan medewerking weiger zal hiervoor veroordeeld worden. De vraag is dan wat je met de strafmaat wil doen. De strafmaat laten afhangen van het misdrijf waarvan je wordt verdacht?
Ik zou het persoonlijk walgelijk vinden als zo'n wet zou worden ingevoerd, een burger moet altijd zichzelf kunnen verdedigen, het geheim houden van jouw bestanden is hier een onderdeel van. Ik ben niet bereid om die vrijheid op te offeren om het politie en justitie wat gemakkelijker te maken om hun werk te doen. Er zijn meer middelen om criminele activiteiten op te sporen.
