Archief - Steekpartij in Dendermonde

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stabby

Legacy Member
zipke zei:
Als ik het goed heb gelezen was hij niet onder invloed van alcohol, noch drugs en was hij "niet ontsnapt uit een psychiatrische instelling". Kan iemand mij uitleggen wat een kerel van twintig jaar in godsnaam tegen kleine kinderen kan hebben?

Er wordt blijkbaar een link gelegd naar the Joker (als is dat wel op hln :p). Heath Ledger zou gisteren exact een jaar geleden overleden zijn. Ik weet niet hoe hij geschminkt was, maar ik betwijfel of er een verband bestaat. Als er effectief een rechtstreekse link is zou hij het gisteren wel gedaan hebben me dunkt.

Hij heeft geen psychiatrisch verleden, wat niet wil zeggen dat hij niet aan een mentale stoornis lijdt. Sommige mensen hebben zoveel en zo zware problemen en worden niet geholpen/vastgesteld, waardoor ze ooit wel eens compleet gek moeten worden. Ik kan al met zekerheid stellen dat het iemand met zware sociale problemen moet zijn. Volgens mij lijdt hij waarschijnlijk ook aan een ernstige vorm van schizofrenie.

maxzot zei:
welke 5 namen ?

Hij heeft geen identiteitskaart bij en heeft aan de politie al 5 verschillende namen gegeven.

Stabby

Legacy Member
Is dat nu een grap? Het is niet dat ik deze nick net heb bedacht he...

zipke

Legacy Member
Stabby zei:
Hij heeft geen psychiatrisch verleden, wat niet wil zeggen dat hij niet aan een mentale stoornis lijdt. Sommige mensen hebben zoveel en zo zware problemen en worden niet geholpen/vastgesteld, waardoor ze ooit wel eens compleet gek moeten worden. Ik kan al met zekerheid stellen dat het iemand met zware sociale problemen moet zijn.
Idd, daar geef ik u gelijk. Maar het feit dat hij een lijst had met verschillende kinderdagverblijven uit de buurt geeft toch aan dat hij het op de kinderen had gemunt. Dan vraag ik mij af want iemand tegen kinderen kan hebben..
In dergelijke situaties wordt als motief vaak aangehaald dat het komt doordat de dader "verwaarloosd" werd wanneer er een nieuwe geboorte was binnen het gezin en waardoor hij dan minder aandacht kreeg, maar dat excuus is zooo veeeeeeeel te zwak om hier toegepast te worden. Dit is er gewoon los over. 't Is mij echt een raadsel wat ge tegen baby's kunt hebben..

Een bijl.. Serieus...

FuLcRuM

Legacy Member
Ik ken 2 van de slachtoffertjes persoonlijk; 1 dodelijk en 1 zwaargewond en het is vreselijk...

Ik heb zelf een zoontje van 1 jaar en ik heb héél de dag op mijn werk met mezelf in de knoop gezeten; de emoties zijn hoog opgelopen en ik heb vaak mijn tranen moeten bedwingen.
Ik ben thuisgekomen; heb mijn zoontje opgepakt ben keihard beginnen wenen en 'k heb hem het eerste half uur niet losgelaten.

Dit is gewoonweg niet te bevatten. Het is al veel aangehaald op het nieuws maar als je aan kinderen raakt, raak je aan iedereen... Kleine kinderen van nog geen 2 jaar oud godverdomme! Het maakt mij razend...

FrAnt1c

Legacy Member
Haal iemand die tag "why so serious" eens weg, en ban de persoon die die geplaatst heeft.

Totaal ongepast.

Stabby

Legacy Member
zipke zei:
Idd, daar geef ik u gelijk. Maar het feit dat hij een lijst had met verschillende kinderdagverblijven uit de buurt geeft toch aan dat hij het op de kinderen had gemunt. Dan vraag ik mij af want iemand tegen kinderen kan hebben..
In dergelijke situaties wordt als motief vaak aangehaald dat het komt doordat de dader "verwaarloosd" werd wanneer er een nieuwe geboorte was binnen het gezin en waardoor hij dan minder aandacht kreeg, maar dat excuus is zooo veeeeeeeel te zwak om hier toegepast te worden. Dit is er gewoon los over. 't Is mij echt een raadsel wat ge tegen baby's kunt hebben..

Zijn daden waren zeker niet persoonlijk tegen kinderen gericht. Er zullen wel andere redenen zijn dat hij voor een kinderdagverblijf heeft gekozen. Waarschijnlijk dat het gewoon gemakkelijk is en de slachtoffers zich niet kunnen verweren.

Aangezien hij hoogstwaarschijnlijk aan een zware mentale stoornis lijdt, is het voor ons ook een pak moeilijker om te begrijpen. Er mag niet naar deze daad gekeken worden vanuit een normaal, mentaal gezond standpunt. Er is weliswaar geen psychiatrisch verleden, maar dat wilt enkel zeggen dat hij lange tijd zwaar mentaal ziek is zonder enige hulp of zelfs een diagnose wat verklaart waartoe het uiteindelijk heeft geleid.

maxzot

Legacy Member
respect fulcrum dat je dit nog vanavond nog meedeelt en ik denk da ik persoonlijk zelf ook (als ik er een had) mijn kind heel lang vast zou nemen

NeoCracer

Legacy Member
Wat ik niet snap is hoe ze een man, die een witgeschilderd gezicht had met zwarte ogen etc., binnenlaten in die crèche. Hij kwam zogezegd 'info' vragen. Maar die laat je toch niet door als je zo iemand ziet?

Ondertussen is zijn identiteit bekend, en blijkt het iemand van (amper) 20 jaar te zijn...

Echt triestig geval.

zipke

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Ik ken 2 van de slachtoffertjes persoonlijk; 1 dodelijk en 1 zwaargewond en het is vreselijk...

Ik heb zelf een zoontje van 1 jaar en ik heb héél de dag op mijn werk met mezelf in de knoop gezeten; de emoties zijn hoog opgelopen en ik heb vaak mijn tranen moeten bedwingen.
Ik ben thuisgekomen; heb mijn zoontje opgepakt ben keihard beginnen wenen en 'k heb hem het eerste half uur niet losgelaten.

Dit is gewoonweg niet te bevatten. Het is al veel aangehaald op het nieuws maar als je aan kinderen raakt, raak je aan iedereen... Kleine kinderen van nog geen 2 jaar oud godverdomme! Het maakt mij razend...
Sterkte gast :s Ik dacht meteen aan mijn neefjes van 1 en 2 jaar oud.. Onbegrijpelijk dat ge daar een vinger naar zou uitsteken..

Edit: @ hierboven: ik denk niet dat een creche beveiligd is zoals een bank ofzo? Zijn er geen waar ge gewoon binnen en buiten kunt lopen aangezien die kindjes meestal achter een hekje zitten?

SpeedFreak.be

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Ik ken 2 van de slachtoffertjes persoonlijk; 1 dodelijk en 1 zwaargewond en het is vreselijk...

Ik heb zelf een zoontje van 1 jaar en ik heb héél de dag op mijn werk met mezelf in de knoop gezeten; de emoties zijn hoog opgelopen en ik heb vaak mijn tranen moeten bedwingen.
Ik ben thuisgekomen; heb mijn zoontje opgepakt ben keihard beginnen wenen en 'k heb hem het eerste half uur niet losgelaten.

Dit is gewoonweg niet te bevatten. Het is al veel aangehaald op het nieuws maar als je aan kinderen raakt, raak je aan iedereen... Kleine kinderen van nog geen 2 jaar oud godverdomme! Het maakt mij razend...

Dat is echt kl*te ik hoop dat je er later een beetje kunt over zetten, maar voor nu sterkte en mocht je de ouders nog een keer spreken zeg maar dat ik met ze meeleef en veel sterkte wens in deze moeilijke tijd.

MetalG

Legacy Member
De 20-jarige dader is opgepakt maar werkt niet mee met het onderzoek. De man lacht met de speurders en gedraagt zich bijzonder vreemd.

BTW kan iemand de topic sluiten bij algemene discussies?

zitter daar een beetje te lachen enzo achja.. en fix labels?

Stabby

Legacy Member
2e^NeoCracer zei:
Wat ik niet snap is hoe ze een man, die een witgeschilderd gezicht had met zwarte ogen etc., binnenlaten in die crèche. Hij kwam zogezegd 'info' vragen. Maar die laat je toch niet door als je zo iemand ziet?

Er stond heus geen buitenwipper aan de voordeur die hem kon tegenhouden...

maxzot

Legacy Member
als een man door een PARLOFOON zegt dat hij om info vraagt dan is het het normaal (volgens mij) dat je die binnen laat

FrAnt1c

Legacy Member
Wie zegt trouwens dat hij gewoon om info kwam vragen? Er is daarover nog altijd geen officiele verklaring afgelegd, voor zover ik weet althans. Er zijn ook versies die zeggen dat hij langs de keuken zou binnengeraakt zijn, dusja.

abronsius

Legacy Member
Ik heb vandaag hetzelfde gevoel als toen Dutroux gevat werd of toen ik voor het eerst de beelden van 9/11 zag. Het dit-kan-niet-echt-zijn-gevoel. Baby's, de meest lieve, onschuldige, hartverwarmende creaturen op aarde "slachten" (ik heb er geen ander woord voor). Als vader kan ik dat niet vatten.

Ik lees hier dat sommigen het ridicuul vinden dat VRT zijn programmatie veranderd heeft. Wie kan nu op zo een dag in een live tv-programma liedjes staan zingen en vragen aan de kijker om voor hun favoriete nummertje een smsje te sturen. Staan de beweerders van voornoemde dan niet stil bij de feiten? Wordt dit zo gemakkelijk verteerd? Vraag ik mij dan zorgwekkend af.

SHIGSY

Legacy Member
Stabby zei:
Aangezien hij hoogstwaarschijnlijk aan een zware mentale stoornis lijdt, is het voor ons ook een pak moeilijker om te begrijpen. Er mag niet naar deze daad gekeken worden vanuit een normaal, mentaal gezond standpunt. Er is weliswaar geen psychiatrisch verleden, maar dat wilt enkel zeggen dat hij lange tijd zwaar mentaal ziek is zonder enige hulp of zelfs een diagnose wat verklaart waartoe het uiteindelijk heeft geleid.

Ik hoop het echt. Hoe je als mens over een baby kan gaan staan en er dan een mes in steken, dat kan toch niet? Je kan je echt niet voorstellen hoe dat in die crèche moet geweest zijn. Ik ben zelf niet zot van kleintjes maar hoe je hun al uberhaupt pijn kan doen of op zo'n gruwelijke manier steken, daar kan ik echt niet bij.

Piejie

Legacy Member
abronsius zei:
Ik heb vandaag hetzelfde gevoel als toen Dutroux gevat werd of toen ik voor het eerst de beelden van 9/11 zag. Het dit-kan-niet-echt-zijn-gevoel. Baby's, de meest lieve, onschuldige, hartverwarmende creaturen op aarde "slachten" (ik heb er geen ander woord voor). Als vader kan ik dat niet vatten.

Ik lees hier dat sommigen het ridicuul vinden dat VRT zijn programmatie veranderd heeft. Wie kan nu op zo een dag in een live tv-programma liedjes staan zingen en vragen aan de kijker om voor hun favoriete nummertje een smsje te sturen. Staan de beweerders van voornoemde dan niet stil bij de feiten? Wordt dit zo gemakkelijk verteerd? Vraag ik mij dan zorgwekkend af.
Komaan man, er is net een oorlog achter de rug waar honderden kinderen aan flarden zijn geschoten. Is dan de programmering ook maar één keer ter sprake gekomen? Wordt dat dan zo makkelijk verteerd?

Ik vind dat "lokale" gevoel zo hypocriet en ik deel het dan ook langs geen kanten. Laat staan dat ik het zou durven vergelijken met DE ramp van de eeuw, 9/11 (zowel inzake de ramp zelf + gevolgen).

MiniJeffrey

Legacy Member
Hier heb ik geen woorden voor... Allessinds kan het kluchtje van het Belgisch rechtssysteem alweer beginnen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan