Archief - Stemmen: elektronisch of op papier?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe ga je stemmen / heb je gestemd?


  • Totaal aantal stemmers
    254
  • Opiniepeiling gesloten.

grey-turtle

Legacy Member
Met papier en potlood gestemd in Jabbeke, een gemeente van ongeveer 13000 inwoners.

dee zei:
Het is wel op te merken dat ze in Duitsland, Engeland en België allemaal een verschillend systeem hebben/hadden.
Tijdens de verkiezingen was er een prof. beveiliging aan het woord en die zei dat België een betrouwbaar systeem had. In Duitsland bv. was dat anders omdat ze daar alle stemmen op 1 computer verzamelde en die computer ook nog eens aan een netwerk lag. (er is niets gebeurd maar de kans is daar natuurlijk dan groter)



De magneetkaarten worden op dezelfde manier bijgehouden als het papier. Is zelfs nog gemakkelijker te hertellen. Moet enkel maar in 1 van de zovele stand-alone tellers duwen.

Is het niet mogelijk dat er intern gesjoemeld wordt, dat de programmeurs de codes zo geschreven hebben dat het mogelijk is dat zij de resultaten kunnen manipuleren? Ik zeg niet dat dit gebeurd is, omdat de algemene tendensen (verschillen tussen de resultaten van de verkiezingen) in Vlaanderen ongeveer gelijk zijn.

Icanus

Legacy Member
@grey-turtle
en wat met de extreem onverwachte (door geen enkele poll in de verste verte nog maar voorspelde) resultaten met de gemeenteraadsverkiezingen in a'pen?
Of als de manipulatie slechts over enkele percentjes gaat, een zeteltje meer of minder... ?
Of een bepaalde partij onder kiesdrempel duwen, een andere erboven houden...
Gaat vaak over niet veel hoor.
Daar in a'pen in 2006 waren er 'problemen' (??!) met de stemcomputers, duurde het uuuuuren en de resultaten waren EXTREEM onverwachts en kwamen de meerderheid ten goede.
Niet verdacht?

grey-turtle

Legacy Member
Icanus zei:
@grey-turtle
en wat met de extreem onverwachte (door geen enkele poll in de verste verte nog maar voorspelde) resultaten met de gemeenteraadsverkiezingen in a'pen?
Of als de manipulatie slechts over enkele percentjes gaat, een zeteltje meer of minder... ?
Of een bepaalde partij onder kiesdrempel duwen, een andere erboven houden...
Gaat vaak over niet veel hoor.
Daar in a'pen in 2006 waren er 'problemen' (??!) met de stemcomputers, duurde het uuuuuren en de resultaten waren EXTREEM onverwachts en kwamen de meerderheid ten goede.
Niet verdacht?

Het is mogelijk dat er gemanipuleerd werd met de resultaten en als er gemanipuleerd zou zijn, dan is dat meestal in het nadeel van het VB. Door de komst van het recht dat migranten mogen stemmen, zal het VB ook geen deugd gedaan hebben, want die mensen stemmen niet op het VB. Het is idd vreemd dat resultaten van antwerpen zolang op zich moeten laten wachten zonder deftige verklaring. De verkiezingen hebben aangetoond dat enkele procentjes veel kunnen uitmaken voor de partijen die niet de grootste zijn.

Handsome Hermit

Legacy Member
Dat neemt niet weg dat het zeker even makkelijk is om als overheid te frauderen als er met potlood en papier gestemd wordt. 't Is uiteindelijk niet zo moeilijk om stembiljetten te laten bijverschijnen of te laten verdwijnen.

noreeeee

Legacy Member
grey-turtle zei:
Het is mogelijk dat er gemanipuleerd werd met de resultaten en als er gemanipuleerd zou zijn, dan is dat meestal in het nadeel van het VB. Door de komst van het recht dat migranten mogen stemmen, zal het VB ook geen deugd gedaan hebben, want die mensen stemmen niet op het VB. Het is idd vreemd dat resultaten van antwerpen zolang op zich moeten laten wachten zonder deftige verklaring. De verkiezingen hebben aangetoond dat enkele procentjes veel kunnen uitmaken voor de partijen die niet de grootste zijn.

Vreemdelingen mochten deze verkiezingen niet meestemmen, is alleen bij de gemeentelijke verkiezingen en dan nog is dat met strikte voorwaarden. Dus dat is niet zo'n grote groep en niet van toepassing bij deze verkiezing.

grey-turtle

Legacy Member
noreeeee zei:
Vreemdelingen mochten deze verkiezingen niet meestemmen, is alleen bij de gemeentelijke verkiezingen en dan nog is dat met strikte voorwaarden. Dus dat is niet zo'n grote groep en niet van toepassing bij deze verkiezing.

Ik dacht dat vreemdelingen in een stad zoals Antwerpen toch een 10 à 15 % vertegenwoordigen (11% volgens het VB). Daarvan mag er een grote groep van deze mesnen stemmen, veronderstel ik.
Voor de regionale en federale verkiezingen mogen de vreemdelingen niet stemmen.

elDuderino

Legacy Member
Icanus zei:
@grey-turtle
en wat met de extreem onverwachte (door geen enkele poll in de verste verte nog maar voorspelde) resultaten met de gemeenteraadsverkiezingen in a'pen?
Of als de manipulatie slechts over enkele percentjes gaat, een zeteltje meer of minder... ?
Of een bepaalde partij onder kiesdrempel duwen, een andere erboven houden...
Gaat vaak over niet veel hoor.
Daar in a'pen in 2006 waren er 'problemen' (??!) met de stemcomputers, duurde het uuuuuren en de resultaten waren EXTREEM onverwachts en kwamen de meerderheid ten goede.
Niet verdacht?

Dit is gewoon belachelijk... Is er hier enig bewijs of argumentatie voor buiten het min of meer verrassend resultaat van toen? Of gewoon tegen technologie en vooruitgang enzo?

NVA heeft nu ook veel beter gescoord als met de peilingen, ook fraude?
Hell, het VB scoort al sinds zijn bestaan (veel) beter in het echt dan in de peilingen.

En als die geruchten over fraude enige grond hebben, waarom eisen ze dan geen hertelling of zeggen ze het tenminste? Het enige wat ik heb gezien zijn wat politiekers die suggestief verongelijkt zitten doen omdat hun resultaat tegenviel. En ik ben er vrij zeker van dat als er maar de minste aanleiding zou zijn om fraude te vermoeden, alle benadeelden er direct op zouden springen.

k995

Legacy Member
grey-turtle zei:
Het is mogelijk dat er gemanipuleerd werd met de resultaten en als er gemanipuleerd zou zijn, dan is dat meestal in het nadeel van het VB.
Volgens wie? het VB is groot genoeg om in alle bestuursniveau vertegenwoordigd te zijn en mensen te hebben.


Door de komst van het recht dat migranten mogen stemmen, zal het VB ook geen deugd gedaan hebben, want die mensen stemmen niet op het VB.
Dat is enkel voor gemeenteraad, voor regionale verkiezingen mogen enkel belgen stemmen.


Het is idd vreemd dat resultaten van antwerpen zolang op zich moeten laten wachten zonder deftige verklaring. De verkiezingen hebben aangetoond dat enkele procentjes veel kunnen uitmaken voor de partijen die niet de grootste zijn.

Dat is niet zo steden laten altijd op zich wachten, brussel was ook later dan veel andere uitslagen.

grey-turtle

Legacy Member
k995 zei:
Volgens wie? het VB is groot genoeg om in alle bestuursniveau vertegenwoordigd te zijn en mensen te hebben.


Dat is enkel voor gemeenteraad, voor regionale verkiezingen mogen enkel belgen stemmen.


Dat is niet zo steden laten altijd op zich wachten, brussel was ook later dan veel andere uitslagen.

Het VB is de meest gehate politieke partij omwille van zijn harde standpunten. Volgens mij gaat men deze partij het vlugst benadelen.

Ik dacht dat allochtonen van de 3e generatie automatisch stemplichtig waren en mochten meestemmen voor alle verkiezingen. Ik weet niet of dat een genaturaliseerde buitenlander datzelfde recht heeft.

In Vlaanderen tonen ze niet veel van Brussel. Hoe komt het dat grootste steden zo traag gaan?

Conradus

Legacy Member
Dat komt omdat allochtonen van de 3e generatie automatisch Belg zijn. Net zoals Belgen van de derde generatie in het buitenland automatisch hun nationaliteit verliezen dacht'k.
Denk niet dat dat zelfs ooit een issue is geweest. Het migrantenstemrecht wel, maar dat geldt enkel voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan