Archief - Stemtesten verkiezingen 2019

Best in apart topic, lijkt me.

Eerste post om alle stemtesten te verzamelen:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kies19/stemtest/#/

(wordt aangevuld)

Mijn uitslag Federaal:
Groen: 77%
SP.A: 73%
PVDA: 66%
CD&V: 58%
Open VLD: 31%
VB: 31%
N-VA: 22%


Mijn uitslag voor de Vlaamse verkiezingen:

Groen: 78%
SP.A: 56%
PVDA: 56%
CD&V: 55%
Open VLD: 41%
VB: 31%
N-VA: 31%

Telkens dezelfde volgorde, dat groen hoger scoort dan SPA. lijkt me niet onlogisch gezien de vraagstellingen, die nogal vaak over groene thema's gaan waardoor Groen een stapje voor krijgt + dat ik enkele SP.A-thema's (huursubsidies) onder een aantal groene zaken gooi qua belangrijkheid omdat daar meer nuances zijn.

Waar ik verschil van mening met Groen/SP.A (enkel federaal):
Alcohol: ik ben voor een volledig alcoholverbod als je rijdt (Groen niet). Volledig is voor mij 0,2% zodat er nog een theoretische foutenmarge is. Maar dat wel in combinatie met een hogere pakkans. Groen is net omwille van die lage pakkans tegen dat alcoholverbod.
Pensioenleeftijd: moet terug naar 65. Ben daar in principe voor (maar sterker gebaseerd op basis van aantal gewerkte/gelijkgestelde jaren), voor Groen (tegen) primeert ook het aantal gewerkte jaren.
Kerncentrales langer openhouden: ik: geen mening, Groen: tegen. Lijkt me onrealistisch om nu te zeggen dat je ze nog kan sluiten tegen 2025, vandaar geen mening.
Meer artsen: ik (en Groen) eens, SP.A tegen. Nuances van Groen &SP.A vullen elkaar eigenlijk goed aan.
Vingerafdrukken: N-VA is voor, de rest tegen. Ik voor: heb geen probleem met dat stukje privacy op te geven.
Examen Europese Waarden: Groen tegen, SP.A voor. Ik geen mening: zie het nut er niet van in, maar zal er ook niet over vallen als dat er komt. Lijkt me gewoon verspilling van geld.
Diesel extra belasten: SP.A tegen, ik &groen voor. Versta het sociale probleem van de maatregel en was een twijfelgeval. Zal er eigenlijk ook niet over vallen als er geen extra belastingen komt, dingenz oasl bedrijfswagens zijn belangrijker voor mij.
Inkomen voor thuisouders: SP.A voor, ik tegen. Een minimale steun (ook voor sociale bescherming) mag, maar dat kan ook beriekt worden door een soort van gemeenschapsdienst. Tewerkstelling met kinderopvang en gezinsvriendelijk gemaakt (bvb werken van 9-12 en 13-16) zal sociale inclusie bevorderen.
Gendergelijkheid regering: ik tegen, SP.A en Groen voor. Minstens 33%: mee eens, volledige gelijkheid is nonsens.
Meer politiecamera's: opnieuw: geen probleem ivm privacy
Geen verlies van nationaliteit bij zware criminaliteit: Groen voor, SP.A en ikke tegen. ZIe niet in waarom het niet zou kunnen bij zware criminaliteit.
Afschaffen flexijobs: Groen en ik voor, SP.A tegen. Vereenvoudig gewoon alle systemen van flexwerken etc én tel alles mee bij de belastingen (voor bvb subsidies-berekeningen)
Gratis huisarts: SP.A voor, Groen tegen, ik geen mening. Op zich wel voor, maar moet een systeem vinden om overconsumptie te vermijden.

Federaal :
NVA - 72%
VLD - 66%
CD&V - 64%
VB - 62%

SPA - 40%
PVDA - 37%
Groen - 34%

Ik zag eigenlijk opvallend weinig klimaatthema's. Enkel de kerncentrale's. Voor de rest moet het dus zijn dat ik Groen amper kan volgen in de rest... Geen verrassing eigenlijk.
Enkel dat VB zo hoog scoort, verrast me enigszinds wel.

Federaal:
Groen: 82%
Sp.a: 74%
PVDA: 71%
CD&V: 65%
OpenVLD: 47%
Vlaams Belang: 42%
N-VA: 29%

Vlaams:
Groen: 81%
PVDA: 78%
Sp.a: 78%
OpenVLD: 64%
CD&V: 64%
N-VA: 42%
Vlaams Belang: 37%

Ik heb 'm net ook ingevuld. Gewoon zonder denken aan mogelijke standpunten. Kom ik toch blijkbaar 2x heel gelijkaardig uit.

Zoals JPV ben ik ook voor een volledig alcoholverbod, en voor een vingerafdrukkendatabank.
Dat examen van Europese waarden, daar heb ik voor gestemd, omdat ik het eerder zie als een soort kennismaking? Ik vraag me wel af wie dat gaat opstellen, wat daarin gaat staan en hoeveel nut het eigenlijk heeft, maar een soort beknopte kennismaking over wie "we" zijn.

Ik ben wel tegen het verlies van nationaliteit bij zware criminaliteit. Dat is in andere topics al aan bod gekomen, maar ik vind niet dat een maatschappij zijn "probleemgevallen" kan laten vallen. Dat is niet hoe we omgaan met leden van die maatschappij, vind ik.

Edit: Ik zag dat je ze wou verzamelen, dus heb ik voor het gemak ze maar uitgetypt in plaats van de screenshot.

Vlaams :

Wel ik had al het gevoel dat Groen (zeker op lokaal niveau) toch paar goeie dingen had.

Groen 62% en OVLD staat op 61%
Spa volgt op 57%

En ik maar denken dat ik rechtsgezind ben

Veel stellingen wel waar ik serieus twijfelde omdat het een 'Eens' of 'Oneens' was met een 'maar' voor mij. Die waren te zwart-wit

BV : er 'moeten' evenveel vrouwen als mannen in Vlaams Parlement zitten. Ik heb problemen met 'moeten' maar ik begrijp wel waarom ze willen streven naar gelijkheid.


Federaal :

Daar ben ik dus wel rechtser

NVA 57%
VB 55%

Mmmmmm ik ben dus wel voor strengere optreden tegen illegalen, waarschijnlijk daardoor dat ik dan meer rechts neig


Grappig, eens de stellingen bekeken en wat de partijen erover denken. Vooral bij OVLD valt het op dat ze bij minder populaire beslissingen gewoon de mensen proberen te plezieren door volgens mij anders te zijn

BV er 'moeten' in de regering evenveel vrouwen als mannen zitten.
Wederom is 'moeten' een probleem maar daar is OVLD wel mee eens, terwijl het eigenlijk niet echt liberaal is. Je moet streven naar zoveel mogelijk gelijkheid maar als er een man beter is en ze 'moeten' een vrouw nemen dan is dat ook niet goed.

Automatische indexering : daar zou ik ook denken dat OVLD tegen de automatische indexering is maar als je dat zegt verlies je wel kiezers natuurlijk.

Federaal:
NVA: 68%
Open VLD: 59%
CD&V: 53%
VB: 48%
Groen: 37%
PVDA: 37%
SPA: 33%

Vlaams:
NVA: 63%
SPA: 51%
VLD: 51%
PVDA: 46%
CD&V: 46%
Groen: 42%
VB: 39%

hmm..







eenduidig is het niet echt >.>

ik kom uit bij de sossen
maar geen vertrouwen in hen
voor de macht gebruiken die hun programma als wc-papier en verkopen ze hun moeder

het gros vd stellingen zij gatachtelrijk
maar of minder subsidie voor de luchthavens? zonder dat ge de economische return kent is het gewoon teerling opgooien qua kiezen

maximumfactuur?
ik ben voor maar een leerling uit een papieren richting heeft uiteraard recht op minder subsidie als een leerling uit een vakrichting wiens messen en potten al >duizend euro kost.

zarathustra zei:

hmm..



eenduidig is het niet echt >.>

Klik om te vergroten...

nog eens test gedaan met zelfde antwoorden maar verschillende prioriteit van stellingen

Ik kom heel ander resultaat uit dan eerste keer

Vlaams:

1) PVDA hock:
2) Vlaams Belang
3) OpenVLD

Federaal:

1) OpenVLD
2) Vlaams Belang
3) NVA

Als belangrijke o.a. kerncentrales open houden, euthanasie bij psychisch lijden niet verbieden, abortus na 12 weken toestaan en bedrijfswagens niet afschaffen. De 5e weet ik niet meer.

Europees

1) OpenVLD
2) SP.A
3) NVA

Als belangrijke enkel het oprichten van een Europees leger aangeduid

Er zit toch wel een lijn in bij mij.

Vlaams:
1 Groen 88%
2 Spa 77%
3 Pvda 69%
4 Open vld 63%
5 CD&V 51%
6 NVA 37%
7 VB 35%

Federaal:
1 Groen 77%
2 Pvda 77%
3 Spa 74%
4 CD&V 48%
5 open vld 43%
6 VB 33%
7 NVA 16%

Vlaams:
1. SPa 72%
2. VLD 70%
3. Groen 67%

Federaal (hier staan ze allemaal wat op gelijke hoogte qua percentage):
1.CD&V 59%
2.MR 58%
3. PP 57%

Europees:
1. SPa 71%
2. CD&V 69%
3. VB 67%

Geen gebruik gemaakt van de stellingen.
Beschouw mezelf als links-liberaal. Blijkt wel te kloppen.
Geen haar dat er aan denkt om op de SPa te stemmen...zal eerder NVA en/of blanco worden.

Wat hier opvalt is toch dat Vlaams Belang bij het rechtsere (incl mezelf) publiek toch wel redelijk hoog scoort. Wat me dan weer stoort aan die tests is dat ze heel fel focussen op een paar punten. In realiteit worden weinig van die standpunten effectief uitgevoerd en zou je moeten stemmen op een algemene richting waarin je de overheid wil laten gaan.

idd heel rare test.

Federaal kwam ik uit op een gelijkstand tussen Vlaams Belang en Groen, zonder iets van migratie stellingen aan te duiden

Vlaams:
1. sp.a 56% - onverwacht
2. Open VLD 52%
3. NV-A 50%

Federaal:
1. NV-A 63%
2. CD&V 58%
3. Open VLD 54%

Federaal: 1. Groen, 7. NVA
Europa: 1. NVA, 7. Groen



Bovendien zie ik mezelf als pro-europa en ben ik niet tegen het langer openhouden van de kerncentrales. Mijn politieke overtuiging is gewoon te complex (inconsistent?) om door zo'n ongenuanceerde stemtest te worden opgepikt.

De standpunten die de partijen innemen zijn veel belangrijker dan 'eens' of 'oneens'. Soms ik heb het tegengestelde van Open VLD maar infeite is de intentie van beiden hetzelfde.

sandervdw zei:

Wat hier opvalt is toch dat Vlaams Belang bij het rechtsere (incl mezelf) publiek toch wel redelijk hoog scoort. Wat me dan weer stoort aan die tests is dat ze heel fel focussen op een paar punten. In realiteit worden weinig van die standpunten effectief uitgevoerd en zou je moeten stemmen op een algemene richting waarin je de overheid wil laten gaan.

Klik om te vergroten...

Bij mij staan ze ook op drie, ik denk dat het ook komt omdat het overgrote deel van de vragen niet over immigratie gaat en je VB-score dus meer wordt afgerekend op niet-immigratie standpunten dan op wel immigratie standpunten (behalve als je ze zelf aanduidt als heel belangrijk). Terwijl het feit of je al dan niet op VB stemt meestal bijna volledig bepaald wordt door je standpunten inzake immigratie, Ik vermoed dat er weinig mensen op VB stemmen omwille van hun standpunt inzake de erkenning van artsen door de overheid. Dat geldt natuurlijk voor alle partijen maar het zal nadrukkelijker aanwezig zijn voor partijen die meer one-issue zijn. Je kan in principe op elk immigratie topic het pro-immigratie antwoord geven en nog steeds bij het VB uitkomen, terwijl er in de praktijk niemand die pro immigratie is op het VB zal stemmen.

Ik ga er althans vanuit dat ze elke vraag hetzelfde gewicht geven, maar misschien houden ze er toch rekening mee.

Tweak37 zei:

Federaal: 1. Groen, 7. NVA
Europa: 1. NVA, 7. Groen



Bovendien zie ik mezelf als pro-europa en ben ik niet tegen het langer openhouden van de kerncentrales. Mijn politieke overtuiging is gewoon te complex (inconsistent?) om door zo'n ongenuanceerde stemtest te worden opgepikt.

Klik om te vergroten...

Bijzonder! Is wel te zien bij meerdere posts hier... Je zou haast moeten concluderen dat er toch niet zo'n eenduidige splitsing bestaat als links vs rechts

Alles wel in lijn van de verwachtingen hier eigenlijk...