Archief - Sterke politieke foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Soulless

Legacy Member
Dillyracer zei:
Uiteraard, maar ik vind het gewoon irritant dat sommige personen vinden dat het schandalig is om over deze onderwerpen een discussie te houden omdat die kwestie gevoelig ligt in de geschiedenis.

Het is niet erg om erover te spreken, maar je moet goed opletten met wat je zegt en de manier waarop.

Ikzelf vind het ook beetje "raar" dat de joodse holocaust steeds zo hard in de verf wordt gezet en gebruikt wordt om veel(alles?) wat de joden (nu) doen goed te praten. (er is geen enkele genocide die zo gebruikt wordt als de holocaust)

Maar een zaak als negationisme gaat voor mij dan weer een brug te ver, er zijn duidelijke bewijzen dat er massaal joden zijn vermoord, de getallen intresseren me niet, elke dode is er 1 te veel.

Conradus

Legacy Member
dunno zei:
Ahja, ik had het eerder over de orders om ze naar concentratiekampen te sturen. Die zou hij nooit (rechtstreeks) hebben gegeven, hij heeft ook nooit een concentratiekamp bezocht dacht ik.

Dat niet bezoeken zegt ook niet veel, Eichman werd zelfs ziek toen hij geconfronteerd werd met de beelden uit de kampen op zijn proces, terwijl hij zeker wel op de hoogte geweest moest zijn van wat er gebeurde.

[TFT]Poky

Legacy Member
How how ik heb geen probleem met discussie daar niet van, maar ik denk dat het wel meer als genoeg bewezen is dat Hitler er toch wel een

1) serieus aandeel in had
2) er zeker van wist

Om dan te zeggen dat het losgeslagen SS was die verantwoordelijk waren.. (ik veronderstel dan dat de Einsatzgruppe bedoeld worden) vind ik eerlijk gezegd wel een beetje schandalig

En idd Joodse Holocaust is de meest besproken genocide, het maakt het er ni minder erg op MAAR tis een feit dat er zeker en vast nog andere genocides waren die minder in het licht worden gesteld

Gentille

Legacy Member
De joodse genocide is "populair en bekend" om de manier waarop het gebeurde. Het was een soort fabriek die aan de lopende band werkte. Terwijl bij andere genocides bepaalde groeperingen worden afgeknald. Althans zo vat ik het min of meer op.

shiftyke

Legacy Member
gentille zei:
De joodse genocide is "populair en bekend" om de manier waarop het gebeurde. Het was een soort fabriek die aan de lopende band werkte. Terwijl bij andere genocides bepaalde groeperingen worden afgeknald. Althans zo vat ik het min of meer op.

zou kan je het wel stellen ja, eigelijk jammer, want de mensen die omgekomen in andere genocides zijn even onschuldig als de Joden, neem nu de Armeense genocide of Tibetaanse genocide (deze is wat populairder aan het worden, door de hele heisa ginds, vreselijk dat ik het woord populair moet gebruiken, klinkt zo vies in deze zaken)

Icanus

Legacy Member
gentille zei:
De joodse genocide is "populair en bekend" om de manier waarop het gebeurde. Het was een soort fabriek die aan de lopende band werkte. Terwijl bij andere genocides bepaalde groeperingen worden afgeknald. Althans zo vat ik het min of meer op.

Dus omdat het efficienter was is het erger??

Er gebeuren sinds mensenheugnis over de hele wereld genocides van allerhande proporties. Maar de joden zijn de enige die er zo zwaar politieke en feitelijke munt uit slaan...
'Onschuldig' zou ik ze trouwens ook niet noemen...

Er is overigens geen enkel bewijs dat Hitler op de hoogte zou geweest zijn van enige uitroeiing.

Gentille

Legacy Member
Icanus zei:
Dus omdat het efficienter was is het erger??

Er gebeuren sinds mensenheugnis over de hele wereld genocides van allerhande proporties. Maar de joden zijn de enige die er zo zwaar politieke en feitelijke munt uit slaan...
'Onschuldig' zou ik ze trouwens ook niet noemen...

Er is overigens geen enkel bewijs dat Hitler op de hoogte zou geweest zijn van enige uitroeiing.

Heb ik ergens het woord erger gebruikt? Ik probeer enkel een verklaring te geven waarom de Joodse genocide "populairder en bekender" is. Ik zeg nergens dat het erger is dan een andere genocide hoor. :sop:

En zeg jij nu dat Hitler er niet van op de hoogte was?

shiftyke

Legacy Member
Icanus zei:
Dus omdat het efficienter was is het erger??

Er gebeuren sinds mensenheugnis over de hele wereld genocides van allerhande proporties. Maar de joden zijn de enige die er zo zwaar politieke en feitelijke munt uit slaan...
'Onschuldig' zou ik ze trouwens ook niet noemen...

Er is overigens geen enkel bewijs dat Hitler op de hoogte zou geweest zijn van enige uitroeiing.

alé kom nie zeveren hé, ge gelooft nu toch nie da Hitler in te tijden van de oorlog alleen en weg van de wereld in een betonne bunkerke zat en van nx wist :crazy:

En als ik mij niet vergis is die ten tijde van WO II de grootste genocide dus is het logisch dat deze het "populairste" is, ook het feit dat het tijdens WO II was en niet zo ver van onze deur...

Icanus

Legacy Member
gentille zei:
En zeg jij nu dat Hitler er niet van op de hoogte was?

Bij historisch onderzoek werkt men met bronnen
En ik heb geen weet van bronnen die Hitler's betrokkenheid bij eventuele uitroeiingskampen aantonen.

shiftyke

Legacy Member
Icanus zei:
Bij historisch onderzoek werkt men met bronnen
En ik heb geen weet van bronnen die Hitler's betrokkenheid bij eventuele uitroeiingskampen aantonen.

het feit dat er geen bronnen van zijn is omdat hitler zijn handen niet vuil wilde maken, hij wou geen gezichtverlies lijden of de steun van het volk verliezen, zijn intenties tegen over joden maakt hij toch duidelijk in "Mein Kampf" hoor, hij was een groot voorstander van Lebensraum en die kampen waren daar toch een aanleiding.

het klopt dat hij nooit in treblinka of birkenau is geweest maar dat wil niet zeggen dat hij er niet van af wist hé.

Stalin liep ook niet te koop met zijn Goelags hé

Icanus

Legacy Member
shiftyke zei:
het feit dat er geen bronnen van zijn is omdat hitler zijn handen niet vuil wilde maken, hij wou geen gezichtverlies lijden of de steun van het volk verliezen, zijn intenties tegen over joden maakt hij toch duidelijk in "Mein Kampf" hoor, hij was een groot voorstander van Lebensraum en die kampen waren daar toch een aanleiding.

het klopt dat hij nooit in treblinka of birkenau is geweest maar dat wil niet zeggen dat hij er niet van af wist hé.

Stalin liep ook niet te koop met zijn Goelags hé

guilty untill proven innocent??
jij staat hier in de positie waar je moet bewijzen dat Hitler de eventuele uitroeiingskampen goedkeurde, of er op z'n minst weet van had.
voor zover ik weet was 'segregatie(ghetto's) dan deportatie(madagascar?)' zijn plan.
Hij wilde zelfs eerst zigeuners en joden dumpen in frankrijk, VK en VS, maar die moesten er toen ook niks van weten (wilden hun eigen joden en gippo's zelfs kwijt...)
Voor Stalin's martelpraktijken zijn genoeg bewijzen. Ook van zijn persoonlijke betrokkenheid erbij.

shiftyke

Legacy Member
Icanus zei:
guilty untill proven innocent??
jij staat hier in de positie waar je moet bewijzen dat Hitler de eventuele uitroeiingskampen goedkeurde, of er op z'n minst weet van had.
voor zover ik weet was 'segregatie(ghetto's) dan deportatie(madagascar?)' zijn plan.
Hij wilde zelfs eerst zigeuners en joden dumpen in frankrijk, VK en VS, maar die moesten er toen ook niks van weten (wilden hun eigen joden en gippo's zelfs kwijt...)
Voor Stalin's martelpraktijken zijn genoeg bewijzen. Ook van zijn persoonlijke betrokkenheid erbij.

heb jij eigelijk wel iets gelezen van die man, zijn toespraken, zijn boek de propaganda beschreven allemaal hoe hij joden kapot wou (en andere minderheden), wat wil je een foto waar hitler met een smile een gaskraan opendraait, natuurlijk heeft Hitler zijn handen niet vuil gemaakt, het kan zijn ja dat het zijn plannen niet zijn maar ze zijn onder hem uitgevoerd en naar zijn aanleiding.

Dan mag hij nog niet rechtstreeks de plannen gemaakt hebben, de andere Nazi's hebben dan naar zijn idealen een plan opgesteld om hem ja, hoe zeg je dat, te plezieren zeker, dus de kans dat hij dat nooit geweten heeft is echt irreëel.

Gentille

Legacy Member
Hitler was leider van Duitsland, stond aan het hoofd van het leger en de Nazi's dacht ik. En hij zou van niets weten? Maak dat de ganzen wijs. Had hij niet de goedkeuring gegeven voor Syklon B te gaan gebruiken en het te testen op gehandicapten?

[TFT]Poky

Legacy Member
uhu Hitler wist van niks, sowieso dat Hitler (als leider van de natie) zo een dingen moest goedkeuren. Dat sommige mensen durven beweren dat Hitler van niks wist... echt schandalig.

Nu dat het zijn idee niet was om op zo een manier de Joden uit te roeien daar kan ik nog inkomen.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Icanus zei:
Bij historisch onderzoek werkt men met bronnen
En ik heb geen weet van bronnen die Hitler's betrokkenheid bij eventuele uitroeiingskampen aantonen.

Dan moet jij eens naar een fatsoenlijke universiteitsbibliotheek gaan.

En bovendien, joodse slachtoffers niet onschuldig noemen :wtf:
En dan kom je aanzetten met Guilty untill proven innocent. Dat is nou juist hetgeen waar de hele holocaust om draaide...

[TFT]Poky

Legacy Member
Maar nee Hitler was gewoon een pion, eigelijk wist die gewoon van niks :)

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Het was een voorvader van George Bush die eigenlijk de touwtjes in hadden had. En stalin was zijn oom.

Sightblinder

Legacy Member
Moet elke thread op dit forum uitdraaien tot nazi's, complottheorieën en racisme? :/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan