Archief - Telenet en belgacom moeten netwerk delen.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Epyon

Legacy Member
Eagle` zei:
Ma as far as I know is de duct infrastructuur voor grootsteden a la brussel toch al vrij uitgebreid da er niet zoveel meer gegraven moet worden? Blazen en splicen ..Correct me if I'm wrong ?
De last mile kan niet geblazen worden. Het blazen van kabels gaat enkel tot de lokale verdeelpunten, waar idd gespliced kan worden. Vanaf dat lokaal verdeelpunt wordt overgegaan op de afzonderlijke koperparen (of coax) die naar de eindgebruikers lopen. Dat laatste is de effectieve last mile, en kan niet opnieuw aangelegd worden zonder trottoirs te gaan openbreken of bekabeling op muren te gaan nagelen. Net dat vormt de focus van de wetgeving omtrent het ontdubbelen van telecominfrastructuur.

Hoewel ik nog onvoldoend ingewerkt ben in telecom materie, herriner ik me van men EU Competion policy classes dat daar toch niet echt een onderscheid werd gemaakt tussen private of former public infrastructure. Vant het moment da een bepaalde treshold (i.e. marktaandeel,turnover, etc) wordt overschreden wordt er opgetreden ?
Ik ken de formaliteiten niet vanbuiten tbh. Afaik wordt er idd gesproken over 'former public infrastructure', maar slaat dit enkel op koper. België is immers een unicum in Europa dat het zo'n grote penetratiedichtheid voor coax heeft en dus heeft de EC bij het opstellen van de richtlijnen coax niet in rekening gebracht. Dat is uiteraard een troef die Telenet zal uitspelen. Daarnaast is het nog de vraag in hoeverre de coax nog 'former public infrastructure' is, daar Telenet die via een commerciële deal heeft aangekocht. Het laatste woord is over deze zaak nog niet gezegd.

Eagle`

Legacy Member
Epyon zei:
De last mile kan niet geblazen worden. Het blazen van kabels gaat enkel tot de lokale verdeelpunten, waar idd gespliced kan worden. Vanaf dat lokaal verdeelpunt wordt overgegaan op de afzonderlijke koperparen (of coax) die naar de eindgebruikers lopen. Dat laatste is de effectieve last mile, en kan niet opnieuw aangelegd worden zonder trottoirs te gaan openbreken of bekabeling op muren te gaan nagelen. Net dat vormt de focus van de wetgeving omtrent het ontdubbelen van telecominfrastructuur.

tenzij er een pop staat in een gebouw waar 101 bedrijven inzitten

Epyon

Legacy Member
Ja, maar daar zijn de huishoudens, die de grootste afnemers van individuele connecties zijn, vet mee :) . Bij bedrijven stelt het probleem zich sowieso ook veel minder want telco's zijn bereid om nieuwe aansluitingen, ook al moeten die nog fysisch gerealiseerd worden, zo goed als gratis aan bedrijven te geven wegens de hogere winstmarges op de professionele producten die ze zo kunnen verkopen. Zo kon Belgacom bij ons na wat aandringen het binnenbrengen van fiber plots aanbieden tegen een tienmaal lagere kost dan het oorspronkelijke voorstel.

Insano

Legacy Member
FTTH (Fiber to the home) voor normale huishoudens zal in België waarschijnlijk niet voor de komende jaren zijn. Het zal pas zijn als de nood echt hoog is dat men serieus gaat investeren. Dat zal dan zijn met nieuwe technologiën en uitbreiding van bestaande technologiën (meerdere HD-stream, ...) waarvoor coax- en twisted pair-kabels onvoldoende bandbreedte aanbieden.

De grootste kost bij aanleg van FTTH zijn de werken om de straat open te breken. Voorlopig legt men dus enkel glasvezel aan als men toevallig toch de straat openbreekt voor iets anders. Een oplossing zou zijn om de glasvezel bovengronds te installeren. Glasvezel is toch corrosievrij, etc. Bovendien is onderhoud makkelijk uit te voeren.

Het enige wat BGC en Telenet zou kunnen aanzetten om toch massaal te investeren zou een stimulerende wetgeving zijn. Het enige wat ik tot nu toe echter gehoord heb is vorig jaar een plan van Van Quickenborne om FTTH te stimuleren. Een onderdeel zou een btw-verlaging zijn. Hiervan vind ik echter niks concreet meer terug.

Epyon

Legacy Member
Ik vind FTTH relatief nutteloos. Op bestaande koperparen kan in een slice spectrum van 30MHz met bestaande technologie tot 200Mbit verpompt worden. De bestaande koperen last mile is dus zeker nog voldoende voor zelfs de meest data-intensieve huis, tuin en keukentoepassingen. Coax kan zelfs nog veel meer aan: met EuroDOCSIS 3.0 zijn snelheden tot 0,5Gbit mogelijk per slice van 64MHz, en op de coax zijn er vele honderden MHz spectrum beschikbaar.

De beschikbare bandbreedtes op de bestaande carriers zal in de toekomst overigens nog toenemen wegens de steeds betere modulatietechnieken. Uiteraard gaan we vroeg of laat op de fysische grenzen van de carriers stuiten (voor koper zal dat eerder vroeg dan laat zijn), maar ik denk dat de bandbreedtes die men dan zal behalen wel voldoende zullen zijn voor de meeste mensen.

Then again, 640K ought to be enough for anybody :) .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan