JPV zei:
er staat daar niks in over taalgebruik in dat artikel. "wat ik hier al jaren zit te zeggen", zie ik dus niet gewoon gebeuren in dit artikel.
Het enige wat men doet is het logischer maken van wetgeving nadat duidelijk is dat er niet zoiets bestaat als "of man" "of vrouw".
Er is hier duidelijk een trend bezig, dat zeg ik en uiteraard komen die naamwoorden ook nog. Toen je hier 5 jaar geleden dat zei over die 85 geslachten, lachte iedereen dat weg (incl linkerzijde) als iets dat zich enkel in de States voordeed en nooit naar hier zou komen.
Ik zeg je dat we binnen onafzienbare tijd ook die voornaamwoorden gaan moeten gebruiken omdat het anders "offensive" is.
Je mag daarin van mening verschillen, maar ik wil daar gerust een weddenschap voor aangaan
Ik zou eens een geboorteaangifte bekijken. Daar staat al jarenlang bij geslacht M/V/"nog te bepalen" . En dat gaat dan puur over biologisch geslacht, niet over dingen zoals transgender en identificatie.
Het is thans niet moeilijk, piemeltje is jongen en vagina is vrouwtje. Biologie is niet moeilijk, hermafrodieten uitgezonderd.
En tuurlijk kan je later, als je voldoende ontwikkeld bent besluiten dat je toch eerder als vrouw/man door het leven kan. Maar die onnozele genderfluïditeit met hun oneindig aantal geslachten. No way.