Archief - UFO alarm in Engeland
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
shiftyke
Legacy Member
zucht, ik geloof gerust dat er nog leven is in het helaal maar ik geloof niet dat ze tot hier kunnen geraken, eerst en vooral als het voor ons onmogelijk om aan lichtsnelheid te reizen dan is het voor hun ook. De dichtstbijzijnde sterren zijn die van andromeda zelf op al kan je tegen lichtsnelheid vliegen het duurt 200 jaar, misschien is voor de alien 200 jaar een peulenschil maar ik ben er vrij sceptisch over dat het niet zal gebeuren.
In dit geval lijkt het me gewoon een fysisch mankement, die schroeg is waarschijnlijk door één of de andere fanatiekeling mee genomen (ook al is da gevaarte 20m lang). Mensen die UFO's zien worden zijn gewoon beinvloed door hun gedachte, weinig kans dat er effectief een UFO was en waarom die bepaalde mensen het alleen gezien hebben.
In dit geval lijkt het me gewoon een fysisch mankement, die schroeg is waarschijnlijk door één of de andere fanatiekeling mee genomen (ook al is da gevaarte 20m lang). Mensen die UFO's zien worden zijn gewoon beinvloed door hun gedachte, weinig kans dat er effectief een UFO was en waarom die bepaalde mensen het alleen gezien hebben.
Epyon
Legacy Member
Ik vind het omgekeerde meer waar. Al die onzin over UFO's en ontvoeringen belemmert een wetenschappelijk en sereen debat over buitenaards leven. Natuurlijk dat er wellicht buitenaards, mss zelfs ontwikkeld leven mogelijk is, maar laat zoiets toch over aan wetenschappers en niet aan believers.*** Python *** zei:
De kans dat ze wél een UFO gezien hebben is microscopisch veel kleiner dan de kans op de duizend-en-een andere zaken die ze gezien of ervaren kunnen hebben. Illusies door hoogteziekte, luchttekort, te snelle acceleratie, weersfenomenen, ... Dan speelt ook nog eens de menselijke aard mee: je ziet vaak wat je wil zien, je hersenen proberen een bepaalde wending te geven aan iets wat je niet snapt. En laten we ook de mythevorming en historische verbastering niet vergeten. Roswell is ook maar jaren na datum eens opgerakeld geweest, toen er al lang niets meer van te vinden was buiten enkele lokale artikels. De rest is mythevorming.Thin Liz zei:
Tot nog toe zijn er nog altijd geen op zichzelfstaande bewijzen voor UFO's. Alle UFO-verklaringen passen in een rijtje van een honderdtal andere even of meer plausibele redenen.
De eerste 'bronnen' voor UFO bewijzen die je mag wegwerpen zijn boeken en sites over die UFO's. Die zijn quasi altijd suggestief geschreven door 'believers' die er sowieso al van uit gaan dat het UFO's zijn. De enige valabele bronnen zijn wetenschappelijke expertises die van een neutraal standpunt uitgaan, en die hebben tot op heden nog altijd geen reden om te geloven in UFO's opgeleverd.
Tenzij het natuurlijk weer een overheidscomplot is :ironic: .
Grimmy
Legacy Member
Epyon zei:
In sommige schilderijen/afbeeldingen nog van voor christus komen al UFO achtige objecten voor. 'Tis dus niet echt iets dat generatie gebonden is zoals bij Rosswell wel het geval was.
U hersenen vullen inderdaad onbekende gegevens in met gegevens die wel bekend zijn (sci-fi films) maar honderde jaren geleden was daar nog geen spraken van dus in die periode valt zo'n argument weg.
Er zijn zelf logs gevonden van een biographer van alexander de grote die het had over een metalen 'schilden' die paniek zaaiden in zijn leger toen ze overvlogen.
Colombus mentioned ook ergens een UFO de dag voor hij amerika ontdekte etc.
Alleja, het afschrijven als onze verbeelding afkomstig van sci-fi is maar platjes. Natuurlijk is credibiliteit altijd een probleem, maar da is bij elk nieuwsbericht den dag van vandaag zo... tzijn nie alleen de nitwits da daar last van hebben =).
Thin Liz
Legacy Member
Epyon zei:
Als ervaren piloten zeggen dat ze 'iets' gezien hebben dat niet te verklaren valt dan valt er best meer geloof aan te hechten dan wat je hier zegt. Nog eens: 'ervaren'... ze weten best wat zuurstoftekort en illusies zijn. Dat van die 'menselijke aard' speelt absoluut niet mee, ze willen zoiets helemaal niet zien want het zal de eerste niet zijn die dan z'n ontslag krijgt na het vermelden in z'n verslag.
De Belgian UFO-wave is nog zoiets: begin jaren 90 zien verschillende mensen driehoekige figuren, en ze maken versnellingen die overeenkomen met een G-krachten van 30-40. Ze sturen er een F16 of 3 op af en hopla, dat ding valt niet bij te houden. Onlangs kwam ik de verklaring te lezen van een neef van één de piloten en die bevestigde de boel nogmaals: geen gewoon vliegtuigje
SlashDotDash
Legacy Member
Thin Liz zei:De Belgian UFO-wave is nog zoiets: begin jaren 90 zien verschillende mensen driehoekige figuren, en ze maken versnellingen die overeenkomen met een G-krachten van 30-40. Ze sturen er een F16 of 3 op af en hopla, dat ding valt niet bij te houden. Onlangs kwam ik de verklaring te lezen van een neef van één de piloten en die bevestigde de boel nogmaals: geen gewoon vliegtuigje
Leesvoer
SkepticReport * The So-Called "Belgian Ufo Wave" - A Critical View
Ik dacht trouwens dat die waarneming die vele mensen gedaan hebben al een tijd geleden verklaard werd. Het zou om één of andere projectie gaan om te zien of het voor reclame kon gebruikt worden. Dacht ik. Niet zeker.
Thin Liz
Legacy Member
GaMe® zei:Een UFO wil nog altijd niet zeggen dat het marsmannekes zijn he
Kon evengoed een militair experiment geweest zijn dat uit de hand is gelopen. Nadien zullen ze alles opgeruimd hebben om hun sporen te wissen.
Inderdaad, dat denk ik ook: een experimenteel vliegtuig lijkt me plausibel. Onbemand tegen 40G? Moet wel lukken zeker
Kan best zijn dat in dit geval de turbine gek draaide en ontplofte, alleen lijkt dat in tegenstrijding met de verklaring van de uitbaters van de turbine zelf: die dus niet weten hoe het komt.
GaMe®
Legacy Member
Thin Liz zei:Inderdaad, dat denk ik ook: een experimenteel vliegtuig lijkt me plausibel. Onbemand tegen 40G? Moet wel lukken zeker
Kan best zijn dat in dit geval de turbine gek draaide en ontplofte, alleen lijkt dat in tegenstrijding met de verklaring van de uitbaters van de turbine zelf: die dus niet weten hoe het komt.
Dan krijgt ge zoiets.
YouTube - Windmill/turbine going wild and finally break
YouTube - Windmill/Wind Turbine Explosion
gille
Legacy Member
De neef dan nog wel! Chance! Heb gehoord dat die verhalen van die moeders zot overdreven zijn, maar die neven!Thin Liz zei:Onlangs kwam ik de verklaring te lezen van een neef van één de piloten en die bevestigde de boel nogmaals: geen gewoon vliegtuigje
Als die neef mee in de cockpit zat, ok, anders is dat ook een bullshit statement he.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.