Archief - Uitbreiding van kopieerheffing naar oa hd's, usbsticks en mp3spelers.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

djbramz

Legacy Member
Belgische overheid verbreedt kopieerheffing naar meer media

De Belgische overheid gaat vanaf 1 februari de kopieerheffing op geheugendragers verbreden naar onder andere usb-sticks en harddisks. Belangenvereniging Tik noemt de heffing oneerlijk en stelt dat het illegaal kopiëren juist zal toenemen.

Federaal minister van Economische Zaken Van Quickenborne heeft in alle stilte middels een ministerieel besluit de Auvibel-belasting aangescherpt en uitgebreid. Het met de thuiskopieheffing opgehaalde geld zou gebruikt worden om auteurs, artiesten en producenten een vergoeding te geven voor het kopiëren van content door consumenten. De verbrede Audibel-regeling voorziet nu ook in extra heffingen op onder andere extern harde schijven, usb-sticks, settopboxen en geheugenkaartjes.

De nieuwe regeling, die op 23 december in het Belgisch staatsblad werd gepubliceerd, gaat in op 1 april 2010, maar artikel 4 zal al op 1 februari van kracht worden. Juist in dit artikel is de kopieerheffing op de verschillende gegevensdragers vastgelegd. Zo moet er vanaf 1 februari voor een iPod Touch met 64GB aan flashopslag 3 euro extra betaald worden. Een settopbox met een 500GB harddisk is belast met 10,75 euro, terwijl een externe harddisk van 1TB of groter 9 euro moet opbrengen. Ook wordt er onderscheid gemaakt tussen verschillende soorten apparaten met dezelfde opslagcapaciteit: een mp3-speler met 16GB flashgeheugen heeft een Auvibel-taks van 3 euro, terwijl voor een usb-stick met een identieke capaciteit 1,35 euro aan kopieerheffing betaald moet worden.

Belangenvereniging Tik stelt dat de consument opnieuw het slachtoffer is van extra heffingen en dat de verhogingen alleen maar voor een toename van het illegaal kopiëren zullen zorgen. Daarnaast zouden consumenten die op legale wijze muziek kopen, dubbel belast worden, en is de organisatie er allerminst zeker van dat het opgehaalde geld daadwerkelijk bij artiesten terecht zal komen. Tik roept dan ook op om samen met andere belangenverenigingen met Van Quickenborne om tafel te gaan zitten, maar de minister zou tot nu toe afwijzend hebben gereageerd.
Klik om te vergroten...

Bron

Ik vind dit gewoon schandalig. Ten eerste niet alle opslagmedia worden gebruikt voor illegale content. Ten tweede moeten gebruikers die legaal iets aanschaffen (games, videos of muziek via download) 2 keer betalen.
A

Anoniem04

Legacy Member
Begrijpen wie begrijpen kan.

Betalen voor iets terwijl niemand kan zeggen dat dat opslagmedium gebruikt wordt voor illegale doeleinden. Is dat niet zoals mensen in het gevang steken omdat deze wel eens een moord zouden kunnen plegen?

Waarom dan niet illegaal downloaden, er is toch al voor betaald.
P

PHPFreak1977

Legacy Member
Een perfecte vrijgeleide om illegaal films, muziek en software te downloaden want we betalen er immers voor...
d

djbramz

Legacy Member
Inderdaad, maar wat gebeurt er nu met de import van dergelijke, binnenkort extra belaste toestellen? De import van dvd's en cd's is illegaal meende ik, mag ik nu niets meer bestellen in het buitenland dat iets kan opslaan?
A

Anoniem04

Legacy Member
Trouwens, naar wie gaat dat bedrag?

De populaire schlagerzangers van België?
P

PHPFreak1977

Legacy Member
@Dillyracer:

Wordt opgehaald door auvibel, net zo'n maffiaclub als Sabam. Dus wat er uiteindelijk met het geld gebeurt, wie zal het zeggen...
I

Insano

Legacy Member
djbramz zei:
Inderdaad, maar wat gebeurt er nu met de import van dergelijke, binnenkort extra belaste toestellen? De import van dvd's en cd's is illegaal meende ik, mag ik nu niets meer bestellen in het buitenland dat iets kan opslaan?
Klik om te vergroten...
Hier maak ik me ook het meeste zorgen over. Ik koop nu toch al alles in het buitenland.
A

Anoniem04

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
@Dillyracer:

Wordt opgehaald door auvibel, net zo'n maffiaclub als Sabam. Dus wat er uiteindelijk met het geld gebeurt, wie zal het zeggen...
Klik om te vergroten...

Het slaat dus op niets.

Ze kunnen niet weten welke muziek of films daar op komen, hoe zouden ze dat dan eerlijk verdelen?

Mafia gesteund door de overheid, niemand die er iets aan doet.
m

memorexxx

Legacy Member
Lol dan mag je in Begië dus zoveel downloaden als je maar wil... Je betaald er al voor. Kvraag me af wat een rechtbank hierover zou zeggen moest je vervolgd worden voor piraterij en je gebruikt dit als argument...
z

zwerver

Legacy Member
'Uitgebreid naar geheugenkaartjes': dat betekent dus dat Will Tura geld krijgt wanneer ik foto's maak op vakantie?
En zoals al eerder gezegd: waarom nog muziek/films kopen, als men er toch al vanuit gaat dat je ze steelt...
A

Anarchist12911

Legacy Member
Geldklopperij. Als men het excuus van "piraterij" niet had kunnen gebruiken, dan had men ergens anders wel geld uit mensen hun zakken proberen te graaien.
G

GMotha

Legacy Member
Idioten, nu geven ze ons net een goede reden om te kopiëren.

3 euro voor een mp3 speler. Ofschoon: het recht om zeker 3 nummers (gebaseerd op iTunes prijzen) illegaal binnen te halen.
P

PHPFreak1977

Legacy Member
Dankzij deze maatregel is naast ExtraZone straks ook nog de Free Record Shop failliet :)
L

LSDsmurf

Legacy Member
Ik blijf dit toch een gekke heffing vinden. In plaats van mensen aan te sporen om legaal te kopen geef je hier juist een reden om het toch illegaal te verkrijgen, aangezien ze er toch al voor betaald hebben.
A

Anarchist12911

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Ik blijf dit toch een gekke heffing vinden. In plaats van mensen aan te sporen om legaal te kopen geef je hier juist een reden om het toch illegaal te verkrijgen, aangezien ze er toch al voor betaald hebben.
Klik om te vergroten...

Het gaat hen er helemaal niet over om mensen te doen stoppen met illegaal te downloaden. De grote bedrijven (en dus de lobbies) weten dat illegaal downloaden een positieve boost geeft aan hun opbrengsten. (Die ze voornamelijk zien als een bijkomende vorm van efficiente reclame).

Ze willen dat illegaal downloaden net zozeer gedoogd blijft als vandaag, maar ze hebben nu een excuusje à la "boehoe, ze stelen onze inkomsten, de dieven! :cry:", en gebruiken het enkel maar om nog meer maatregelen zoals deze door te voeren. Waardoor ze dus nog meer geld kunnen verdienen.

Het heeft totaal niets te zien met bedrijven die inzitten met al het illegaal gedownload, deze heffing is gewoon een extra manier om geld van de consument te kunnen aftrochelen.
S

Skoran

Legacy Member
Dan kan ik vanaf 1 februari met een gerust hart illegaal downloaden, ik betaal er toch voor.
d

djbramz

Legacy Member
Commissar12911 zei:
De grote bedrijven (en dus de lobbies) weten dat illegaal downloaden een positieve boost geeft aan hun opbrengsten. (Die ze voornamelijk zien als een bijkomende vorm van efficiente reclame).
Klik om te vergroten...

Euh nee? Geen enkel softwarebedrijf krijgt een boost door piraterij, misschien online games zoals MW2 een kleine, maar het merendeel zal hierdoor niet tot verkoop overgaan.
A

Anarchist12911

Legacy Member
djbramz zei:
Euh nee? Geen enkel softwarebedrijf krijgt een boost door piraterij, misschien online games zoals MW2 een kleine, maar het merendeel zal hierdoor niet tot verkoop overgaan.
Klik om te vergroten...

Ik ga niet opnieuw die discussie voeren en al die maatschappelijke onderzoeken en artikels posten. :p

Kort samengevat:
Illegaal downloaden => Meer mensen beschikken over een product => Mensen praten over dat (illegaal verkregen) product tegen elkaar => Zet andere mensen aan om het product te kopen => Uiteindelijke afzetmarkt (en opbrengsten) groter dan die men zou hebben gehad zonder piraterij.

Simpel. Het kan ook veel complexer uitgelegd worden, namelijk door onder meer het feit dat een grote massa van de mensen op zich niet de technische know-how hebben hoe bepaalde media producten op het internet te vinden, te downloaden of te installeren/gebruiken.

Als men echt van piraterij af wou dan had men nu al veel meer controlerende en repressieve middelen op poten gebracht. Maar dat heeft men nog altijd, na al die jaren, niet gedaan en hierboven is de reden waarom.

Let wel op dat bovenstaande voornamelijk enkel waar is voor grotere bedrijven. Het zijn vooral de kleinere bedrijven (die niet evenzeer de middelen hebben om de kwaliteit te leveren die de markt verwacht) die in de klappen delen door piraterij. Gans het gedoogbeleid is immers een manier van de grote bedrijven om de kleine bedrijven onder de duim te houden. Het is de "gulden middenweg" tussen piraterij verbieden (en dat ook effectief in de praktijk af te dwingen van het volk) en piraterij legaliseren, die beiden enkel maar de kleinste bedrijven ten goede zal komen, mits fatsoenlijke economische structuren om dergelijke wetgeving op te vangen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan