Archief - verkiezingen 06

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Beken je kleur...


  • Totaal aantal stemmers
    385
  • Opiniepeiling gesloten.

_DM_

Legacy Member
Time^- zei:
Het is gewoon een gebrek aan interesse. Van SPA-gemeentes mag je wel zeggen dat ze er moeite voor zullen gedaan hebben, niet? Wel, in de gemiddelde SPA-gemeente schreven slechts 4% meer migranten zich in dan in de gemiddelde VLD-gemeente (van wie je wel mag zeggen dat het hun niet veel kon schelen).

Er bestaat in Vlaanderen niet 1 gemeente waar de 50% gehaald werd, en dat ligt heus niet aan een gebrek aan inzet van de lokale besturen.

Waarom waren het dan in bvb Antwerpen allochtonen die zelf van huis tot huis moesten gaan ?

Time

Legacy Member
_DM_ zei:
Waarom waren het dan in bvb Antwerpen allochtonen die zelf van huis tot huis moesten gaan ?
Wat verwacht je? Dat de gemeente mensen betaalt om ganse dagen van deur tot deur migranten te ronselen om te stemmen? Het is een recht, geen plicht, als ze niet willen, moet je hen ook niet onder druk zetten. Het is lang en intensief in de media geweest, degenen die het effectief interesseert hebben de mogelijkheid gehad.
De overgrote meerderheid van Vlaanderen was hier volledig tegen en de animo ervoor bij de migranten zelf is duidelijk ook niet bijster groot, waarom dan nog moeite doen? Blijkbaar zijn die enkele tientallen/honderden extra linkse stemmen broodnodig.

_DM_

Legacy Member
Ik zei dat omdat het leek of hij het de schuld van de migranten vond dat ze zich er niet voor interesseerden.

EverlastingHate

Legacy Member
_DM_ zei:
Ik zei dat omdat het leek of hij het de schuld van de migranten vond dat ze zich er niet voor interesseerden.

Wel wiens schuld is het dan wel :s. HEt is aan hen of niet...

Als joske de bal over de haag shot, en joske wil bal niet halen, wie is de schuldige dan?

Genious

Legacy Member
_DM_ zei:
Waarom waren het dan in bvb Antwerpen allochtonen die zelf van huis tot huis moesten gaan ?
Moesten?
Ge ziet allochtonen het doen en ge denkt meteen dat ze het zelf moesten doen?
Er zijn ook politiek geëngageerde allochtonen die zo hun steentje willen bijdragen veronderstel ik? (door de kloof die er vaak is tussen autochtoon en allochtoon zijn ze prolly ook de betere personen om mensen te overtuigen)

Of mis ik hier info? :unsure:

Time

Legacy Member
_DM_ zei:
Ik zei dat omdat het leek of hij het de schuld van de migranten vond dat ze zich er niet voor interesseerden.
Schuld is een zwaar woord, je moet een migrant niet met de vinger wijzen omdat hij zich niet interesseert voor politiek, maar het feit dat ze zich niet registreren is wel degelijk hun verantwoordelijkheid. Als het je iets kan schelen wat er in België gebeurt dan wist je daarvan. Als je niet eens iets afweet van het migrantenstemrecht dan is het feit dat je niet kan stemmen verre van een verlies voor onze gemeentes, het verhoogt het relatief aantal bewuste stemmen.

_DM_

Legacy Member
En toch al die posts hier van mensen die het haten om op zondag te moeten gaan stemmen, kan je het een migrant dan kwalijk nemen dat hij ook niet veel zin heeft ?
Integratie heet zoiets dacht ik :p

Time

Legacy Member
_DM_ zei:
En toch al die posts hier van mensen die het haten om op zondag te moeten gaan stemmen, kan je het een migrant dan kwalijk nemen dat hij ook niet veel zin heeft ?
Integratie heet zoiets dacht ik :p
Als je anderen gaat verwijten met dwaze argumenten af te komen, moet je er zelf ook niet mee beginnen.:p Dit forum is verre van representatief.

_DM_

Legacy Member
De mens in de straat wel, en iedereen die ik ken haat het om op zondag te moeten gaan stemmen :p
Nu ja, als het een woensdag was zouden ze het ook haten hoor.

Bontus

Legacy Member
Time^- zei:
Als je anderen gaat verwijten met dwaze argumenten af te komen, moet je er zelf ook niet mee beginnen.:p Dit forum is verre van representatief.
dit forum is dan ook niet representatief omdat hier veel te weinig wijze mensen zitten.
aanleg voor intelligentie is één ding, levenswijsheid nog wel iets anders.

jammer genoeg is dit forum wel een geldige steekproef voor de gemiddelde Vlaming.

Time

Legacy Member
_DM_ zei:
De mens in de straat wel, en iedereen die ik ken haat het om op zondag te moeten gaan stemmen :p
Nu ja, als het een woensdag was zouden ze het ook haten hoor.
Maar op café zitten ze wel met de pint in de hand te klagen over die zakkenvullers in de wetstraat zeker?:p

Tah_b00nz0r

Legacy Member
kga wss stemmen op spa ma vld heeft ook nog kans vermits er daar familie in zit en ja :p

twas hir voorbije 6j ook al spa en bwa ja ze deden het cava, ook hun programmapunten die ze nu na voor schuiven zijn wel interesant. tis te zien dat ze hun plaats willen behouden want tis de enigste partij waar da we zoveel brol van in de brievenbus hebbe gekregen ivm hun programma.

tis in lommel trouwens da ik moe stemmen :)

ec8or

Legacy Member
_DM_ zei:
De mens in de straat wel, en iedereen die ik ken haat het om op zondag te moeten gaan stemmen :p
Nu ja, als het een woensdag was zouden ze het ook haten hoor.
omdat het een plicht is en geen recht. ik vind het sowieso debiel mensen verplichten te stemmen die er geen interesse in hebben en dus ook niet 'naar behoren' geinformeerd zijn en er dus maar op los stemmen adhv wat familie/vrienden doen of adhv de sympathieke kop van iemand op een affiche.

Kid_C

Legacy Member
VLD

Reden: Lange tijd dat de toenmalige CVP hier aan de macht is geweest, Koksijde bleef maar zoals het was en investeerde niet veel. De VLD kwam 6 jaar geleden aan de macht en volgens mij hebben die goed werk geleverd, hernieuwing van een pak wegen, nieuw gemeentehuis, sportmogelijkheden,... Ze mogen zo doordoen voor mij :)

Fredo

Legacy Member
ec8or zei:
omdat het een plicht is en geen recht. ik vind het sowieso debiel mensen verplichten te stemmen die er geen interesse in hebben en dus ook niet 'naar behoren' geinformeerd zijn en er dus maar op los stemmen adhv wat familie/vrienden doen of adhv de sympathieke kop van iemand op een affiche.

Mensen worden niet verplicht te stemmen.

Fredo

Legacy Member
_DM_ zei:
Daarom heet het stemplicht zeker ?

een toontje lager zal ook gaan zeker?

Opkomstplicht

In België heeft men niet alleen stemrecht, maar ook opkomstplicht. Dat wil zeggen dat iedere Belg die 18 jaar is of ouder naar het stemhokje moet gaan. We spreken van opkomstplicht en niet van stemplicht omdat je niet kunt gedwongen worden om een keuze te maken voor een partij of een persoon. Je kan immers ook blanco stemmen of een ongeldige stem uitbrengen.

Quilombo

Legacy Member
Spliffsnatcher zei:
IDEALE REGERINGSVORM
**************************************

Het ideale systeem is een technocratie met achterliggend het marxisme.

Kapitalisme is een stervend beestje met de huidige evolutie van wetenschap en techniek in het achterhoofd. Kapitalisme leeft op koopkracht die op het einde van zijn pieken zit.

verklaar :eek:
wats er mis met kapitalisme? en wth is technocratie (zal morgen wel wat googlen op die technocratie)?

_DM_

Legacy Member
Technocratie is een organisatorisch systeem, waarbij de beleidsmakers beslissen aan de hand van adviezen van deskundigen op deelterreinen. Het beleid wordt aldus uitgetekend na uitgebreide politieke, economische en sociale analyses, en de knopen worden doorgehakt op basis van de positieve resultaten van deze analyses, niet op basis van ideologie. De technocratie is verwant aan de meritocratie. Maar in die laatste vorm kan ook ideologie een rol spelen.

Technocratie kan ook negatief worden opgevat. Wanneer deskundigen en specialisten op deelterreinen veel macht krijgen bij het oplossen van maatschappelijke problemen, gaat dit ten koste van politici en de democratie. Het gaat ook ten koste van de (door de politiek te waarborgen) afweging van belangen tussen meerdere beleidsterreinen en ten koste van de waarden waarop deze belangenafweging gebaseerd zou moeten zijn. In een technocratie kan de samenleving niet bewust een bepaalde gewenste richting op worden gestuurd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan