Archief - verkiezingen '07: nabespreking

=[PraetoriaN]=;8753404 zei:

Wij hebben dan ook geen linkse economie, dus ik zou het niet weten.
Welk excuus je ook zoekt, het feit blijft dat mijn arbeid minder wordt vergoed en dat iemand die het niet nodig heeft wel dat krijgt. En daar hou ik niet zo van. En mijn arbeid zal evenveel produceren in alle systemen, dus ik ben niet bang om in een socialistisch alternatief te leven.

Klik om te vergroten...

Morre1977 zei:

Hoor ik nu niet tegoei of rept er niemand van de vlaamse media een woord over de Waalse resultaten ?

Klik om te vergroten...

Genious zei:

Maar je verliest de motivering toch. Hoe meer inspanningen je levert, hoe meer je die inspanningen mag afdragen aan iemand die op een lager niveau presteert.

Het is ook niet helemaal juist te stellen dat een rijke al dat geld niet nodig heeft: het klopt dat hij met veel minder door het leven kan gaan. Maar waarom zou hij dan pogen zo veel te verdienen? Het is dan toch ergens omdat die persoon een behoefte aan dat geld heeft?

Klik om te vergroten...

Kid_C zei:

Jammer van de uitslagen.

'Progressief vlaanderen moet toegeven dat rechts sterk staat'

Waarom keren we niet meteen terug naar 1950. *zucht*

Klik om te vergroten...

Genious zei:

Maar je verliest de motivering toch. Hoe meer inspanningen je levert, hoe meer je die inspanningen mag afdragen aan iemand die op een lager niveau presteert.

Het is ook niet helemaal juist te stellen dat een rijke al dat geld niet nodig heeft: het klopt dat hij met veel minder door het leven kan gaan. Maar waarom zou hij dan pogen zo veel te verdienen? Het is dan toch ergens omdat die persoon een behoefte aan dat geld heeft?

Klik om te vergroten...

bartreligion zei:

aangezien 4/5 het net niet wil, wel ja

Klik om te vergroten...

serial zei:

Quoted for thruth al hoor ik niet graag behoefte aan geld.

Waarom zou iemand die meer dan 38u/week wil werken daarvoor gestraft moeten worden?

Klik om te vergroten...

Toreador zei:

deze stelling zou kloppen als het enkel tussen 2 kampen ging, in een geval van meerdere kampen gaat het net om welke partij het grootste DEEL van de stemmen haalt. je kan die dingen niet vergelijken alsof ze maar met 2 waren, dan zou het inderdaad de meerderheid van de totale bevolking zijn die gelijk zou moeten halen volgens democratie. Het geval van "de kiezer kiest en wij kiezen daar achterna nog veranderingen te brengen zodat de kiezer uiteindelijk toch niet echt gekozen heeft" is totaal anti-democratisch, want dan volgt een voorstelling waar de mensen nooit hebben kunnen voor kiezen...

Nu, deze keer kan rechts zo goed als onmogelijk genegeerd worden, ik hoop werkelijk dat ze nu eindelijk eens hun ding gaan kunnen doen, ook al wordt de meest onvermurwelijke partij waarschijnlijk toch weer maar eens genegeerd...hopelijk kunnen we ditmaal van een ECHTE samenwerking spreken zoals de kiezer het WERKELIJK gekozen heeft!

Klik om te vergroten...

Oldskooler zei:

genk volledig

spa -13% :O

Klik om te vergroten...

themummy123 zei:

De grote vraag is, met wie gaat CD&V samenwerken? PS? MR?

Klik om te vergroten...

metaphore zei:

VLD samen met CD&V zou mooi zijn imo
Maar das iets wa nooit zal gebeuren spijtig genoeg

Klik om te vergroten...

Rutger25 zei:

Hilarisch op een:

"Wij geven ook de kans aan de kleinere partijen om hun stem te laten horen"
2 mensen van kleinere partijen mogen iets zeggen en dan:
"Ja we onderbreken even, we gaan naar het hoofdkwartier van de VLD"

Klik om te vergroten...

themummy123 zei:

Het is niet dat er 2 partijen zijn, dat er ook 2 verschillende ideeën zijn!!!!!!
2 partijen die 1 idee hebben, mogen dus samenwerken. DAT IS DEMOCRATIE.

Klik om te vergroten...