CyCe163 zei:
haha ik zei gisteren exact hetzelfde tegen mijn moeder (die van limburg is) toen ik de resultaten van LDD in Limburg zag.
LDD is trouwens niet rechts, LDD is liberaal iets wat de VLD niet meer is. Degucht en Dewael zouden zich eerder bezinnen en daar iets aan doen in plaats van af te geven op LDD omdat ze het niet kunnen verkroppen dat ze hem hebben buitengezet.
En Hermit hoe kan nu al historisch bewezen zijn dat het scanidnavisch model het beste is?
Dedecker heeft trouwens punten uit scandinavische landen gehaald en geimplementeerd in het partijprogramma (dat wou hij al doen toen hij nog bij de VLD zat, maar toen werd hij weggehoond). Ik kan mij ook niet herinneren dat LDD tegen opleiding was? Al is het maar omdat grote bedrijven en KMO's goed opgeleidde mensen willlen. Lastenverlaging is maar 1 punt om onze economie aan te zwengelen en die zal wel degelijk zijn invloed hebben bij de motor van onze maatschappij de KMO's. De vlaktaks heeft nog voordelen zoals een administratieve vereenvoudiging, wat het makkelijker maakt om uw belastingsaangifte correct in te vullen en voor de fiscus om ze te controleren. Wat je ook vergeet is dat LDD er een sociaal element in heeft gestoken vrijstelling bij de laatste inkomens zodat de kloof tussen uitkering en werk naar boven wordt geschroefd. Door die vlaktaks kan de fiscus dus beter haar werk doen en zal er meer geld naar de staatskas vloeien en ons chronisch geldtekort zal dus min of meer verdwijnen (ook al door beperking werkloosheidsuitkering in de tijd). Tevens gaat dedecker niet zwaar aan ons paradepaardje de gezondheidszorg komen. Waar jij toch die foute info haalt snap ik niet. Nu ja moest dedecker meer in het nieuws zijn gekomen dan hij had zijn punten meer kunnen uitleggen en nog meer stemmen kunnen halen. Dat zal iets zijn voor de volgende keer.
Mag ik concluderen dat mijn visie niet simplistisch is, maar eerder de jouwe? Ik raad je aan om het partijprogramma van LDD is te lezen. Maar niet verschieten als het je bevalt.
1) Het is een Europese richtlijn dat er gestreeft moet worden naar een economie op zijn scandinavisch. Dat na vergelijking van mediterane, angelsaksische en scandinavische economische modellen. Ons model kent (geschiedenis!!) problemen met het aantal werklozen, het angelsaksische laat de zwakken stikken.
2) Boudewijn Bouckaert, mede-oprichter, heeft zelf ooit letterlijk gezegd (in een les rechten aan mijn broer) dat de sociale zekerheid georganiseerd stelen via de staat was. En daarbij vermeldt dat het zwaar verminderd moest worden, zwaar snoeien dus. Ga ik kijken naar het programma van LDD dan staat er onder gezondheidszorg, een alineatje tekst, zonder eigenlijk ook maar enige effectieve inhoud.
3) Over die vlaktaks, mijn vader is de enige die thuis werkt (een gewone bediende) en hij betaalt nu al meer dan 30%. Ge kunt nooit én lage inkomens vrijstellen én slechts 30% vragen aan de anderen. Ge moet trouwens goed rekening houden dat elke percent die ge van de hoge inkomens afschaft, absoluut beschouwt véél groter is dan dat de lagere inkomens (bv. nu 25% ) opgetrokken wordt.
4) Liberaal is rechts, ne links-liberaal is in feite een contradictio in terminis.
)
). Die partij mag wat mij betreft een stille dood sterven.
(en dat daar geen al te zwaar protest is tegengekomen al vlaamse kant)
