Archief - verkiezingen '07: nabespreking
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
)Toxic!
Legacy Member
in wallonië zijn er niet alleen meer werklozen, van de mensen die werken, werkt een veel te groot deel bij de staat, die totaal inefficiënt draait...
het eerste probleem wordt bestendigd door de PS via hun uitkeringspolitiek, die doorwerkt in FOREM (dat werklozen die niet willen werken zou moeten doorsturen naar de RVA, bij ons doet de VDAB dat).
er worden bijna nooit waalse werklozen doorgestuurd, er was eens een jaar dat er 1 waal was tegenover honderden vlamingen
. maar die uitkeringspolitiek is geen probleem, de sociale zekerheid wordt toch betaald door vlaanderen.
op een moment dat er in vlaanderen duizenden vacatures openstaan vlak bij de taalgrens, is de economisch zwakke positie van wallonië geen excuus meer..
het tweede probleem is gewoon puur cliëntelisme van de PS, wij geven u een job, gij stemt voor ons... dat hun instellingen daardoor veel meer kosten dan nodig, maakt niet uit want de vlaming past de rekening wel bij.
verder verschilt de PS politiek enorm met vlaamse partijen, waardoor we er niet alleen miljarden aan betalen, maar ook nog eens lamgelegd worden en een eeuwig compromis moeten zoeken. de PS is decennia lang incontournable geweest, nu begint dat te minderen, wat inderdaad al een staatshervorming op zich is.
toch lijkt een ruime (echte) staatshervorming en ooit onafhankelijkheid mij ideaal. ik vind dat we wallonië dan nog altijd moeten steunen, maar dan in de vorm van gerichte ontwikkelingshulp, en niet door geld te blijven storten in een bodemloze put.
het eerste probleem wordt bestendigd door de PS via hun uitkeringspolitiek, die doorwerkt in FOREM (dat werklozen die niet willen werken zou moeten doorsturen naar de RVA, bij ons doet de VDAB dat).
er worden bijna nooit waalse werklozen doorgestuurd, er was eens een jaar dat er 1 waal was tegenover honderden vlamingen
. maar die uitkeringspolitiek is geen probleem, de sociale zekerheid wordt toch betaald door vlaanderen.op een moment dat er in vlaanderen duizenden vacatures openstaan vlak bij de taalgrens, is de economisch zwakke positie van wallonië geen excuus meer..
het tweede probleem is gewoon puur cliëntelisme van de PS, wij geven u een job, gij stemt voor ons... dat hun instellingen daardoor veel meer kosten dan nodig, maakt niet uit want de vlaming past de rekening wel bij.
verder verschilt de PS politiek enorm met vlaamse partijen, waardoor we er niet alleen miljarden aan betalen, maar ook nog eens lamgelegd worden en een eeuwig compromis moeten zoeken. de PS is decennia lang incontournable geweest, nu begint dat te minderen, wat inderdaad al een staatshervorming op zich is.
toch lijkt een ruime (echte) staatshervorming en ooit onafhankelijkheid mij ideaal. ik vind dat we wallonië dan nog altijd moeten steunen, maar dan in de vorm van gerichte ontwikkelingshulp, en niet door geld te blijven storten in een bodemloze put.
Thin Liz
Legacy Member
De staatshervorming is ineens niet meer zo dringend precies...
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_496383.html?wt.bron=hlnMatrix
Zolang het maar op papier staat is het goed... Natuurlijk: de grondwet staat ook op papier en die leven ze ook niet na dus...
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_496383.html?wt.bron=hlnMatrix
Zolang het maar op papier staat is het goed... Natuurlijk: de grondwet staat ook op papier en die leven ze ook niet na dus...
k'heb het ook al gelezen...schandalig...direct en nu gvd!!! ook al is het eenzijdig, verklaar gewoon VL onafhankelijk en neem wat het uwe is, tedzu toch, zwakkelingen...dadash
Legacy Member
2009 lijkt me een mooie datum. Hoe vlug dacht je wel dat het ging gebeuren? Eer we een regering hebben is 2007 al bijna gedaan. Dan nog alles in de juiste vorm gieten alle papierwerk in orde brengen en 2008 zit er ook al op. Dan lijkt 2009 me een mooie datum.
En het standpunt van de MR is goed te begrijpen natuurlijk krijgen ze de PS eindelijk uit het Federale parlement zouden ze een pak bevoegdheden overgevelen naar Wallonie waar ze niet eens in de regering zitten.
Wees al blij dat de MR er over willen praten want als de Walen NON zeggen is het NON.
En het standpunt van de MR is goed te begrijpen natuurlijk krijgen ze de PS eindelijk uit het Federale parlement zouden ze een pak bevoegdheden overgevelen naar Wallonie waar ze niet eens in de regering zitten.
Wees al blij dat de MR er over willen praten want als de Walen NON zeggen is het NON.
stoffer
Legacy Member
Waarom splitsen? Waarom niet 1 regering en eenzelfde aantal regels voor het volledige land?
Waarom zeveren over geluidsoverlast in Vlaanderen en 5km verder plots andere regels gaan invoeren?
Ipv te streven naar éénzelfde regeling voor heel Europa zit 50% van de Vlamingen hier te memmen over een splitsing van 2 dorpkes omdat het ene dorpke wat meer geld zou krijgen.
En nee, het huidige systeem werkt inderdaad niet. Maar ge moet een idioot zijn om echt te geloven dat splitsen de oplossing is. (helaas zorgt democratie ervoor dat de dwaze meerderheid vaak aan de macht komt)
Waarom zeveren over geluidsoverlast in Vlaanderen en 5km verder plots andere regels gaan invoeren?
Ipv te streven naar éénzelfde regeling voor heel Europa zit 50% van de Vlamingen hier te memmen over een splitsing van 2 dorpkes omdat het ene dorpke wat meer geld zou krijgen.
En nee, het huidige systeem werkt inderdaad niet. Maar ge moet een idioot zijn om echt te geloven dat splitsen de oplossing is. (helaas zorgt democratie ervoor dat de dwaze meerderheid vaak aan de macht komt)
Gentille
Legacy Member
themummy123 zei:Idd, 1 regering and that's it. Tis niet enkel de regering, je hebt nog gemeenschappen, gewesten, provincies, stedelijke, gemeentelijke.....
Iedereen wilt een stukje van de taart....
Als je één regering wilt zal je die toestanden dan wel allemaal opnieuw moeten afschaffen.
sash1m1
Legacy Member
volgens mij was het een vergissing om de gewesten en gemeenschappen op het zelefde niveau als het federaal te zetten. kijk maar naar zaventem ze zitten daar maar ruzie te maken en het federale kan aleen een beetje bemiddelen. Het was volgens mij beter geweest ze onder het federale te zetten zodat die toch nog een oogje in het zeil kan houden als het fout loopt.
Time
Legacy Member
Redelijk logisch dat die staatshervorming wordt uitgesteld. De MR wint de verkiezingen in Wallonië en om dat te vieren gaan ze zichzelf enkele belangrijke bevoegdheden afnemen en die doorsluizen naar regio's waar de PS het voor het zeggen heeft zeker? Wie ziet daar nu niet het absurde van in...
Het belangrijkste is dat ze bereid zijn mee te werken vanaf 2009. Die staatshervorming gaat er komen, ze wordt gewoon 2 jaar later gepland. Zo geven ze zichzelf 2 jaar de tijd om te onderhandelen en alles tot in de puntjes voor te bereiden. Met een overhaaste hervorming om een hervorming gehad te hebben is niemand gediend.
Tot nu toe was Wallonië = PS = non, point final. Momenteel is het Wallonië = MR = Non, parce que. Je kan niet alles tegelijk willen, we zitten op de goede weg.
Het belangrijkste is dat ze bereid zijn mee te werken vanaf 2009. Die staatshervorming gaat er komen, ze wordt gewoon 2 jaar later gepland. Zo geven ze zichzelf 2 jaar de tijd om te onderhandelen en alles tot in de puntjes voor te bereiden. Met een overhaaste hervorming om een hervorming gehad te hebben is niemand gediend.
Tot nu toe was Wallonië = PS = non, point final. Momenteel is het Wallonië = MR = Non, parce que. Je kan niet alles tegelijk willen, we zitten op de goede weg.
LSDsmurf
Legacy Member
En dat is geen goeie oplossing aangezien al die staatshervormingen er zijn gekomen omdat 1 unitaire Belgische regering te veel problemen gaf wegens te veel verschillen tussen Vlamingen en Walen. Denk bv aan de wafelijzerpolitiek die men vroeger toepaste en die deels verantwoordelijk is voor onze enorme staatsschuld.stoffer zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.