DhedRr
Legacy Member
Even het hele artikel tonen in een ander licht. Exact zelfde feiten, maar rollen omgedraaid. Geen moment van twijfel dat er dan wel een veroordeling zou zijn.
Door een lacune in onze wetgeving heeft de Antwerpse strafrechter een 43-jarige man vandaag moeten vrijspreken voor de verkrachting van een 23-jarige jongedame met de verstandelijke leeftijd van een kind van 7.
Het slachtoffer was bevriend met de dochter van de beklaagde. De man wist dat ze een verstandelijke beperking had, maar maakte toch avances naar haar. Op 13 maart 2010 had hij haar verleid tot seks. Toen haar moeder ontdekte wat er gebeurd was, diende ze op 7 april 2010 klacht in.
Geen 'verkrachting'
Het was de eerste seksuele ervaring van het slachtoffer en ze voelde zich achteraf schuldig. Toen haar moeder ontdekte wat er gebeurd was, diende ze op 7 april 2010 klacht in. De beklaagde ontkende aanvankelijk, maar gaf later toe dat hij seks met haar had.
Ook voor aanranding van de eerbaarheid werd hij vrijgesproken. Het slachtoffer verklaarde eerst dat ze geprotesteerd had, maar vertelde daarna dat ze de man had laten doen, omdat ze het misschien toch ook wel een beetje wou. De man had haar seksueel getinte sms'jes gestuurd, waardoor ze volgens de rechtbank wist wat er zou gebeuren als ze naar zijn huis ging.
Verwerpelijk gedrag
De rechtbank noemde het gedrag van de man verwerpelijk. Het openbaar ministerie had dertig maanden cel gevorderd, waarvan de helft effectief. Het slachtoffer en haar moeder hadden zich burgerlijke partij gesteld, maar grijpen door de vrijspraak naast een schadevergoeding.
"Wellicht oordeelde de rechter in die zaak dat het slachtoffer in zekere mate instemde met seks", zegt Vermeulen.
.
.
