Archief - Vermassen uit morele bezwaren tegen Witse

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Putbruy

Legacy Member
Als er één iemand is dat eigenlijk nooit mag opgevoerd worden in de rol van morele goeroe dan is dat een (assisen) advocaat.

Toch slaagt Vermassen erin om in naam van de 'slachtoffers' kritiek te spuiten op de meest recente aflevering van Witse. De gelijkenissen met een recente moordzaak zouden te pijnlijk zijn voor de nabestaanden.

Op diverse fora regent het verwijten richting Vermassen..het is duidelijk dat zijn (kort) imago van moreel geweten plaatst heeft gemaakt voor het imago van mediageil..

Wat denken jullie ?
D

DBK

Legacy Member
Hij was weer enkele dagen met zijn kop niet meer op tv geweest hé...
G

GMotha

Legacy Member
Het is flauwe kul. Vermassen wilt in de belangstelling komen op een enorm amerikaanse manier. Als een gebeurtenis in die serie gelijkenissen toont met een waar drama, kan dit bij bepaalde mensen emoties oproepen, begrijpelijk. Daar over klagen niet.
Witse is fictie.

Onze WO2 veteranen klagen Spielberg toch ook niet aan voor Saving Private Ryan?

Grappig hoe moraal gebruikt wordt als excuus voor vrij verwerpelijke praktijken: het uitbuiten van bestaand leed.
P

Putbruy

Legacy Member
Je moet het toch maar kunnen..de ene week 'vermeende moordenaars' door de achterpoortjes van de wetgeving sluizen en de week nadien 'slachtoffers' gaan pamperen met geschreeuw over onrechtvaardigheid..
G

GMotha

Legacy Member
Advocaten staan nu eenmaal niet bekend voor hun integriteit, aangezien ze verondersteld neutraal te zijn. Eigen honorarium staat boven ware gerechtigheid.
L

Legatus

Legacy Member
Zijn beroep is één groot moreel bezwaar voor de slachtoffers van zijn cliënteel.
S

Starrk

Legacy Member
Vermassen dacht dat het net iets te lang geleden was dat hij weer in de spotlights stond.
D

Darius Craven

Legacy Member
Misschien kan hij binnenkort nog eens met pensioen gaan... Hoewel het voor Witse ook tijd word om zijn jas aan de kapstok te hangen :)

Ik kan wel begrijpen dat de inhoud van een lopende zaak in een serie terugzien wel tegen de borst kan stoten. En de Saving Private Ryan reactie hierboven: Er waren in der tijd wel degelijk veteranen die gechoqueerd waren door het realisme van sommige scenes... Of ze zijn gaan klagen bij Spielberg weet ik niet meer.
B

Brick Top

Legacy Member
GMotha zei:
Advocaten staan nu eenmaal niet bekend voor hun integriteit, aangezien ze verondersteld neutraal te zijn. Eigen honorarium staat boven ware gerechtigheid.
Klik om te vergroten...

Sinds wanneer worden advocaten verondersteld neutraal te zijn? :wtf:
G

GMotha

Legacy Member
Brick Top zei:
Sinds wanneer worden advocaten verondersteld neutraal te zijn? :wtf:
Klik om te vergroten...
Verkeerde woordkeuze misschien. Laten we zeggen dat ze hun klant, ongeacht hun daden, sowieso verdedigen/vertegenwoordigen. Zaken winnen is belangrijker dan wat deze zaken inhoudt.
B

Brick Top

Legacy Member
GMotha zei:
Verkeerde woordkeuze misschien. Laten we zeggen dat ze hun klant, ongeacht hun daden, sowieso verdedigen/vertegenwoordigen. Zaken winnen is belangrijker dan wat deze zaken inhoudt.
Klik om te vergroten...

Mjah, daar heb je wel een punt vrees ik. Maar dat typisch menselijk zeker? Eigen belang boven het 'algemeen' belang verkiezen? Als je kijkt wat er in de banken gebeurd is het afgelopen jaar...

Je moet er trouwens wel bij vermelden dat Vermassen betrokken partij is in deze zaak. Hij verdedigt namelijk de belangen van de familie van het slachtoffer. Het is niet ondenkbaar dat die hun bezwaren hebben geuit, dan is het ook Vermassen zijn taak imo om daar 'gehoor' aan te geven. Maar waarom zoiets in de media moet verschijnen...

Ikzelf ben ook geen fan van 'de persoon' Vermassen, maar de man verdient écht wel wat krediet hoor, aangezien hij een zeer verdienstelijk criminoloog én jurist is. En hij is ook één van de weinige juristen die iets kan uitleggen in normale mensentaal, vind ik. Dat hij het probeert is op zich al een verdienste.
P

Putbruy

Legacy Member
Of ze zijn gaan klagen bij Spielberg weet ik niet meer
Klik om te vergroten...
Ze hebben zelfs advies gegeven..en de meesten vonden het de meest realistische film over de landing, ondanks de 'pijnlijke herinneringen'

En hij is ook één van de weinige juristen die iets kan uitleggen in normale mensentaal, vind ik
Klik om te vergroten...
..dit komt bijna recht uit de wikipedia pagina...

Hij heeft zich willen opwerpen als een moreel baken..wat op zijn zachtst gezegd 'merkwaardig' is voor een advocaat die 'betalende' klanten onvoorwaardelijk steunt.

Ook is het een groot deel van de bevolking op gaan vallen, dat de naam Vermassen altijd opdook bij rechtszaken die op veel mediabelangstelling konden rekenen. Zelfs als hij daar maar een derderangsrol speelde, verscheen zijn snoet in de pers..
B

Brick Top

Legacy Member
Dat dat ook op wiki vermeld staat is puur toeval. Maar het bewijst dan toch maar mooi dat er naast mij toch nog minstens één iemand is die daar zo over denkt. :p
C

Conqie

Legacy Member
Nuja, negeren die handel zou ik zo zeggen.
Ik heb ook een mening over alles en niks, maar ik wordt toch niet opgevoerd in de media é.
t

tb-303

Legacy Member
Kan men ineens klagen over "het journaal" dat men weer maar eens een dodelijk autoaccident laat zien, of een kindermoord of roofoverval.... of is dat niet pijnlijk?
B

Blanco

Legacy Member
Pijn voor de nabestaanden....
Die zal eerder kwaad zijn omdat die zaak nog niet uitgesproken is, de daadwerklijke gebeurtenissen zijn te snel na de aflevering.

Er zal misschien ene een procedurefoutje ruiken... of het Witse arrest
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan