Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

terrorist zou niet zijn opgepakt.

parket wil het niet bevestigen.

Exorikos zei:

Het is natuurlijk ook wel heel makkelijk om de onzin van een Sam Van Rooy te zien voor de wanhopige schreeuw om aandacht die het eigenlijk is. Daar is iedereen het zo over eens dat er niks polariserend overblijft.

De Islam als de bron van het kwaad blijven aanduiden is voor mij een grote stap te ver. Als je hun geloof wegneemt vinden ze een ander gezicht om hun geopolitieke strijd achter te verbergen.

Het is wel een feit dat het integratiebeleid en onze maatschappelijke onwil om dit te doen slagen mee een gesloten gemeenschap heeft gecreëerd. We hebben zelf massaal vreemdelingen letterlijk geïmporteerd om jobs te doen waar we onszelf te goed voor voelden. Logisch dat iedereen dan op die mensen neerkijkt. Logisch dat die mensen zich op zichzelf gaan keren. Vervolgens komt dan de ontkenning van het probleem en de reacties op de ontkenning en escaleert de situatie tot wat ze nu is.

Ik ga niet door de straten lopen en Kumbaya zingen terwijl ik elke moslim knuffel, want er zijn grote problemen met de integratie. De mensen op basis van hun geloof veroordelen is gewoon een heel slechte basis om van te vertrekken.

Klik om te vergroten...

Het is waarschijnlijk (deels) waar dat bepaalde mensen altijd wel een reden zullen vinden. Maar ge moogt mij altijd een gemakkelijkere manier aanduiden om mensen te manipuleren of te brainwashen dan religie (of islam, in deze context). Ik ben er vrij zeker van dat ge die niet gaat vinden. Dat is de hoofdreden waarom religie en specifieker islam binnen deze context de bron van het probleem is.

Het lijkt mij veel moeilijker om zo iemand te overtuigen of te brainwashen als ge hem geen ander, hoger iets kunt geven om in te geloven, als ge hem niet kunt doen geloven dat wij de vijand zijn (want de enige factor daarvoor is dat wij non-moslims zijn), dat hij na zijn dood naar een plaats gaat waar hij eigenlijk alles krijgt wat hij in zijn leven op aarde niet heeft als verschoppeling/crimineel/... Dat zijn allemaal factoren die ge wegneemt als ge religie wegneemt, en die vervangt ge niet zomaar door iets anders.

Die kl***-terroristen ... - Nisrine El Haddadi

Knuffel knuffel, rainbows, flower and cuddle bears...

Ze zijn toch snel bij de VRT zenne...

puni zei:

Het is waarschijnlijk (deels) waar dat bepaalde mensen altijd wel een reden zullen vinden. Maar ge moogt mij altijd een gemakkelijkere manier aanduiden om mensen te manipuleren of te brainwashen dan religie (of islam, in deze context). Ik ben er vrij zeker van dat ge die niet gaat vinden. Dat is de hoofdreden waarom religie en specifieker islam binnen deze context de bron van het probleem is.

Het lijkt mij veel moeilijker om zo iemand te overtuigen of te brainwashen als ge hem geen ander, hoger iets kunt geven om in te geloven, als ge hem niet kunt doen geloven dat wij de vijand zijn (want de enige factor daarvoor is dat wij non-moslims zijn), dat hij na zijn dood naar een plaats gaat waar hij eigenlijk alles krijgt wat hij in zijn leven op aarde niet heeft als verschoppeling/crimineel/... Dat zijn allemaal factoren die ge wegneemt als ge religie wegneemt, en die vervangt ge niet zomaar door iets anders.

Klik om te vergroten...

2nd. Ik schaar me ook achter John Lennon in zijn mening dat een wereld zonder religie een betere wereld zou zijn

Wonkelrijm zei:

Laat ons een kat een kat noemen, vele mensen met rechtse en Islam-kritische opvattingen durven dit enkel te uiten in beperkte kring uit angst om gestigmatiseerd te worden waardoor je bij manifestaties van Pegida e.d. enkel de meer marginale (excuseer me voor de verwoording) burger zal zien. Dat beeld draagt natuurlijk bij aan de perceptie dat elk rechts denkend persoon een marginaal is. Verdere personen die zich daar zonder enige schroom kunnen vertonen zijn natuurlijk diegenen die al als dusdanig gebrandmerkt staan zoals Filip De Winter en consorten. Trek de lijn ook even door naar mensen die in eigen naam op Facebook rechts uit de hoek durven komen, aan de talloze spellingfouten te zien heb je ook snel door dat het niet over de slimsten van de hoop gaat. Dit soort mensen gaat men dan ook graag opzoeken in rubrieken als 'Helden Van Het Internet' om dat beeld nogmaals bevestigd te krijgen. Links-denkende personen worden daarentegen (in de media) vaak opgevoerd als intellectuelen, en velen voelen zich dan ook nog eens verheven boven het rechtse gepeupel.

Gespot worden tijdens een manifestatie van Hart Boven Hard, of tijdens een mars van Pegida, van wat ga je de meest kwalijke gevolgen ondervinden denk je?

Klik om te vergroten...

²²

Exorikos zei:

Het is natuurlijk ook wel heel makkelijk om de onzin van een Sam Van Rooy te zien voor de wanhopige schreeuw om aandacht die het eigenlijk is. Daar is iedereen het zo over eens dat er niks polariserend overblijft.

De Islam als de bron van het kwaad blijven aanduiden is voor mij een grote stap te ver. Als je hun geloof wegneemt vinden ze een ander gezicht om hun geopolitieke strijd achter te verbergen.

Het is wel een feit dat het integratiebeleid en onze maatschappelijke onwil om dit te doen slagen mee een gesloten gemeenschap heeft gecreëerd. We hebben zelf massaal vreemdelingen letterlijk geïmporteerd om jobs te doen waar we onszelf te goed voor voelden. Logisch dat iedereen dan op die mensen neerkijkt. Logisch dat die mensen zich op zichzelf gaan keren. Vervolgens komt dan de ontkenning van het probleem en de reacties op de ontkenning en escaleert de situatie tot wat ze nu is.

Ik ga niet door de straten lopen en Kumbaya zingen terwijl ik elke moslim knuffel, want er zijn grote problemen met de integratie. De mensen op basis van hun geloof veroordelen is gewoon een heel slechte basis om van te vertrekken.

Klik om te vergroten...

Stop hier es mee. Stop AUB met te doen alsof het gewoon ONZE schuld is he. Dat is het deels, maar leg ook eens de verantwoordelijkheid in de juist bak, zijnde bij de migranten zelf. Da's iets wat links niet doet en wat zelfs onder 8 jaar paars gestigmatiseerd is en verbonden is met het woord "racisme" en het VB.

En tuurlijk kan je de Islam hier niet van loskoppelen. Islam is onderdeel van hun cultuur, hun manier van denken. Religie is voor hen véél belangrijker dan voor de doorsnee christen in West-Europa. Dat kan en mag je daar echt niet van loskoppelen. Het noemt verdorie "Islamitische Staat". Hoe arrogant moet je dan wel niet zijn als westerling om te gaan beweren dat de islam er voor niks tussenzit ?

Misbruiken ze de islam hiervoor ? Natuurlijk, ik weiger te geloven dat alle moslims slecht zijn. Maar leent de islam zich hiervoor owv de vele, agressieve, makkelijk misbruikbare boodschappen die erin zitten en owv de invloed van islam op het dagelijkse leven van een moslim ? Natuurlijk ook wel.

Islam in het middenoosten leeft veelal met het gedachtengoed dat ze superieur zijn aan het decante westen en de decadente christenen. Zelfs hier vind je die tekenen nog vaak terug in hun verbale agressie.
Maar in praktijk leven moslims meestal in slechtere omstandigheden dan christenen. Vandaar die haat tegenover het Westen en de US. Daarom ook dat christelijke groepen (of andere religies) in het middenoosten (die uiteindelijk evenveel gevolgen ondervonden van de militaire interventies in het middenoosten als de moslims) de wapens niet opgenomen hebben terwijl een deel van de moslims daar dit wél deden.

LeBram_James zei:

Ik zou toch de post van eS (deze nacht om 0:35h) eens lezen. De terroristen zijn wel degelijk moslims.
En deze link lijkt me ook belangrijk om eens te lezen. Het is makkelijk te zeggen dat de terroristen niets te maken hebben met islam, en dat het enkele zotten zijn. De waarheid is echter dat een beangstigend deel (meer dan 10%) van de moslims het terrorisme steunt (maar een grote meerderheid duidelijk niet!). Dit vind ik eigelijk veel erger dan die 3 terroristen zelf: Dat er zoveel duizenden sympathisanten rondlopen tussen ons.

Klik om te vergroten...

Ik heb niet gezegd dat ze geen moslims zijn. Ze verschuilen zich achter de Islam en gebruiken dat als vergoeilijking, maar eigenlijk zijn het vooral gestoorde zotten die anders wel een andere vlag zouden gevonden hebben om het krapuul uit te hangen. Het gaat er gewoon om dat dit niet om "de Islam" gaat, maar om een extremistisch deel dat de Islam misbruikt. Dat is het fundamentele verschil.

Rafik1994 zei:

Die Belg van Afrikaanse origine die 7 mensen heeft kunnen evacueren in de luchthaven, is waarschijnlijk een mooi voorbeeld van iemand die een onderscheiding of medaille verdiend, maar het nooit zal krijgen...

Ze geven liever onderscheidingen aan bekende mensen zoals, politiekers of sporters... Of den Eddy Wally.

Klik om te vergroten...

Als je die belg van afrikaanse origine een medaille moet geven, dan mag je alle verpleegkundig personeel die net na de aanslag daar toekwam en begon te werken ook een medaille geven.

Rafik1994 zei:

Die Belg van Afrikaanse origine die 7 mensen heeft kunnen evacueren in de luchthaven, is waarschijnlijk een mooi voorbeeld van iemand die een onderscheiding of medaille verdiend, maar het nooit zal krijgen...

Ze geven liever onderscheidingen aan bekende mensen zoals, politiekers of sporters... Of den Eddy Wally.

Klik om te vergroten...

Die voeren ze ook enkel maar op om te tonen dat niet-blanken hielpen. Telkens er iets erg gebeurd, is de media er als de kippen bij om zo een held te zoeken om potentiële racistische opmerkingen te vlug af te zijn.
Wat die man deed is zeker moedig en te waarderen, maar er zullen genoeg anderen zijn die evenzeer hebben geholpen.

Plopperdeplop zei:

Ik heb niet gezegd dat ze geen moslims zijn. Ze verschuilen zich achter de Islam en gebruiken dat als vergoeilijking, maar eigenlijk zijn het vooral gestoorde zotten die anders wel een andere vlag zouden gevonden hebben om het krapuul uit te hangen. Het gaat er gewoon om dat dit niet om "de Islam" gaat, maar om een extremistisch deel dat de Islam misbruikt. Dat is het fundamentele verschil.

Klik om te vergroten...

Ze hadden wel echt serieus veel moeite moeten doen om een andere vlag te zoeken. Die van religie is heel gemakkelijk aan te nemen...
Daarom dat sommigen (waaronder mezelf) het geen slecht idee vinden om religie niet meer te subsidieren, het is een gevaarlijk product en heeft eigenlijk geen maatschappelijk nut

Plopperdeplop zei:

Ik heb niet gezegd dat ze geen moslims zijn. Ze verschuilen zich achter de Islam en gebruiken dat als vergoeilijking, maar eigenlijk zijn het vooral gestoorde zotten die anders wel een andere vlag zouden gevonden hebben om het krapuul uit te hangen. Het gaat er gewoon om dat dit niet om "de Islam" gaat, maar om een extremistisch deel dat de Islam misbruikt. Dat is het fundamentele verschil.

Klik om te vergroten...

Volledig met u eens, maar dan zou ik als Moslim gemeenschap, daar toch wel stilletjes aan een heel zware afstand van nemen en intern de keuken opkuisen.
Bij gebrek hieraan, stigmatiseren ze zichzelf, en spelen ze in de kaart van het zij dit de Islam misbruiken.

De oplossing moet komen van de Moslim gemeenschap zelf, intern, pas dan kunnen wij terug gaan spreken over vertrouwen en multi culturele samenleving met hen.

puni zei:

Het is waarschijnlijk (deels) waar dat bepaalde mensen altijd wel een reden zullen vinden. Maar ge moogt mij altijd een gemakkelijkere manier aanduiden om mensen te manipuleren of te brainwashen dan religie (of islam, in deze context). Ik ben er vrij zeker van dat ge die niet gaat vinden. Dat is de hoofdreden waarom religie en specifieker islam binnen deze context de bron van het probleem is.

Het lijkt mij veel moeilijker om zo iemand te overtuigen of te brainwashen als ge hem geen ander, hoger iets kunt geven om in te geloven, als ge hem niet kunt doen geloven dat wij de vijand zijn (want de enige factor daarvoor is dat wij non-moslims zijn), dat hij na zijn dood naar een plaats gaat waar hij eigenlijk alles krijgt wat hij in zijn leven op aarde niet heeft als verschoppeling/crimineel/... Dat zijn allemaal factoren die ge wegneemt als ge religie wegneemt, en die vervangt ge niet zomaar door iets anders.

Klik om te vergroten...

Terrotoriale problemen in het MO waar het Westen zich gemengd heeft gemengd met een cocktail van socioculturele problemen in het Westen zelf, is genoeg voor hen om wraak te willen nemen. Als het niet achter hun geloof is, is ras wel een mogelijk masker.

Geloven dat ze het allemaal voor die maagden of een paradijs doen is onzin. Anders waren ze allemaal zonder twijfelen gegaan als martelaar. Er zijn buiten Abdeslam nog velen, ook in Syrië, die niet gedurfd hebben...

Een religie misbruiken, wat betekent dat zelfs. Hoe IS en Al Quaeda hun religie interpreteren is net zo legitiem als hoe moslims hier het interpreteren. Ik zou zelfs zeggen dat gelovigen hier een groot deel van hun religie negeren of zichzelf voorliegen, want het is overduidelijk dat al die godsdiensten totaal niet compatibel zijn met een moderne maatschappij.

Bij elke executievideo van IS ziet ge hoe ze koranverzen aanhalen, dat is PERFECT compatibel met hun religie, dan komen een hoop mensen hier zeggen dat ze allemaal verkeerd zijn en zij het wel beter weten. Toch frappant hoe IS, Boko Haram, Al Quaeda, de talloze extreme sunni's in Irak, Syrië, KSA etc etc allemaal verkeerd zijn in hun interpretatie maar de moslim hier die niet 5 keer per dag bidt of de atheïst hier zal het wel beter weten.

Plopperdeplop zei:

Vlaams Belang benoemt problemen, stigmatiseert en rijkt geen oplossingen aan. Dat is het probleem met het Vlaams Belang.

Klik om te vergroten...

ze mogen geen oplossingen aanreiken*
cordon sanitair

Plopperdeplop zei:

Ik heb niet gezegd dat ze geen moslims zijn. Ze verschuilen zich achter de Islam en gebruiken dat als vergoeilijking, maar eigenlijk zijn het vooral gestoorde zotten die anders wel een andere vlag zouden gevonden hebben om het krapuul uit te hangen. Het gaat er gewoon om dat dit niet om "de Islam" gaat, maar om een extremistisch deel dat de Islam misbruikt. Dat is het fundamentele verschil.

Klik om te vergroten...

Iedereen die gelovige is mag je dan meteeen onder die noemer plaatsen

Ketelbuik zei:

Een religie misbruiken, wat betekent dat zelfs. Hoe IS en Al Quaeda hun religie interpreteren is net zo legitiem als hoe moslims hier het interpreteren. Ik zou zelfs zeggen dat gelovigen hier een groot deel van hun religie negeren of zichzelf voorliegen, want het is overduidelijk dat al die godsdiensten totaal niet compatibel zijn met een moderne maatschappij.

Bij elke executievideo van IS ziet ge hoe ze koranverzen aanhalen, dat is PERFECT compatibel met hun religie, dan komen een hoop mensen hier zeggen dat ze allemaal verkeerd zijn en zij het wel beter weten. Toch frappant hoe IS, Boko Haram, Al Quaeda, de talloze extreme sunni's in Irak, Syrië, KSA etc etc allemaal verkeerd zijn in hun interpretatie maar de moslim hier die niet 5 keer per dag bidt of de atheïst hier zal het wel beter weten.

Klik om te vergroten...

Blij dat we onze lokale theoloog ook in het gesprek kunnen betrekken. Dit is dus dit soort onzin waar je telkens opnieuw dezelfde bewijzen moet aanvoeren van verzen in de Koran of de Bijbel? Zo gaan we ver komen, ik kan begrijpen dat JPV dat liever aan zich voorbij laat gaan.

Herman De Croo zei:

ze mogen geen oplossingen aanreiken*
cordon sanitair

Klik om te vergroten...

Opositie mag even goed wetsvoorstellen indienen of meedebateren. Ik denk niet dat je al veel debatten in de Kamer gevolgd hebt precies?

Lees de Twitter van hun woordvoerder of bekijk hun recente acties. Zakmessen uitdelen, je moet het maar verzinnen.

Remi zei:

Die voeren ze ook enkel maar op om te tonen dat niet-blanken hielpen. Telkens er iets erg gebeurd, is de media er als de kippen bij om zo een held te zoeken om potentiële racistische opmerkingen te vlug af te zijn.
Wat die man deed is zeker moedig en te waarderen, maar er zullen genoeg anderen zijn die evenzeer hebben geholpen.

Klik om te vergroten...

Op Radio 1 vonden ze het toch ook al belangrijk genoeg om een portret te schetsen van een Somaliër die gevlucht was voor de terreur van Al Shabaab en hier in het veilige België toch weer werd geconfronteerd met aanslagen. Een mens zou al gaan vergeten dat er ook nog 'echte' Belgen onder de slachtoffers zijn.

Exorikos zei:

Blij dat we onze lokale theoloog ook in het gesprek kunnen betrekken. Dit is dus dit soort onzin waar je telkens opnieuw dezelfde bewijzen moet aanvoeren van verzen in de Koran of de Bijbel? Zo gaan we ver komen, ik kan begrijpen dat JPV dat liever aan zich voorbij laat gaan.

Klik om te vergroten...

Zeg wat er verkeerd is aan mijn post. Ik reageer dus op het misbruiken van religie dat hier meermaals terugkwam wat volgens mij gewoonweg niet bestaat.

Ge kunt een religie op duizend en één manieren interpreteren, er vliegen hier claims rond dat het niets met religie te maken heeft zonder iets van bewijs. Als ge dan ziet dat IS in hun claim dat ze erachter zaten letterlijk om de twee regels verwijzen naar "gratie bij Allah" etc, als ge ziet dat islamterrorisme in Irak, Syrië en andere landen allemaal in context is van ongelovigen bestrijden (in Irak zijn dat shia) etc, dan lijkt dat te wijzen op, jawel, heeft met religie te maken.
Echt niet vergezocht.

Wonkelrijm zei:

Op Radio 1 vonden ze het toch ook al belangrijk genoeg om een portret te schetsen van een Somaliër die gevlucht was voor de terreur van Al Shabaab en hier in het veilige België toch weer werd geconfronteerd met aanslagen. Een mens zou al gaan vergeten dat er ook nog 'echte' Belgen onder de slachtoffers zijn.

Klik om te vergroten...

Het lijkt me belangrijk om niet te vergeten dat wat wij nu doormaken is waar de vluchtelingen voor gevlucht zijn. Zo'n verhaal vertelt dat heel goed.