mac-bc
Legacy Member
witten zei:Ik vind dit net heel relevant. Het is een van de oorzaken van haat en extremisme tov de zionisten
Sent from my iPhone using Tapatalk
Je klinkt al even erg als het door jou verafschuwde tuig.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
witten zei:Ik vind dit net heel relevant. Het is een van de oorzaken van haat en extremisme tov de zionisten
Sent from my iPhone using Tapatalk
Bij hooliganisme vielen amper doden, laat staan onschuldige slachtoffers. De meerderheid van de gewonden vielen bij knokpartijen tussen de verschillende hooligan "clubs". Voetbal was minder tof om naar toe te gaan, niet ronduit gevaarlijk. Met dat in het achterhoofd is er toch relatief gezien vrij vlug vooruitgang gemaakt.JPV zei:toch blijft de analogie ook daar hoor. Het voetbal heeft zichzelf gereguleerd, maar dat pas na X aantal jaren en ook eerst negeren van het probleem. Overheid heeft er toen voor gekozen om het voetbal niet te verbieden, niet te kiezen voor sluiten van clubs, ... Hoogstens kleine, gerichte maatregelen tegen individuele clubs. En serieus investeren in betere stadiums (imams?) . je ziet nu dat de reactie van de moslimwereld (vlaams platform, ...) anders is dan die vroeger was. Dat is al een eerste aanzet.
mac-bc zei:Je klinkt al even erg als het door jou verafschuwde tuig.
Besparen op staatsapparaten is nu ookal door de linkse partijen gedaan of wat zegt gij nu allemaal?witten zei:Links draagt een grote verantwoordelijkheid in deze problematiek. Van besparingen op staatsapparaten tot bepamperen van bepaald kiesvee
Sent from my iPhone using Tapatalk
witten zei:Het is de eerste inmenging geweest van het westen in het M-O. En sindsdien niet echt verbeterd...
Sent from my iPhone using Tapatalk

Polis zei:Besparen op staatsapparaten is nu ookal door de linkse partijen gedaan of wat zegt gij nu allemaal?
Als er 1 partij is die van besparingen op overheidsdiensten een prioriteit heeft gemaakt is het wel de NVA.
Laat het net nu hun minister zijn die daar onmiddelijk de gevolgen van draagt.
Blijvend besparen op de overheid is een achterlijk beleid. Zeker gezien bepaalde taken nooit door de prive kunnen worden overgenomen. Men bespaart op brandwwerzones, politiezones, ambulancediensten, financiele steun voor de ziekenhuizen, op defensie,...
Ipv 50 nieuwe straaljagers te bestellen had men het evengoed kunnen doen met een paar minder en dat geld gebruiken voor mensen op het terein.
mac-bc zei:Wat scheelt er witten? Heb je plots je Palestina-petje opgezet?
Behoor je nu plots tot de (extreem-)linkse zijde die nuancering zoekt voor de aanslagen a.h.v. Westerse interventie? Er zit precies niet veel rode draad doorheen uw betogen.
witten zei:Das allemaal heel gemakkelijk gezegd nu natuurlijk. Had er indertijd wat efficiënter omgesprongen moest er nu niet bespaard worden. Dus links en paars draagt in mijn ogen nogaltijd een grote verantwoordelijk.
Tis nu niet dat elke nieuwe regering Een blanco cheque krijgt he. Ze dragen de lasten en het slecht bestuur van hun voorgangers.
Ze hebben jaren de 'hot potatoe' vooruit geschoven en nu is het ineens de huidige regering die verantwoordelijk is???? Mission accomplished...
39 doden en 600 gewonden in België, meer dan de aanslagen van deze week.Emerxill zei:Bij hooliganisme vielen amper doden, laat staan onschuldige slachtoffers.
Dit 'narrows' niets, dat maakt gewoon dat ze naar andere, minstens even effectieve modus operandi overschakelen.M°°nblade zei:Daar hebben we het hier al eerder over gehad.
De aanwezigheid van militairen 'narrows' de modus operand van terroristen. Zonder militairen op straat hadden ze daar met AK-47's veel meer slachtoffers kunnen maken dan met 3 verstopte bommen (waarvan er slechts 2 slachtoffers hebben gemaakt). 100% van de aanslagen voorkomen gaat nooit niet, wel kan de omvang van terroristische daden beperkt gehouden worden.
Wel, als we de situatie in schaarbeek en Molenbeek als 1 van de oorzaken zien. Dan kan je zeker het beleid van de laatste 20-30 jaar met de vinger wijzen. Het is moeilijk om dan niet naar eg. de PS te kijken.JPV zei:euhm...
Landuyt: 'Vraag me af of we Staatsveiligheid nodig hebben' - De Standaard
Afschaffen van staatsveiligheid wil niet zeggen dat er geen zo'n dienst meer kan bestaan, maar dan niet zomaar als aparte dienst. Lijkt me op zich geen dom idee.
Ivm besparingen:
Veiligheidsdiensten kreunen onder besparingen - HLN.be
Nuja, 't is altijd deschuldvandesossen
witten zei:Ge weet dak nogal redelijk rechts ingesteld ben. Maar dat wil niet zeggen dat er toch wel grote fouten indertijd gemaakt zijn. We zijn ver 70 jaar verder en die wonde ettert nog altijd lustig verder. Tis maar een kaart die extremisten kunnen trekken om hun aanslagen te verantwoorden of om de minder vrijdenkende mensen te kunnen overtuigen van hun zaak. Ik wou dat gewoon even aantonen
Sent from my iPhone using Tapatalk
witten zei:Wonkelrijm zei:Waarom moeten het Christendom en de Bijbel hier altijd bij gesleurd worden? Als terrorisme zogezegd niet over de Islam gaat, waarom is het dan altijd nodig om een andere Godsdienst erbij te betrekken?
Jamaar de kruisvaarders en de inquisitie en de....
![]()
Sent from my iPhone using Tapatalk
Legatus zei:Onze gematigde moslim:
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.ne...=5f98e677380ac7dc6d51b665422ab9c2&oe=5786D84D
Degoutant.
en hoe realistisch is het om voor ieder evenement militairen in te zetten?memorexxx zei:LoL. Wat ge hier allemaal leest :
- Militairen op straat beperken niet de mogelijkheden van terroristen? Hoe wereldvreemd moet ge wel niet zijn om zulke bullcrap in te typen man.. Dus als er voor de deur van de Bataclan 2 militairen stonden, hadden ze daar evenveel slachtoffers kunnen maken? Yeah right...
(heb ik voor alle duidelijkheid niet gezegd en zal ik ook niet beweren).memorexxx zei:- Nu is het inneens de schuld van staatsveiligheid en de overheid?
mac-bc zei:Gisteren reageerde je nog zo:
En ik was het hier volledig met je eens. Daarom vind ik het nu des te vreemder dat je dan vandaag zélf begint over andere godsdiensten en het zionisme en ... Want dat mag dan wél plots ofzo?
Iedereen weet dat het Midden-Oosten een broeihaard is van miserie. Al lang voor Israël daar was en dat zal ook nog lang zo blijven mocht Israël plots niet meer bestaan. Ze komen verdomme nog niet onderling overeen tussen Soennieten, Sjiieten, Koerden, Perzen, ... Maar dat zullen de meeste debielen die met Palestijnse vlaggen staan te zwaaien en Israëlische en Amerikaanse vlaggen in brand steken, niet snappen waarschijnlijk. Waarschijnlijk diezelfde respectloze debielen die het nu nodig vinden om 2 dagen na de aanslagen hun voeten te vegen aan de Israëlische vlag terwijl ze trots staan poseren met hun Palestijnse vlag. Altijd mooi meegenomen als je een gezamenlijke vijand kan creëren natuurlijk. Met Abou Jahjah op kop: "we importeren het Joods-Palestijns conflict naar de straten van Antwerpen!".
Als je wil weten in welk soort milieu's er potentiële terroristen wortel schieten... In bovenstaande groep zal je er niet ver naast zitten, geloof me.
Los daarvan denk ik dat we Israël nog hard zullen nodig hebben om expertise op te bouwen rond veiligheidsdiensten en het bestrijden van islam-terreur.
Legatus zei:Onze gematigde moslim:
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.ne...=5f98e677380ac7dc6d51b665422ab9c2&oe=5786D84D
Degoutant.



