Archief - Viacom krijgt alle info van Youtube users

GTM zei:

Wat je hier zegt lijkt mij dikke bullshit. Dat Zuid-Oost Wetteren niet in vol detail te bezichtigen is, vind ik maar vrij normaal.
Kijk eens naar grootsteden zoals Antwerpen of Brussel, daar heb je zoveel detail als in Manhattan.

Klik om te vergroten...

ja ma ni dat je door de straten kan "wandelen" adhv fotos
foto's getrokken vanop de grond dus, ni satteliet, heb je in amerika wel, zoek maar es

scowcroft zei:

Vinden jullie niet dat dit de wet van de privacy schendigt?
Willen jullie je identiteit wel zomaar geven aan zo'n mensen?

Discuss.

Klik om te vergroten...

Ja, maar ik heb nix te verbergen en al zeker niet op youtube.
Mijn identiteit weggeven? Ze moeten anders ook maar een telefoonboek openslaan of eender welk profiel opzoeken.
Ge kunt tegenwoordig al zeker 3/4 van de internauten gewoon googlen en ge hebt al hun gegevens. Zolang ze niet met een camera in mijn huis komen staan 24/7 kan mij dat allemaal geen reet schelen.


En als ik in een ziekenhuis lig in het buitenland zal ik verdomd blij zijn dat iemand mijn naam kan ingeven in een databank en dat die persoon direct zal kunnen zeggen waar ik woon, bij wie ik woon, wat mijn voorgeschiedenis is. Net zoals ik blij ben dat criminelen makkelijk kunnen opgespoord worden bij ontsnapping o.i.d.


Also, illegale content op youtube moet ge toch afstraffen? Dat is toch meer dan normaal?
Dingen downloaden/bekijken mag dan nog zo ingeburgerd zijn, het is en blijft vaak op een illegale manier gebeuren.

Het draait inderdaad ALTIJD om geld en continuïteit. Dat maakt het systeem net succesvol, mensen die succes en welvaart nastreven.
Het is en blijft een wet die overtreden is. Dan mag je nu eenmaal vervolgen.

Mensen vergeten nu eenmaal vlug dat op data copyright staat. Toch blijft het illegaal en mag je dus de persoon die het aangeboden heeft vervolgen. Als je dan de persoonlijke gegevens van die persoon niet kan opvragen, heb je geen poot om op te staan en nochtans deed die persoon (al dan niet bewust) iets illegaals.

Doom Dragon zei:

zover ik weet is het maar in belgië dat er een vergaande wet op de privacy bestaat
daarom dat google nog niet belgië in 3D/straatzicht heeft gepost op het internet
(zo google earth, maar waar je dan door de straten kunt lopen, met foto's van mensen erbij enzo)

het verwonderd me niet, dat dit gebeurd.
er is altijd wel een addertje onder het gras bij zo'n website's waar duizenden/miljoenen mensen dagelijks opzitten

Klik om te vergroten...

De belangrijkste reden is dat die beelden handmatig genomen worden ipv met satteliet. Google heeft hier auto's en werknemers voor die al deze gebieden in kaart brengen. Omdat het zo'n intensief en duur proces is, doen ze vooral grotere steden. De grootste Franse steden zijn zo intussen al via Google Streetview te bekijken.

De Belgische privacy-wet heeft hier dus vrij weinig mee te maken. Er zijn zeker problemen met de privacy-wetten, maar die wetten zijn er overal, dus dit is niet meteen een echt Belgisch probleem.

Stimpy zei:

ja ma ni dat je door de straten kan "wandelen" adhv fotos
foto's getrokken vanop de grond dus, ni satteliet, heb je in amerika wel, zoek maar es

Klik om te vergroten...

Idd, soms doen er mensen rare dingen...

http://maps.google.com/maps?ie=UTF8...14448&spn=0.030974,0.058365&z=14&source=embed

Akkoord dat internetpiraterij moet worden afgestraft, maar niet één mens die superboetes moet betalen en de rest niks zoals nu.

Ook een leuke contradictie, de mensen die vechten tegen die internetpiraterij en die bij internetpolitie zitten zijn zowat computerspecialisten... Ken jij 1 iemand die informatica heeft verdergestudeert en geen illegale software heeft gedownload?

Ik vind dat al die informatie vrijgegeven worden aan degene die dit bestrijden, maar niet aan eender welk bedrijf die slachtoffer is. Als een bedrijf schade ondervindt omdat zijn filmpjes daar op youtube gezet worden, moet er opgetreden worden. Die info rechtstreeks geven aan dat bedrijf, zoals hier, lijkt me er wel over.

Weet dat Scientologen nu ook alle adressen van alle Anonymous leden die videos hebben geupload kan opvragen.
Weet dat Scientologen hun critici ook Fair Gamen:
Honderden anonymous leden die naar de protests gingen werden hun nummerplaten op geschreven, hun adressen opgezocht. Toen zonden ze privédetectives en advocaten met een brief, waarin staat dat ze niks tegen de wet mogen doen. Natuurlijk in formele taal en advocatengezever. Deze brief heeft geen waarde en wil niks zeggen. Het is gewoon intimiderend als je onverwacht zo iemand aan je deur hebt.
voorbeeld: (hier had hij zijn camera net bij zich, hij verwachtte het)
http://www.youtube.com/watch?v=LWIy50OqFCs
dit is al honderden keren gebeurd.
Ze verwachten dat je dan niet meer tegen scientology zou vechten. Dit heeft geen nut omdat Anonymous in grote getalen samenkomt en zo communiceert. Maar moest jij nu alleen tegen Scientology vechten, zou je wel sterk geïntimideerd zijn door zo'n actie's.
Wat ze ook doen in hun Fair Game Policy is een 'noisy investigation'. Ze achtervolgen jou, staan 's nachts in de auto voor je deur etc... ze gaan niks doen, weer willen ze je gewoo intimideren.
Oftewel zoeken ze je verleden op en schrijven ze dit alles op een poster en hangen ze dit op in je hele buurt om je zwart te maken....
http://www.youtube.com/watch?v=exwIGGaztx4

Net zoals John Sweeny bij de BBC (toen ze reportage over scientology maakten) gevolgd werd in zijn auto, een privedetective hem overal volgede in het hotel, enz...
Dit terzijde, maar toch zou ik niet graag hebben dat die aan mijn info komen

TiZon zei:

Idd, soms doen er mensen rare dingen...

http://maps.google.com/maps?ie=UTF8...14448&spn=0.030974,0.058365&z=14&source=embed

Klik om te vergroten...

Ge hebt er zelfs zo een waar er 3 ******(jaja) met (water)pistolen een bommatje overvallen.

In scène gezet natuurlijk, maar oo zoo grappig.

scowcroft zei:

Akkoord dat internetpiraterij moet worden afgestraft, maar niet één mens die superboetes moet betalen en de rest niks zoals nu.

Ook een leuke contradictie, de mensen die vechten tegen die internetpiraterij en die bij internetpolitie zitten zijn zowat computerspecialisten... Ken jij 1 iemand die informatica heeft verdergestudeert en geen illegale software heeft gedownload?

Nee, maar illegaal blijft illegaal. Ik zei al: Het is niet omdat iedereen het doet, dat ge het moogt doen. Totaal niet rechtvaardig t.o.v. mensen die het hebben gemaakt en wel rechten op hebben. Stel je gewoon eens de demotivatie voor dat je nog voor je film overal ter wereld uit is in de cinéma hem al kan downloaden door een of andere loser die met een digicam de hele film opnam en hem via internet verspreid. Dan wil je toch wel dat die klootzakken gepakt worden? Of het nu de klootzakken waren die hem opnamen of degenen die hem bewust gingen gaan uitkijken via illegale kanalen.Ge impliceert hier dat alle mensen die in de wereld zitten van fraudebestrijding zelf fraudeurs zijn. Zoiets kan je toch niet menen?

Ik vind dat al die informatie vrijgegeven worden aan degene die dit bestrijden, maar niet aan eender welk bedrijf die slachtoffer is. Als een bedrijf schade ondervindt omdat zijn filmpjes daar op youtube gezet worden, moet er opgetreden worden. Die info rechtstreeks geven aan dat bedrijf, zoals hier, lijkt me er wel over.

En ik zeg dat wie met vuur speelt en zijn reet verbrand, op de blaren moet zitten. Toen het FCCU op een LAN binnenviel en alles in beslag nam met illegale dingen, kon ge er nix tegen doen, ze hadden u namelijk op heterdaad betrapt. Als gij nu iets post via Youtube, dan is dat evengoed op heterdaad betrappen! en zijt ge dus schuldig! Dus mogen ze u vervolgen zoveel ze willen en dat is altijd makkelijker als ge een adres hebt om iemand te dagvaarden.


Weet dat Scientologen nu ook alle adressen van alle Anonymous leden die videos hebben geupload kan opvragen.
Weet dat Scientologen hun critici ook Fair Gamen:
Honderden anonymous leden die naar de protests gingen werden hun nummerplaten op geschreven, hun adressen opgezocht. Toen zonden ze privédetectives en advocaten met een brief, waarin staat dat ze niks tegen de wet mogen doen. Natuurlijk in formele taal en advocatengezever. Deze brief heeft geen waarde en wil niks zeggen. Het is gewoon intimiderend als je onverwacht zo iemand aan je deur hebt.
voorbeeld: (hier had hij zijn camera net bij zich, hij verwachtte het)
http://www.youtube.com/watch?v=LWIy50OqFCs
dit is al honderden keren gebeurd.
Ze verwachten dat je dan niet meer tegen scientology zou vechten. Dit heeft geen nut omdat Anonymous in grote getalen samenkomt en zo communiceert. Maar moest jij nu alleen tegen Scientology vechten, zou je wel sterk geïntimideerd zijn door zo'n actie's.
Wat ze ook doen in hun Fair Game Policy is een 'noisy investigation'. Ze achtervolgen jou, staan 's nachts in de auto voor je deur etc... ze gaan niks doen, weer willen ze je gewoo intimideren.
Oftewel zoeken ze je verleden op en schrijven ze dit alles op een poster en hangen ze dit op in je hele buurt om je zwart te maken....
http://www.youtube.com/watch?v=exwIGGaztx4

Jullie intimideren hen uiteindelijk evenzeer, zij hoeven dat dus echt niet te pikken of had ge nu gedacht dat ze jullie zomaar gingen laten feestvieren voor al hun hoofdkantoren en verwijten naar hun kop slingeren? Ooit al gedacht dat al die zeverfilmpjes op Youtube eens in een verkeerd keelgat zouden kunnen schieten? Die mensen hebben evenveel recht op hun mening als gij op de uwe. Dus als jullie zeggen bij zo'n protest-intimidatie-actie: Wij mogen dit, dit is vrije meningsuiting, mogen zij dat evengoed. Voordeel voor hen is wel dat zij tenminste de middelen hebben om er meer kracht en tijd in te steken.

Klik om te vergroten...

Ok goed, heel dat verleden opzoeken gedoe is er wel wat over(en ik betwijfel ten zeerste of ze dat nu echt in elk geval gaan doen), maar ze kunnen toch helemaal niets bekend maken als er niets gebeurd is. En als ze dat wel doen dan kan jij hen evengoed terugpakken wegens smaad en eerroof.

Conclusie: Met kinderachtige discussies, protesten en verwijten overslingeren en elkaar proberen kloten/ambeteren brengt ge uzelf enkel maar dieper in de shit, want er is altijd wel een grotere ambetanterik waar gij dan weer niet gaat tegenkunnen.

+ Die gozer die toevallig net zijn camera bijheeft. gewoon.
Te zielig voor woorden langs beide kanten :')

biebiep: in hoeverre komt dat geld denk jij echt bij de artiesten?

Mag ik u er aan herinneren dat Amerikaanse artiesten een paar jaar geleden ZELF in actie zijn gekomen tegen instellingen die hun intellectuele eigendom zouden moeten beschermen?

Imho ook van: wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten, maar dat geldt ook voor pakweg de muziek en de filmindustrie. Jarenlang hebben ze het verkeerd aangepakt, niet goed ingespeeld op de vooruitgang, ... . En nu eisen ze dat de meeste mensen betalen voor hun commerciële fouten eigenlijk, want als je het eens niet puur op basis van rechten maar op basis van economie bekijkt is het zo. Het grote bedrijf maakt economisch/technische fouten en eist nu zijn verlies terug van de klant, ergens is dit ook absurd ;-).

killgore zei:

Imho ook van: wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten, maar dat geldt ook voor pakweg de muziek en de filmindustrie. Jarenlang hebben ze het verkeerd aangepakt, niet goed ingespeeld op de vooruitgang, ... . En nu eisen ze dat de meeste mensen betalen voor hun commerciële fouten eigenlijk, want als je het eens niet puur op basis van rechten maar op basis van economie bekijkt is het zo. Het grote bedrijf maakt economisch/technische fouten en eist nu zijn verlies terug van de klant, ergens is dit ook absurd ;-).

Klik om te vergroten...

Ik had het niet over films/muziek in specifiek. boeken en gamestudio's lijden hier evenzeer onder. Ze hebben het getest vanuit ubisoft met een fake versie van assassins creed. Er waren de eerste dag al meer dan een 300.000 geregistreerde downloads(stond ergens op Ubi-forum)... dat zijn toch al een pak inkomsten die ze daar mislopen niet?

En blijft nog het feit: de bedrijven zijn niet illegaal bezig, wij wel.

Google mag de gegevens anoniemiseren, dus dat valt dan alweer mee. De data kan zo niet herleid worden tot individuele gebruikers.