Archief - Vlaams Belang wil keuringscommissie voor games

boogje · 26 mrt 2008

Onglangs heb ik voor 9lives (er was hier ergens een topic over), één groot artikel online gezet ivm games en gewelddadig gedrag.

Ontzettend goed artikel en tenminste genuanceerd ( wat je niet kan zeggen van het artikel in de beginpost imo)

http://users.telenet.be/Boghe/

zarathustra · 26 mrt 2008

Soulless zei:
Sommige games vind ik ook niet altijd geschikt voor minderjarige, maar het is imo de taak van de ouders(opvoeders) om games die 16+/18+ rated zijn niet te kopen voor hun kinderen. (manhunt vind ik zo een game dat erover gaat imo, het heeft dan denkik ook een 18+ rating)

Dus jij vindt dat 15 jarigen eg. niet zelf naar de winkel mogen gaan? geen zakgeld mogen krijgen?

Nu goed an sich ben ik er niet voor. Maar laat ons aan de andere kant niet hypocriet doen eh er zijn genoeg films die KNT zijn. Het verschil daar is dat het effectief enforced wordt tot op zekere hoogte.

De huidige rating op games is goed, mss zou men wel wat werk moeten steken in het effectief toepassen van die regels. (zelfde met alcohol en tabak verkoop aan jongeren trouwens)

Dus nee als VB stemmer (vorige verkiezingen) loop ik niet direct halleluja te roepen naar alles wat zeggen. Ik vraag me soms af waarom dat 'wie VB stemt is het per definitie eens met alles wat die zeggen' dogma enkel voor die partij geldt. Precies of alle groen!/agalev stemmers tegen chocolade sigaretten zijn.

Soulless · 26 mrt 2008

zarathustra zei:
Dus jij vindt dat 15 jarigen eg. niet zelf naar de winkel mogen gaan? geen zakgeld mogen krijgen?

Waar heb ik geschreven dan 15 jarigen geen zakgeld mogen krijgen? En waar heb ik gezegd da ze niet alleen mogen gaan winkelen?

Ofwel lijd je aan dementia preacox, dat kan ook en dan mag je het zo laten

Bart Religion · 26 mrt 2008

Remi zei:
Wat is me dat voor flauwe kul..
omdat het VB dat indient zijn het Hitler- en Stalintoestanden?

't is precies weer nen topic voor VB-bashers.

Als anderen het niet mogen verfedigen.. geef jij dan is degelijke argumenten waarom zo'n commissie dan slecht is?
trouwens, hetgeen het VB voorstelt is blijkbaar ook al in het europese parlement verschenen

Dus plz, kom is met deftige argumentatie ipv dat hersenloos VB-gebash

Trouwens, de topicstarter spreekt van een orgaan dat games kan bannen. Indien hij het artikel zou hebben gelezen zoals het er stond, had hij gezien dat het ging om een leeftijdsbepaling voor games.. niet over het al dan niet bannen van games.
De PEGI-rating is een federale instantie, het voorstel wil er een Vlaamse instantie van maken.

En mensen zelf laten bepalen wat ze kopen en wat niet? Ben jij dan zo iemand die het zou toelaten dat 8jarigen sterke drank kopen?

Nope, andere partijen verdienen hetzelfde "gebash" met zulke voorstellen.

Maarja, gemakkelijk om kritiek op het VB af te doen als "kritiek om kritiek te geven" terwijl het voor zich spreekt dat het VB dubbel zo skeptisch bekeken moet worden als de andere partijen.

Verder spreekt men wel degelijk van

In sommige gevallen moet de verkoop van gewelddadige games aan banden worden gelegd.

Hieronder versta ik toch dat ze bepaalde games die in hun ogen niet kunnen willen verbieden. Hiermee zet je de deur wagenwijd open naar het verbieden van alles want niet past in de ogen van diegenen die het voor het zeggen hebben.

Anoniem04 · 26 mrt 2008

Een paar hoogeplaatste politiekers in Europa/België moeten mij niet zeggen wat ik thuis mag spelen op mijn PC.

Tengu · 26 mrt 2008

Ik ben een VB stemmer maar ben tegen hetgeen men voorstelt. Ik ga voor de rest volledig akkoord met zarathustra zijn post

.

zarathustra · 26 mrt 2008

Soulless zei:
Waar heb ik geschreven dan 15 jarigen geen zakgeld mogen krijgen? En waar heb ik gezegd da ze niet alleen mogen gaan winkelen?

Ofwel leid je aan dementia preacox, dat kan ook en dan mag je het zo laten

omdat je er precies vanuit gaat dat kinderen niet zelf hun games kunnen kopen. Want je stelt dat de ouders daarop moeten letten, ergo elke aankoop moet samen met de ouders gedaan worden. Wat wel wat kort door de bocht gaan is. Maar bedankt om direct op de man te spelen.

Goldrusher · 26 mrt 2008

'k Vraag me af welke games ze daar bij het Vlaams Belang kopen...titels voor zowat elke console én PC zijn hier immers al jaren voorzien van een leeftijdsaanduiding én symbolen betreffende de inhoud, zie PEGI:

www.pegi.info

nite · 26 mrt 2008

zarathustra zei:
omdat je er precies vanuit gaat dat kinderen niet zelf hun games kunnen kopen. Want je stelt dat de ouders daarop moeten letten, ergo elke aankoop moet samen met de ouders gedaan worden. Wat wel wat kort door de bocht gaan is. Maar bedankt om direct op de man te spelen.

Als ge als ouder u kinderen er nog ni van kunt weerhouden om spelletjes te spelen... Vermoedelijk zitten de kinderen thuis dan toch uren da spel te spelen. Als ge dan iets ziet waar ge ni mee akkoord zijt moette het maar afpakken. En als kinderen met hun zakgeld altijd maar stuff kopen die ze van ouders niet mogen kopen, dan lijkt 'geen zakgeld' een gepaste straf.

Homerun · 26 mrt 2008

Remi zei:
Trouwens, de topicstarter spreekt van een orgaan dat games kan bannen. Indien hij het artikel zou hebben gelezen zoals het er stond, had hij gezien dat het ging om een leeftijdsbepaling voor games.. niet over het al dan niet bannen van games.
De PEGI-rating is een federale instantie, het voorstel wil er een Vlaamse instantie van maken.

In het artikel staat:
"In sommige gevallen moet de verkoop van gewelddadige games aan banden worden gelegd."

Conradus · 26 mrt 2008

zarathustra zei:
omdat je er precies vanuit gaat dat kinderen niet zelf hun games kunnen kopen. Want je stelt dat de ouders daarop moeten letten, ergo elke aankoop moet samen met de ouders gedaan worden. Wat wel wat kort door de bocht gaan is. Maar bedankt om direct op de man te spelen.

Eigenlijk zijn al die aankopen onwetting, maar ze hbben er maar een uitzondering van gemaakt

dJeez · 26 mrt 2008

Dewinter mag eens opnoemen over welke games hij het dan wel heeft die "inspirerend" werken (GTA zal wel weer bovenaan het lijstje staan voor de afwisseling zeker). Dan kan je hem direct van antwoord dienen dat er èn films èn tv-series èn boeken dezelfde scenario's weergeven. Waarom dan wel het game en niet de film, tv-serie of het boek verbieden? Omwille van het interactieve aspect misschien? Het is nog steeds de taak van de ouders om hun kinderen op te voeden en erop toe te zien wat hun kinderen doen/te zien krijgen en dat ook te duiden, niet die van de staat.

zarathustra · 26 mrt 2008

nite zei:
Als ge als ouder u kinderen er nog ni van kunt weerhouden om spelletjes te spelen... Vermoedelijk zitten de kinderen thuis dan toch uren da spel te spelen. Als ge dan iets ziet waar ge ni mee akkoord zijt moette het maar afpakken. En als kinderen met hun zakgeld altijd maar stuff kopen die ze van ouders niet mogen kopen, dan lijkt 'geen zakgeld' een gepaste straf.

goh ja hier zou dat zo zijn ja, maar de meeste mensen zijn te lomp om op hun kinderen te letten. Eigen pc's op de kamer en van die toeren.

En het is natuurlijk wel zo als ouders gaan bepalen wat hun 17 jarige zoon eg. met zijn zakgeld doet dan staa thet hier binnen de kortste keren vol met whinethreads

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 26 mrt 2008

Dillyracer zei:
Een paar hoogeplaatste politiekers in Europa/België moeten mij niet zeggen wat ik thuis mag spelen op mijn PC.

²

Klaar en duidelijk.

jorrelemargi · 26 mrt 2008

afvoeren zo'n commissie! De discussie loopt overigens hier ook

Winterlord · 27 mrt 2008

Ik ben sowieso tegen het verbieden van bepaalde games of Nederlandse kortfilms.

_DKsissor_ · 27 mrt 2008

dikke ²nd aan zarathustra.
Als ik mij kan vinden in 70 procent vd punten ve partij stem ik erop , dus mijn stem blijft ongewijzigd

Icanus · 27 mrt 2008

jorrelemargi zei:
afvoeren zo'n commissie! De discussie loopt overigens hier ook

allesbehalve objectieve site, zo kan iemand anders evengoed verwijzen naar konservatieve denktanks...

ik heb verder een mail verzonden naar de partijtop met verzoek tot uitleg en eventuele aanpassing van het standpunt, als ik een antwoord krijg laat ik het hier weten.

Persoonlijke mening:
moeten we alles maar laten lopen in vrijheid en blijheid? NEE, sommige zaken kunnen niet. Net zoals zieke horror/pornofilms niet kunnen voor kleine kinderen is dat ook zo met games (grfx gaan erop vooruit, soms is een game realistischer dan movie sfx...)
Moet dit echter een issue zijn? NEE, dit is iets wat rustig door een meerderheid kan aangepakt worden, er is dan ook een algemene maatschappelijke consensus over.
Laat gamers gamen, maar bescherm de kinderen.
Overdreven maatregelen zullen eerder contraproductief werken...

Avondland · 27 mrt 2008

Icanus zei:
allesbehalve objectieve site, zo kan iemand anders evengoed verwijzen naar konservatieve denktanks...

ik heb verder een mail verzonden naar de partijtop met verzoek tot uitleg en eventuele aanpassing van het standpunt, als ik een antwoord krijg laat ik het hier weten.

Persoonlijke mening:
moeten we alles maar laten lopen in vrijheid en blijheid? NEE, sommige zaken kunnen niet. Net zoals zieke horror/pornofilms niet kunnen voor kleine kinderen is dat ook zo met games (grfx gaan erop vooruit, soms is een game realistischer dan movie sfx...)
Moet dit echter een issue zijn? NEE, dit is iets wat rustig door een meerderheid kan aangepakt worden, er is dan ook een algemene maatschappelijke consensus over.
Laat gamers gamen, maar bescherm de kinderen.
Overdreven maatregelen zullen eerder contraproductief werken...

Gewoon consequent navragen of de koper van het spel wel meerderjarig is. Bestaat daar al een wet over, dat men spellen voor meerderjarigen alleen maar mag verkopen aan meederjarigen? Ik amuseer me ook met ziekelijke horrorfilms/games, maar dat weerneemt niet dat ik in het dagdagelijkse leven wel degelijk een onderscheid kan maken tussen feit en fictie. Wie dat niet doet, is geschift of heeft een verkeerde opvoeding gekregen van zijn ouders.

EDIT: VB zegt in dat nieuwsbericht toch nergens dat ze games willen verbannen? Ze vragen gewoon een extra veiligheidsmaatregel dat spellen 16+ enkel in de handen van personen komen die ouders zijn dan 16 jaar. Want nu is er echt totaal geen controle over de leeftijdsgrens van een bepaald spel. Over het kopiëeren van het gedrag uit films of games: tot op een bepaald ogenblik is dat nog te accepteren. Mijn ouders hebben ongetwijfeld cowboy en indiaantje gespeeld, in een tijd waarin games nog niet bestonden. 'Pief-poef-paf' is ook niet 'vredelievend'. Maar ik vraag me eigenlijk af wat VB wil bedoelen met 'aan banden leggen'. Als dit betekent een +16-spel resoluut weigeren aan kinderen van 10 jaar, kan ik er mee inkomen. Maar als dit betekent het spel gewoon verbieden, dan ben ik er uiteraard tegen. Naargelang de opvoeding van een kind, kan die scheidingslijn tussen feit en fictie immers flinterdun zijn. En dat is gevaarlijk. De ouders moeten nog altijd verantwoording afleggen wanneer het kind bepaalde dingen overneemt uit films of games die over het randje zijn.

_DM_ · 27 mrt 2008

Zo'n leeftijdsgrens werkt immers niet.
Zeker niet als kinderen van 12-13 al perfect weten hoe ze games kunnen downloaden.

Archief - Vlaams Belang wil keuringscommissie voor games

boogje

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Soulless

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

Tengu

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Goldrusher

Legacy Member

nite

Legacy Member

Homerun

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

jorrelemargi

Legacy Member

Winterlord

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Icanus

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²