Archief - Vliegtuigcrash - Toronto: 200 mensen aan boord.

Typhon` · 2 aug 2005

Vliegtuigcrash - Toronto: 200 mensen aan boord.

Op de internationale luchthaven Pearson
van de Canadese stad Toronto is een
passagiersvliegtuig van de landingsbaan
geschoven en in brand gevlogen.

Het gaat om een Airbus A340 van de
Franse luchtvaartmaatschappij Air
France. Het toestel kwam uit Parijs.

Volgens de Amerikaanse tv-zender CNN
zijn er 200 passagiers aan boord.

Blijkbaar is het toestel van de
landingsbaan geraakt door de slechte
weersomstandigheden. Op het moment vanc
de landing was er zwaar onweer in de
omgeving van Toronto. Over eventuele
slachtoffers zijn er nog geen gegevens.

Bron: tt een.

Ik hoop dat ze geevacueerd geweest zijn...

Bubbling Zombie · 2 aug 2005

Alez, das dan erg he. jammer voor die mensen. euh...

Genious · 2 aug 2005

Bubbling Zombie zei:
Alez, das dan erg he. jammer voor die mensen. euh...

daarmee wil hij zeggen dat er hier moeilijk over te discussiëren valt

Bubbling Zombie · 2 aug 2005

Genious zei:
daarmee wil hij zeggen dat er hier moeilijk over te discussiëren valt

nogal he? over wat moeten we nu beginnen?

't is toch erg gesteld met de piloten van tegenwoordig

discuss !

DGEN · 3 aug 2005

mn pa is sinds deze vrijdag pas terug van toronto...

Zorba · 3 aug 2005

Volgens CNN zouden zowat alle 243 passagiers het vliegtuig hebben verlaten, maar dit is nog niet 100% zeker.

Typhon` · 3 aug 2005

kwil het altijd wel nog deleten :unsure:

pro_Vlaming · 3 aug 2005

We zullen binnekort wel weten wat het was zeker..
Waarschijnlijk het weer gecombineerd met menselijke/technische fout. Maarja, daarbuiten kan het praktisch niks anders zijn he

Tweak37 · 3 aug 2005

Hoeft niet hoor, ik wacht op iemand die hier weer een teken inziet dat de natuur wraak aant nemen is op de mensheid! is wel grappig

Tweak37 · 3 aug 2005

pro_Vlaming zei:
We zullen binnekort wel weten wat het was zeker..
Waarschijnlijk het weer gecombineerd met menselijke/technische fout. Maarja, daarbuiten kan het praktisch niks anders zijn he

Anee? De natuur stuurde een meeuw in de straalmotor van het vliegtuig! Het was geschreven in de sterren! Ook al was het bar weer, en is het klimaat in toronto niet zo aangenaam, toch zette deze gezant van moeder aarde door om ons nederige mensen weer eens op onze plaats te zetten!

(ik doe het zelf maar :unsure:

)

GTM · 3 aug 2005

Typhon` zei:
Vliegtuigcrash - Toronto: 200 mensen aan boord.

Op de internationale luchthaven Pearson
van de Canadese stad Toronto is een
passagiersvliegtuig van de landingsbaan
geschoven en in brand gevlogen.

Het gaat om een Airbus A340 van de
Franse luchtvaartmaatschappij Air
France. Het toestel kwam uit Parijs.

Volgens de Amerikaanse tv-zender CNN
zijn er 200 passagiers aan boord.

Blijkbaar is het toestel van de
landingsbaan geraakt door de slechte
weersomstandigheden. Op het moment vanc
de landing was er zwaar onweer in de
omgeving van Toronto. Over eventuele
slachtoffers zijn er nog geen gegevens.

Bron: tt een.

Ik hoop dat ze geevacueerd geweest zijn...

Hm, ben je zeker dat het hier om een Airbus 340 gaat? Ik heb het maar even gezien op CNN. Als het daadwerkelijk om dat type gaat, is dit wel vrij groot nieuws. De 340 is namelijk het nieuwste toestel, waar nogal een hype rond was, wegens grootste civiel toestel ooit.

pro_Vlaming · 3 aug 2005

Tweak37 zei:
Anee? De natuur stuurde een meeuw in de straalmotor van het vliegtuig! Het was geschreven in de sterren! Ook al was het bar weer, en is het klimaat in toronto niet zo aangenaam, toch zette deze gezant van moeder aarde door om ons nederige mensen weer eens op onze plaats te zetten!

(ik doe het zelf maar )

Vliegen die meeuwen wel rond bij zo'n slecht meer, en zijn er wel meeuwen in het klimaat van Toronto?

Blijkbaar heb je nood aan een discussie tegen mensen die geloven dat de natuur wraak neemt, start er dan een thread over he

.

Maar voor de rest: je theorie zou best nog eens kunnen, ga is langs bij VTM en het Laatste Nieuws, zullen ze maar al te graag horen.

Mvg.

Dhr. Tom

Morpheus · 3 aug 2005

Geen zwam hier

mvg

Kurobu · 3 aug 2005

Tweak37 zei:
Anee? De natuur stuurde een meeuw in de straalmotor van het vliegtuig! Het was geschreven in de sterren! Ook al was het bar weer, en is het klimaat in toronto niet zo aangenaam, toch zette deze gezant van moeder aarde door om ons nederige mensen weer eens op onze plaats te zetten!

(ik doe het zelf maar )

om dan toch maar weer een topic te verpesten met domme praat waar de mensen dan op verdergaan en het topic onderwerp vergeten word .

ontoppic : jammer dat zoiets moet gebeuren . als het idd om het nieuwste toestel gaat is dat geen goede reclame voor de makers ... er waren er zoveel besteld ...

pro_Vlaming · 3 aug 2005

GTM zei:
Hm, ben je zeker dat het hier om een Airbus 340 gaat? Ik heb het maar even gezien op CNN. Als het daadwerkelijk om dat type gaat, is dit wel vrij groot nieuws. De 340 is namelijk het nieuwste toestel, waar nogal een hype rond was, wegen grootste civiel toestel ooit.

A340-B747-A380, allemaal zijn het grote jets en kan altijd wat mislopen.

Best wachten tot de oorzaak bekend is, anders wordt er toch allemaal nutteloze zever uitgekraamd (zie Tweak37)

Lonewolf_69 · 3 aug 2005

GTM zei:
Hm, ben je zeker dat het hier om een Airbus 340 gaat? Ik heb het maar even gezien op CNN. Als het daadwerkelijk om dat type gaat, is dit wel vrij groot nieuws. De 340 is namelijk het nieuwste toestel, waar nogal een hype rond was, wegen grootste civiel toestel ooit.

neen, dat is de A380 waarover zoveel gepraat werd

GTM · 3 aug 2005

Lonewolf_69 zei:
neen, dat is de A380 waarover zoveel gepraat werd

Sorry, inderdaad. De 340 is ook één van de nieuwste toestellen. Vindt het moeilijk die 2 uit elkaar te houden omdat ze allebei splinternieuw zijn.
Het blijft groot nieuws, want als blijkt dat inderdaad één van de nieuwste types van Airbus gecrasht is, zal er een heel onderzoek opgezet worden naar het waarom van dit ongeval (dit zou natuurlijk ook gebeuren als het een ouder type was, maar hier zal niet alleen dit toestel onderzocht worden, maar alle toestellen van dat type om zeker te zijn dat het geen productiefout is, en of de andere toestellen ook een probleem hebben).

pro_Vlaming · 3 aug 2005

Don't worry, Airbus toestellen zijn heel goeie jets hoor

.
De kans dat het echt aan een ingenieursfout ligt, is miniem, deze jets vliegen nu ook al een 10-tal jaar rond.
Wat op zich het belangrijkste is, is dat er zo weinig mogelijk doden zijn.

Kurobu · 3 aug 2005

is wel een zwaare klap voor het vliegverkeer dan als vele van de airbus toestellen aan de grond moeten blijven

?

Tweak37 · 3 aug 2005

Kurobu zei:
is wel een zwaare klap voor het vliegverkeer dan als vele van de airbus toestellen aan de grond moeten blijven ?

En waar leidt gij da uit af? Volgens alle huidige bronnen raakte het vliegtuig van de baan af door het slechte weer, is niet zo heel erg vreemd voor zon groot vliegtuig, ik bedoel, het kan gebeuren. Tenzij er een technische fout is opgetreden wat ik betwijfel heeft dit absoluut geen gevolgen voor Airbus.
behalve dan dat een gecrasht vliegtuig altijd slechte reclame is....
en de a340 is van '92, een van de succesvollere vliegtuigen van airbus

Archief - Vliegtuigcrash - Toronto: 200 mensen aan boord.

Typhon`

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

Zorba

Legacy Member

Typhon`

Legacy Member

pro_Vlaming

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

GTM

Legacy Member

pro_Vlaming

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Kurobu

Legacy Member

pro_Vlaming

Legacy Member

Lonewolf_69

Legacy Member

GTM

Legacy Member

pro_Vlaming

Legacy Member

Kurobu

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member