conquerpoy_123 zei:
heb ook gehoort dat er amper geinvesteerd wordt in het zoeken naar het aids virus
reden: kost prijs voor het onderzoek: miljarden
doelgroep: afrika
geld in afrika: neen
wie betaald het dan: juist ja de ontdekker, tenzij het bedrijf de complete wereld tegen wilt door het vaccin geld te laten kosten in afrika.
Zal die 'ontdekker' niet doen, teveel wereldse druk (zeker bij een aids vaccin)
er wordt veel meer geinvesteerd in hart en vaatziekten omwillen van de westerse doelgroep
Dat tweede, akkoord. In het Westen zit het geld, met alle logische gevolgen van dien.
Dat eerste is stierenstr*nt
Er wordt wel dégelijk geïnvesteerd naar een geneesmiddel voor aids (of het efficient gebruikt wordt is iets anders...), maar het vergt een enorme moeite er één te vinden. Waarom? daarom! (ff gemakkelijk proberen uit te leggen...):
Wat doen sommige antibiotica? ze omsluiten zich rond de bacterie en vernietigen het "enzym" dat instaat voor de voedselproductie van die bacterie. Gevolg: de bacterie sterft. Hoe herkent de antibiotica de bacterie? dmv. de vorm. Awelnu, aids heeft de neiging van constant van vorm te veranderen, wat het quasi onmogelijk maakt er een middel (dat werkt op basis van herkenning) tegen te vinden.
Om aids deftig te bestrijden ga je al bijna op DNA niveau moeten gaan ingrijpen, door dna / rna sequenties te schrijven die het aids virus ofwel beschadigen of zwakker maken. Nu dat ligt op niveau van de gentherapie: iets wat nog jaren kan duren eer goed gebruikt.
Begrijp me niet verkeerd, er zijn afremmers en al wat je wilt, maar een medicijn dat aids volledig zal vernietigen? dat duurt nog eventjes
