Archief - Voorrangspas bij pretparken

SinDweller zei:

Zelfs al merken ze er niets van, sta je wel langer aan te schuiven voor hetzelfde geld net omdat anderen meer betalen. Zo creëer je een soort concurrentie. Tenzij Walibi een prijsverlaging doorvoert voor de normale toegangskaarten, is en blijft het bijzonder degoutant.

Klik om te vergroten...

dat het degoutant is, heb ik nooit tegengesproken.
De vraag is ook hoeveel er gebruik van gaan maken. Ik denk niet dat de helft van de bezoekers het gaat doen, dus de extra rijlengte zal nog wel meevallen.

Tonerider zei:

dat het degoutant is, heb ik nooit tegengesproken.
De vraag is ook hoeveel er gebruik van gaan maken. Ik denk niet dat de helft van de bezoekers het gaat doen, dus de extra rijlengte zal nog wel meevallen.

Klik om te vergroten...

Er zijn er maar 500 per dag beschikbaar (bron: Vermijd wachtrijen | Pretpark Walibi Belgium, die 4X formule niet meegerekend), maar dat verandert niets aan de zaak. Dat zijn 500 potentiële mensen die zonder boe of ba jou langer kunnen doen wachten omdat zij meer betaald hebben. Dat is niet "aanbieden van extra service voor meer geld" hé, dat is andere mensen hun ervaring verkloten. Zelfs al mis je daardoor op een ganse dag maar 1 attractie, zoiets is - uit moreel opzicht toch - not done.

Ik denk eerder dat ze hier reguliere bezoekers aan gaan verliezen.

Een kind moet maar eens op jonge leeftijd reeds een sterk moreel gevoel ontwikkeld hebben en dan met zoiets geconfronteerd te worden. Zo zijn er wel degelijk kinderen (ik was er zelf zo eentje). Bij sommigen zal het ongeduld primeren, maar bij sommige kinderen zal het gevoel van onrechtvaardigheid en ongelijkheid in de maatschappij de bovenhand nemen.
Mooie levensles geef je mee dan. Ben er zeker van dat de impact op sommige mensen van zoiets grondig onderschat wordt.

Een pretpark wil winst maken, geen levenslessen geven.
Hoe je kind daarmee omgaat hangt vooral af van hoe je er als ouder tegenover staat.

Als de menigte dit niet vind kunnen dan komen ze niet en zal binnen een maand of 2 dat tarief weer weg zijn.

Snap niet dat Walibi dit doet maar soit in de grotere parken doen ze het allemaal. Vorig jaar gedaan in Sea World / Universal Studios in Amerika en is best handig. Ook wel te zien hoe Walibi het aanpakt hé. In SeaWorld waren bij de attracties dan misschien 2/4 plaatsen van het 'treintje/karreke' beschikbaar voor die met de pas de andere voor de 'gewone' betalende mens. Dus het is niet dat die 2 personen een 2u langer durende wachtrij gaan veroorzaken hé.

Maar 35€ is wel schandalig veel geld :/

SinDweller zei:

Er zijn er maar 500 per dag beschikbaar (bron: Vermijd wachtrijen | Pretpark Walibi Belgium, die 4X formule niet meegerekend), maar dat verandert niets aan de zaak. Dat zijn 500 potentiële mensen die zonder boe of ba jou langer kunnen doen wachten omdat zij meer betaald hebben. Dat is niet "aanbieden van extra service voor meer geld" hé, dat is andere mensen hun ervaring verkloten. Zelfs al mis je daardoor op een ganse dag maar 1 attractie, zoiets is - uit moreel opzicht toch - not done.

Ik denk eerder dat ze hier reguliere bezoekers aan gaan verliezen.

Klik om te vergroten...

komaan 500/dag. Dus ipv 1uur aan te schuiven voor de populairste attracties ga je nu 1h05 minuten moeten aanschuiven. Ja, dan is je dag echt verkloot :ironic:

Wat ik me kan herinneren van mijn jeugd is dat ik ook moest aanschuiven voor de attracties. Nooit heb ik daarover gezeverd want ik keek uit naar wat nog ging komen. Soms gingen we een tweede of derde keer terug aanschuiven voor dezelfde vijf minuten plezier.
Nu ik al wat ouder ben, is het eerder zo van: 'een uur aanschuiven voor 5 minuten? Nee laat maar.' Ik denk dat we te veel onze eigen gedachten projecteren op onze kinderen. Die gaan er echt niet mee inzitten.

Nesjamag zei:

Een kind moet maar eens op jonge leeftijd reeds een sterk moreel gevoel ontwikkeld hebben en dan met zoiets geconfronteerd te worden. Zo zijn er wel degelijk kinderen (ik was er zelf zo eentje). Bij sommigen zal het ongeduld primeren, maar bij sommige kinderen zal het gevoel van onrechtvaardigheid en ongelijkheid in de maatschappij de bovenhand nemen.
Mooie levensles geef je mee dan. Ben er zeker van dat de impact op sommige mensen van zoiets grondig onderschat wordt.

Klik om te vergroten...

om mezelf te quoten:

Uw kinderen maken 'ergere' dingen mee. Als ze nog klein zijn en in de klas mag tommeke wel met de traktor spelen en jefke niet is dat een grotere ramp dan dat ze in Walibi in een andere rij 'voorbij gestoken' worden. Of als ze in de GB aan de kassa staan en ze krijgen van u geen snoepke dat zo mooi voor hen uitgestald staat, ben je een grotere boeman dan de onbekende die eerst op het draaimolentje mag.

Klik om te vergroten...

Als je je kinderen wil beschermen tegen deze boze wereld dan sta je voor een verloren zaak. Misschien kan je dan beter er voor kiezen gewoon geen kinderen te nemen. Want je kan ze toch nooit 100% beschermen. Deze enigste garantie die je wel hebt voor 100% is dat ze heel wat unfaire dingen in hun leven gaan mee maken.

Bovendien vind ik het van sommige hier wel een rare redenering. Er zijn heel wat attracties waar de kleine kinderen niet op kunnen en anderen, misschien zelfs grote broer of zus, wel. Dat weet je ook op voorhand en toch neem je je pagadders mee? En je weet dat kinderen geen geduld hebben en toch sleur je ze mee naar een plaats waar ze voor de leuke dingen een uur moeten aanschuiven? Ik vraag me af wie dan eigenlijk onverantwoord is? Ga er dan mee naar het plaatselijke park of speelplein. Kan je lekker ravotten met je kinderen, kost je geen euro, geen wachtrijen en niemand die voorsteekt

Nesjamag zei:

Een kind moet maar eens op jonge leeftijd reeds een sterk moreel gevoel ontwikkeld hebben en dan met zoiets geconfronteerd te worden. Zo zijn er wel degelijk kinderen (ik was er zelf zo eentje). Bij sommigen zal het ongeduld primeren, maar bij sommige kinderen zal het gevoel van onrechtvaardigheid en ongelijkheid in de maatschappij de bovenhand nemen.
Mooie levensles geef je mee dan. Ben er zeker van dat de impact op sommige mensen van zoiets grondig onderschat wordt.

Klik om te vergroten...

Als je echt denkt dat arme kinderen dit soort ervaringen enkel opdoen in pretparken, of dat er zo weinig dergelijke ervaringen zijn dat ze zouden tillen aan een pretpark incident, .. gewoon wow.

Als het grootste probleem van arme mensen is dat ze lang moeten aanschuiven in een pretpark, amai, ik ga dadelijk al mijn geld over de brug smijten.

Kinderen uit gezinnen die in de winter niet kunnen verwarmen, of waarvan de ouders de scholing niet kunnen betalen lijken mij echt wel wat anders aan hun hoofd te hebben als de wachtrij in Walibi.

Wat een ongelofelijk politiek correct gelul toch weer.

"Papa papa, waarom mogen die mensen voorsteken?!"
"Awel jongen, dat is de rij voor gehandicapten" (which it actually is)

Voila kous af, kleine stelt geen vragen meer en een sneer naar de voorstekers
Ik zie het probleem niet echt, de kostprijs zal een groot deel afschrikken waardoor er maar een beperkt aantal mensen gebruik van zal maken. Zolang dat dit niet zorgt dat de wachttijd voor de andere enorm oploopt, heb ik daar geen probleem mee.

Nesjamag zei:

Een kind moet maar eens op jonge leeftijd reeds een sterk moreel gevoel ontwikkeld hebben en dan met zoiets geconfronteerd te worden. Zo zijn er wel degelijk kinderen (ik was er zelf zo eentje). Bij sommigen zal het ongeduld primeren, maar bij sommige kinderen zal het gevoel van onrechtvaardigheid en ongelijkheid in de maatschappij de bovenhand nemen.
Mooie levensles geef je mee dan. Ben er zeker van dat de impact op sommige mensen van zoiets grondig onderschat wordt.

Klik om te vergroten...

Misschien kweek je dan kinderen die het systeem willen veranderen?
Het is niet alsof dit pretpark de eneige plaats is waar er ongelijkheid is, toch?!
Wat Tristesse dus zegt...

Je gaat helemaal niet per definitie langer moeten aanschuiven in de gewone (tov huidige situatie). Zoals het nu is zijn er bij elke attractie lege plaatsen omdat mensen "in groep" op een attractie willen. Dit is de grootste oorzaak van de lange rijen. Als die mensen zonder speedypass in dezelfde rij zouden staan ga je even lang moeten wachten want dan is uw rij langer... Er zijn 100-en voorbeelden van situaties waar de rijkeren een voordeel krijgen door meer te betalen (VIP etc)

Waarom kraaien mensen om deze onbenulligheid, en niet om bvb. ziekenzorg?

Denk dat er veel arme mensen hun laatste dagen liever op een éénpersoonskamer doorbrengen als in een zaal van 3-4 man.

Mensen die hun medicatie of behandeling niet kunnen betalen?

Is dat geen groter probleem?

Waarschijnlijk niet.

SinDweller zei:

Als iedereen mee stapt in dat Walibiverhaal is het de facto gewoon een prijsverhoging van 100%.

Klik om te vergroten...

Voila. En daarom ben ik er principieel tegen.

Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk

In amerika is dit en heb ik er gebruik van gemaakt.
In Abu Dhabi is dit en heb ik er gebruik van gemaakt.
Snap niet waarom iedereen er zo tegen is. In Abu Dhabi was het zo dat er 1 treintje voor de speedypass was en dan 2 treintjes voor de andere rij. Maw de andere rij ging sneller vooruit maar er stond wel meer volk.

Hawk zei:

Voila. En daarom ben ik er principieel tegen.

Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Ik wens u veel succes met het betogen tegen prijsverhogingen allerlei.

Vooral in cruciale sectoren zoals die van pretparken.

¡Hasta la Victoria Siempre!

Tristesse zei:

Ik wens u veel succes met het betogen tegen prijsverhogingen allerlei.

Vooral in cruciale sectoren zoals die van pretparken.

¡Hasta la Victoria Siempre!

Klik om te vergroten...

"Principieel" wil net zeggen dat ik nergens tegen ga betogen.

Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk

Hawk zei:

Voila. En daarom ben ik er principieel tegen.

Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Als Walibi zijn prijzen met 35.000% wilt verhogen, is dat hun goed recht. Het is een privébedrijf, geen instelling met openbaar nut.

Blijkbaar is er een markt voor dit soort tickets, dus waarom zou Walibi ze niet mogen aanbieden?

Tristesse zei:

Als je echt denkt dat arme kinderen dit soort ervaringen enkel opdoen in pretparken, of dat er zo weinig dergelijke ervaringen zijn dat ze zouden tillen aan een pretpark incident, .. gewoon wow.

Als het grootste probleem van arme mensen is dat ze lang moeten aanschuiven in een pretpark, amai, ik ga dadelijk al mijn geld over de brug smijten.

Kinderen uit gezinnen die in de winter niet kunnen verwarmen, of waarvan de ouders de scholing niet kunnen betalen lijken mij echt wel wat anders aan hun hoofd te hebben als de wachtrij in Walibi.

Wat een ongelofelijk politiek correct gelul toch weer.

Klik om te vergroten...

Ik zou niet weten waarom iemand zou denken dat een pretpark de enige plek zijn waar kinderen dit soort ervaringen zouden opdoen ... echt wow. Waarom zou aandacht aan dit pretparken gedoe geven betekenen dat al de andere onrechtvaardigheden geen/minder aandacht zouden krijgen. Je wilt duidelijk maken dat onrechtvaardigheid niet simplistisch is, maar je doet dat op een zeer simplistische manier.

Er is veel onrechtvaardigheid en ik vind het verkeerd er nog bij te creëren.
Dit pretparkgedoe is maar 1 uiting van een gebrek aan collectieve verantwoordelijkheidszin, stigmatisering en kortzichtigheid in de maatschappij. Jij en anderen mogen dit dwaas vinden, maar dit moet maar de laatste druppel zijn voor een kind of jongere om ergere gevolgen te hebben.

De een gebruikt dit soort ervaringen om zichzelf te oriënteren naar een verbetering van de wereld, de ander kan met zulke ervaringen de neiging hebben zich terug te trekken, te isoleren en wie weet waar te eindigen.
Mensen ... doen elkaar miserie aan, geven er dan niet om en als er dan een keer een rotte appel opduikt dan draagt de maatschappij als geheel zeker geen verantwoordelijkheid.

Hou ouders dit uitleggen aan hun kinderen als ze er morele bedenkingen bij hebben zal inderdaad belangrijk zijn om wat het effect van zoiets is op een kind. Gaan alle ouders dit goed kunnen aanpakken als hun kind met bedenkingen/vragen afkomt?

Te dramatisch, te veel inbeeldingsvermogen voor nodig? Te triviaal om enige aandacht aan te schenken of zelfs mening over te hebben?

Nesjamag zei:

Ik zou niet weten waarom iemand zou denken dat een pretpark de enige plek zijn waar kinderen dit soort ervaringen zouden opdoen ... echt wow. Waarom zou aandacht aan dit pretparken gedoe geven betekenen dat al de andere onrechtvaardigheden geen/minder aandacht zouden krijgen. Je wilt duidelijk maken dat onrechtvaardigheid niet simplistisch is, maar je doet dat op een zeer simplistische manier.

Er is veel onrechtvaardigheid en ik vind het verkeerd er nog bij te creëren.
Dit pretparkgedoe is maar 1 uiting van een gebrek aan collectieve verantwoordelijkheidszin, stigmatisering en kortzichtigheid in de maatschappij. Jij en anderen mogen dit dwaas vinden, maar dit moet maar de laatste druppel zijn voor een kind of jongere om ergere gevolgen te hebben.

De een gebruikt dit soort ervaringen om zichzelf te oriënteren naar een verbetering van de wereld, de ander kan met zulke ervaringen de neiging hebben zich terug te trekken, te isoleren en wie weet waar te eindigen.
Mensen ... doen elkaar miserie aan, geven er dan niet om en als er dan een keer een rotte appel opduikt dan draagt de maatschappij als geheel zeker geen verantwoordelijkheid.

Hou ouders dit uitleggen aan hun kinderen als ze er morele bedenkingen bij hebben zal inderdaad belangrijk zijn om wat het effect van zoiets is op een kind. Gaan alle ouders dit goed kunnen aanpakken als hun kind met bedenkingen/vragen afkomt?

Te dramatisch, te veel inbeeldingsvermogen voor nodig? Te triviaal om enige aandacht aan te schenken of zelfs mening over te hebben?

Klik om te vergroten...

Pretparken zijn op zich al luxeproducten. Waarom het dan erg is dat er binnen dat luxewereldje nog eens ongelijkheid bestaat, ontgaat me volledig.

Er is niets onrechtvaardig aan winst. Er is niets onrechtvaardig aan extra comfort.

Ik ben het volledig eens met Tristesse op dit punt: maak je zorgen om dingen die kinderen écht raken, zoals honger of gebrek aan scholing. Luxegoederen zijn geen noodzaak, laat staan een recht.

huur toch gewoon een mindervalide.
nog sneller dan de speedpas in disneyland!

Rijke Amerikanen gebruiken gehandicapten om wachtrijen in Di... - De Standaard

en goedkoper