Archief - Vraagje omtrent de coalitie in België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bluto

Legacy Member
Ik heb het liefst dat de partijen zich wat in evenwicht houden. Hoe meer visies, en debat hoe beter. Vlaanderen is nog altijd te sterk verzuild vind ik.
En wat is mijn partij? Ik weet het zelf niet goed. Het hangt ervan af over welk onderwerp we praten. In sommige kwesties sta ik achter linkse partijen zoals spa, maar in andere volg ik soms wel de mening van bijvoorbeeld het VB, al ben ik over het algemeen toch wel tegen het VB en zou ik ze niet aan de macht wilen zien.
Toxic! zei:
Eender welke hij kiest, geen enkele is perfect :)
Dat bedoel ik dus :)

phate_13

Legacy Member
Winterlord zei:
Daar komt het op neer. :p



Ja? Leg eens uit waarom. De CD&V heeft de verkiezingen gewonnen met een sterk communautair programma, wat wilt zeggen dat de meerderheid van de kiezers een grote staatshervorming wilt. Het zijn de Walen die dit tegenhielden, en dat is niet de schuld van de CD&V. Enkel van de franstaligen, en van Leterme natuurlijk.

Hier moet ik toch even op reageren.
De meerderheid van de kiezers voor een grote staatshervorming?
1) Er zijn (wellicht) massa's mensen die niet weten waarom ze op een partij stemmen of om andere redenen op de CD&V stemden.
2) Nog geen 20% van de kiezers stemde voor de CD&V. We zitten met federale verkiezingen.

Genious

Legacy Member
phate_13 zei:
Hier moet ik toch even op reageren.
De meerderheid van de kiezers voor een grote staatshervorming?
1) Er zijn (wellicht) massa's mensen die niet weten waarom ze op een partij stemmen of om andere redenen op de CD&V stemden.
2) Nog geen 20% van de kiezers stemde voor de CD&V. We zitten met federale verkiezingen.

Uw tweede punt, d'accord, maar uw eerste punt geldt net zo goed voor elke andere partij, incluis degenen die het liever bij het oude laten.

Icanus

Legacy Member
phate_13 zei:
1) Er zijn (wellicht) massa's mensen die niet weten waarom ze op een partij stemmen of om andere redenen op de CD&V stemden.

Er zijn sowieso massas mensen die helemaal niet weten waarom ze stemmen. Schaffen we daarom de democratie eventjes af?
Een volk verdient de leiders die ze heeft... of ze nu stemt of niet!

puni

Legacy Member
Winterlord zei:
Ja? Leg eens uit waarom. De CD&V heeft de verkiezingen gewonnen met een sterk communautair programma, wat wilt zeggen dat de meerderheid van de kiezers een grote staatshervorming wilt.

Uw redenering klopt niet.

EDIT: Iemand was me voor. :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan