in de zomer draag ik meestal geen sokken, maar sandalen

. Dus beantwoordt toch een beetje aan je stereotype
Denk dat mensen die dat beweren, weinig kennis van geschiedenis hebben. De grootste vooruitgang als maatschappij hebben we (en dat wordt door geen enkele wetenschapper ontkent) door de opkomst van de sociale zekerheid. Ik zeg daarmee niet dat élk onderdeel van de sociale zekerheid zijn nut heeft en dat alles evenveel nut heeft, maar een vorm van sociale zekerheid doet een maatschappij zeker goed. Want daarmee kan je ook als werkgever andere zaken "afkopen".
Het eenvoudigste voorbeeld is het totstandkomen van arbeidsongevallenverzekering en beroepsziekteverzekeringen: die verzekeringen zijn door de overheid (ongeveer) opgericht/overgenomen in ruil voor immuniteit van de werkgever bij een arbeidsongeval/beroepsziekte. Zou je dat niet hebben, zou het risico voor een werkgever om iemand in dienst te nemen een héél stuk groter zijn. Sommige jobs zouden héél moeilijk betaalbaar worden of mensen zouden sommige taken niet willen doen wegens een te hoog risico. Bovendien zouden er massaal rechtzaken gevoerd worden tegen werkgevers en zou de kost (expertise,...) te hoog worden.
Maar ook dingen zoals werkloosheidsuitkeringen en ziekteuitkeringen bieden een mate van zekerheid aan werknemers, waardoor de mobiliteit op de arbeidsmarkt groter wordt. Als je weet dat je bij een nieuwe job die tegenvalt (en waar je je ontslag krijgt), nog wlh als terugval hebt, zal je rapper durven veranderen van job.