Archief - Vragenvuur 2.0: Mac-bc

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nahrtent

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik ben niet de man van de bucket lists. Ik denk bijvoorbeeld niet dat je leven pas compleet is wanneer je een parachutesprong gedaan hebt ofzo. Eerder integendeel: dat is weer zo'n druk die opgelegd wordt. Kijk alleen al naar uw woordkeuze "moet gedaan hebben", "moet geprobeerd hebben", ... Misschien moeten we met z'n allen eens wat minder "moeten"? Het zou wellicht een positief effect hebben op het aantal burn-outs en depressies. :) Gewoon doen wat je gelukkig maakt. Bijvoorbeeld de krant lezen op zondagmorgen met een croissant en koffie. Een avondje met vrienden filosoferen. Een avondje stevig uitgaan op een underground techno-feest en je laten meeslepen door de "trance". Enzovoort.

Maar als ik dan toch iets moet zeggen:
- Probeer af en toe eens uit je comfortzone te stappen
- Leef bewust, af en toe eens jezelf bekijken alsof je de verteller bent in een boek of in een film met jou als hoofdpersonage

Ik heb geen vraag maar dit wilde ik even quoten omdat ik het er voor de volle 100% mee eens ben.

mac-bc

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Tijd voor wat mega-ongeïnspireerde, en egoïstische vragen van mijner wege:
  • Wat zijn jouw entertainment-tips voor tijdens deze pandemie? Films/series/games ...
  • Ik ben ook op zoek naar een actieve / creatieve hobby voor na deze pandemie: wat zijn jouw hobby's en waarom raad je ze aan aan andere mensen?

EDIT: andere interessante vragen waar ik ook het antwoord wel op wil weten zijn al gesteld, vooral die hertekening van het politieke bestel in dit land.

Ik zou het niet weten. Ik kan mij niet meer herinneren wanneer ik mij voor het laatst verveeld zou hebben. Ik heb hier nog stapels boeken liggen die ik graag zou uitlezen maar waar ik nooit toe kom. Ik heb een vrij drukke job, ik heb een vrij druk sociaal leven, ik volg graag de media (Ter Zake, De Afspraak, ...), ik heb relatief veel interesses waar ik graag wat opzoekingswerk rond doe, ik zit met een verbouwing, er staan ook wat andere zaken te gebeuren in mijn privé-leven, ...

Zonder veel "echte" hobby's te hebben, weet ik dus amper wat eerst gedaan. Ik vrees dat je bij mij dus aan het verkeerde adres bent om goede tips van te krijgen. Maar je bent natuurlijk altijd welkom om te helpen verbouwen.

Loser

Legacy Member
Ik stel mijn vraag van de vorige Vragenvuren graag opnieuw: Jouw politieke ideologie in 6 woorden of minder!

mac-bc

Legacy Member
zarathustra zei:
Nog eentje, hoe zit het met de verbouwingen? Ik had eigenlijk al meer mac-bc style rants verwacht over hoe werkmannen zich niet aan afspraken houden enzo.

Dus.. alles gaat goed? Doe je veel zelf? Wat voor stijl ga je voor in je huis? eerder minimalistisch of eerder hopen kleine prutsen, boeken, planten, etc ?

Och, zwijg me ervan.

We wilden net van start gaan toen de Corona crisis uitbrak. Ik zit wat dat betreft momenteel met de handen in het haar. De ene helft van de aannemers werkt wel, de andere helft niet, betonproductie ligt volledig stil, alle doe-het-zelf zaken zijn dicht, vrienden kunnen niet komen helpen om af te breken, ons tijdelijk huurappartement ligt al vast, mondmaskers (en overalls) voor asbestverwijdering zijn niet meer voorradig, ... Om nog maar te zwijgen van de chaos in de planning van de verschillende aannemers die zal volgen vanaf het moment dat de crisis voorbij is. Het kon niet slechter vallen.

Sowieso al een streep door de rekening, een serieus gat in de (sowieso al zeer nipte) planning, veel extra geregel en achterloop en geen kat die weet hoe het verder moet.

De stijl zal eerder modern en strak zijn, met links en rechts wat authentieke elementen en een specialleke.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Nog een random vraag: Myers-Briggs persoonlijkheidstype?
https://www.16personalities.com/nl/

Aansluitend op mijn vorige vraag: stel dat je nu één van die boeken moet lezen die op je stapel ongelezen boeken ligt, welk kies je het eerst?

En een laatste om het af te leren: schaamteloos plagiaat van een vraag van JPV uit een vorige thread: stel dat je terug 18 zou zijn en je zou (verplicht) iets compleet anders (dan ingenieurswetenschappen) moeten gaan studeren en een volledig ander carrièrepad moeten bewandelen, wat zou je kiezen en waarom?

MrKend54l

Legacy Member
mac-bc zei:
Waarom geen burgerlijk? Omdat ik simpelweg geen fantastische student ben. :)
.
Dat is de eerste maal dat ik iemand dit effectief zie benoemen. Chapeau!
Geen doekjes erom of onzin verkopen, gewoon de realiteit benoemen!

Ik denk niet dat je hier een nadeel in ondervind? Of is dit wel zo? En dan bedoel ik het feit dat je geen burgerlijk bent.

mac-bc

Legacy Member
Tweak37 zei:
Komt het ooit weer goed tussen jou en de NVA? En geloof je werkelijk dat de huidige constructie een betere keuze is dan een noodregering met de NVa zou zijn geweest? Los van de vraag of dat nu pure politieke berekening van De Wever was of niet?

Moet je vanuit een zelf-kritische blik niet ergens toegeven dat je veel strenger bent voor NVA dan voor andere partijen?

Over de huidige politieke situatie: in het algemeen had het natuurlijk beter geweest mocht de grootste partij van Vlaanderen in de regering gezeten hebben die deze crisis moet aanpakken. Maar goed, het probleem was zeer urgent dus om op dat moment nog vlug vlug een wissel van de ministerposten door te voeren met ganse nieuwe kabinetten enzovoort? Neen, dat leek me onafhankelijk van de betrokken partijen sowieso geen goed idee.

Ten andere, het feit dat de NVA niet in deze regering zit hebben ze helemaal zelf beslist eind 2018. Een (opnieuw) populistische zet ter voorbereiding van hun verkiezingscampagne om het oprukkende Vlaams Belang proberen af te houden. Als je ziet hoe het begrotingstekort vanaf dan begon op te lopen, dan weet je ook hoeveel die NVA-verkiezingscampagnes zowat kost aan de Belgische bevolking. Totaal onverantwoord. Als je denkt dat Magnette de enige is die strategische spelletjes speelt... Dan heb ik minder last van de recente strategische spelletjes van Magnette dan van de strategische spelletjes van De Wever hoor. Om dan nu verontwaardigd te zijn dat ze er niet bij horen? Tja... Moeten we nu medelijden hebben?

Ik vond de NVA in hun beginjaren een frisse wind waaien door het politieke landschap met enkele terechte inhoudelijke socio-economische punten. Ook op vlak van migratie hebben ze problemen durven benoemen zonder direct in het racistische te vallen. Dat kon ik ook heel erg appreciëren aan de NVA. Alleen van dat Vlaams-nationalisme heb ik nooit iets moeten weten. Maar hoe langer hoe meer begin ik ervan overtuigd te worden dat de rest van hun programma niet alleen ondergeschikt is aan, maar zelfs ook ten dienste staat van het Vlaams-Nationalisme. Wat blijft er nog over van die messcherpe socio-economische analyse van De Wever in zijn beginjaren? Niets. Noch in zijn retoriek, noch in zijn beleid. Budgettaire discipline?! Ubersocialist Di Rupo heeft verdomme minder gaten in de begroting geslaan in een zwakkere economie dan deze door NVA-gedomineerde regering in economische hoogconjunctuur met hun compleet onverantwoorde tax-cut om zichzelf populair te maken. Ze hebben een grote kiesvijver gevonden in de babyboom-generatie en doen er nu alles aan om socio-economisch volledig aan de wensen te voldoen van de babyboomers. De slappe weg van de minste weerstand met een totaal gebrek aan moedige keuzes.
Maar op één of andere manier blijft de rode draad op het einde van de dag altijd dezelfde: het is de schuld van de Walen en we moeten daar zo snel mogelijk vanaf. Terwijl het met die versplintering van bevoegdheden toch stilaan duidelijk moet worden dat staatshervormingen niet het middel zijn om tot een betere staatsstructuur te komen, maar dat ze een doel op zich zijn voor de NVA. Die versplintering gebruiken ze dan opnieuw om hun volgende staatshervorming te proberen doordrukken. Eén van hun vele self-fullfilling prophecy discours.

Ik vind het echt bij uitstek een partij waar ik de termen populisme en demagogie op zou kleven. Jan Peumans en Siegfried Bracke zijn voor mij nog de meest oprechte NVA'ers, die niet alleen continu hun gal spuwen over wat er verkeerd loopt om de proteststemmers en anti-politiek achter je te krijgen, maar die ook eens een positief woordje over hun lippen krijgen over een andere partij. Het zijn ook de enigen die eens durven ingaan tegen de partijtop als iets hen niet aanstaat zonder altijd schaapachtig voorzitter-voor-het-leven De Wever blindelings te volgen. Maar goed, je ziet hoe er binnen de partijtop wordt omgegaan met deze mensen. Daar tegenover staat dan de bagger van trouwe volgelingen Theo Francken, een Yoleen Van Camp, ... die ze elke dag uitspuwen over Twitter. Waarheden verdraaien, manipuleren, intimideren, ... Degoutant gewoon.

Kan het ooit nog goedkomen tussen mij en de NVA? Zeker! Ik ben niet te beroerd om mijn stemgedrag aan te passen aan veranderende partijen of eigen veranderende inzichten. Dat heb ik in het verleden al bewezen. Maar dan zal de NVA of ikzelf toch ongeveer een bocht moeten maken van 180° vrees ik.
Ben ik strenger voor de NVA dan voor een andere partij? Als dat zo zou zijn, dan is dat al zeker onbewust. Het kan misschien een compensatie-reactie zijn op het feit dat er zovelen zijn die deze partij blindelings volgen omdat De Wever het zo mooi en overtuigend kan uitleggen. Ik heb ook al veel kritiek gegeven op mijn eigen huispartij (de VLD) maar de NVA is door zijn grootte zijn nu éénmaal ook dominant in het politieke bestel. Hoge bomen vangen veel wind.

mac-bc

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Burger King, Mc Donalds of Quick?

Quick. Omdat ik vind dat we, in plaats van al dat negatief nationalisme in woorden, ons meer moeten bezighouden met positief nationalisme in daden. Als je echt iets wil betekenen voor uw vaderland zonder te vervallen in hate-speech en navelstaarderij, koop dan gewoon eens wat meer producten van bij ons waarbij de winst terugvloeit naar de Belgische economie. Ok, de Quick mag dan momenteel niet meer strikt Belgisch zijn, het is de bredere achterliggende redenering die hier van belang is. ;)

zarathustra

Legacy Member
Welke technologische doorbraak zit je meest op te wachten en welke zie je meest waarschijnlijk effectief gebeuren?

beryl

Legacy Member
Op welke manier browse jij door het forum? gebruik je alerts? Lees je alle posts in threads waarin je zelf post of pik je in op het einde als er veel gepost is na je laatste bezoek? Blokkeer je gebruikers en/of zijn er gebruikers waarvan je posts speciaal uitzoekt om te lezen (je hoeft geen namen te geven)?

Creeping Death

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik ben niet de man van de bucket lists. Ik denk bijvoorbeeld niet dat je leven pas compleet is wanneer je een parachutesprong gedaan hebt ofzo. Eerder integendeel: dat is weer zo'n druk die opgelegd wordt. Kijk alleen al naar uw woordkeuze "moet gedaan hebben", "moet geprobeerd hebben", ... Misschien moeten we met z'n allen eens wat minder "moeten"? Het zou wellicht een positief effect hebben op het aantal burn-outs en depressies. :) Gewoon doen wat je gelukkig maakt. Bijvoorbeeld de krant lezen op zondagmorgen met een croissant en koffie. Een avondje met vrienden filosoferen. Een avondje stevig uitgaan op een underground techno-feest en je laten meeslepen door de "trance". Enzovoort.

Maar als ik dan toch iets moet zeggen:
- Probeer af en toe eens uit je comfortzone te stappen
- Leef bewust, af en toe eens jezelf bekijken alsof je de verteller bent in een boek of in een film met jou als hoofdpersonage

Je hebt wel gelijk maar die moeten moet ( ;) ) niet letterlijk nemen. Da's eerder de standaard manier van zeggen. Wat raad je anderen aan om eens te proberen is wat vrijer verwoord.

Even inpikken op de Mcdo, Quick, Burger King vraag. Zijn er nog zaken waar je resoluut voor de Vlaamse/Belgische winkel kiest?
En hoe consequent ben je in je keuze? Als product X 100 euro kost op Amazon en 150 bij Van den Borre, waar koop je dan? Ben zelf ook wel fan die filosofie en probeer die ook wel toe te passen maar soms grote prijsverschillen doen me wel overstag gaan.

Ik kan me vergissen maar ik zie in jou ook geen grote consument. En daar mee bedoel ik dat je me heel bewust lijkt in dingen aan kopen en niet teveel zottigheden koopt? Klopt dat?
En wat is guilty pleasure, zowel materieel als fysiek en mentaal?

FlatSix

Legacy Member
Heb altijd de indruk gehad dat je wel een echte Gentenaar bent, stel je moet uit Gent verhuizen naar een andere grootstad in België, welke zou dat dan zijn en waarom?

mac-bc

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Nog een random vraag: Myers-Briggs persoonlijkheidstype?
https://www.16personalities.com/nl/

Aansluitend op mijn vorige vraag: stel dat je nu één van die boeken moet lezen die op je stapel ongelezen boeken ligt, welk kies je het eerst?

En een laatste om het af te leren: schaamteloos plagiaat van een vraag van JPV uit een vorige thread: stel dat je terug 18 zou zijn en je zou (verplicht) iets compleet anders (dan ingenieurswetenschappen) moeten gaan studeren en een volledig ander carrièrepad moeten bewandelen, wat zou je kiezen en waarom?

- Persoonlijkheidstype: Entertainer, het meeste komt wel overeen. Niet alles. Ligt dit in lijn van de verwachtingen? :p
- Jonathan Holslag: Vrede en Oorlog - Een wereldgeschiedenis. Ik ben er al aan begonnen tijdens een vakantieperiode - heel interessant - maar daarna geen tijd meer gehad.
- Ik voel absoluut niets voor de studierichting op zich, het lijken mij verschrikkelijk saaie vakken en ook de elitaire sfeer die er vaak rondhangt vind ik maar niets. Maar als ik Rechten zou gestudeerd hebben, zou ik wel pleidooien kunnen voeren in de rechtbank. Mijn regelmatige aanwezigheid op dit forum verraadt het misschien al een beetje maar ik debatteer graag, ik argumenteer graag en hou ervan om mensen mee te nemen in een bepaalde redenering. Daarenboven ben ik allergisch voor onrechtvaardigheid. Die combinatie doet me soms weleens denken dat ik misschien beter advocaat was geworden...

Maar voor hetzelfde geld heb ik daar een totaal verkeerd beeld van. Geen idee.

mac-bc

Legacy Member
zarathustra zei:
Welke technologische doorbraak zit je meest op te wachten en welke zie je meest waarschijnlijk effectief gebeuren?

Het is misschien niet echt gebruikelijk voor een ingenieur maar ik behoor altijd tot de groep die technologische doorbraken relativeert. Naar het einde van de Koude Oorlog was er een massaal vooruitgangsoptimisme omdat er enorme budgetten werden besteed om grote technologische stappen te zetten. Er liggen nog boeken bij mijn ouders die stelden dat we in 2020 een permanente basis zouden hebben op Mars. Welaan dan, we zijn intussen 2020 en hebben intussen de Space Shuttle naar het museum verwezen en hebben de Arianne raketten terug vanonder het stof gehaald om het gros van de ruimtevluchten mee uit te voeren, terugkerend in een sardienenblik (Soyoez-capsule) die ergens ongecontroleerd neerstort aan een parachute temidden van de Kazachstaanse woestijn... Ik denk dat menig ingenieurs in de jaren '80 zich de situatie in 2020 wel wat anders hadden voorgesteld.
Anderzijds put ik dan wel weer hoop uit het SpaceX programma.

In de luchtvaart hebben we intussen ook de Concorde naar het museum verwezen en de kans zit er dik in dat we straks ook de Airbus A380 naar het museum verwijzen. Ook daar terug naar de jaren '70 dus.

De democratisering van de drones vindt iedereen tegenwoordig fantastisch en plots begint iedereen er allerhande toepassingen voor te verzinnen, terwijl ikzelf veel toepassingen eigenlijk bij de haren gesleurd vind. "Binnen 2 jaar worden alle pakjes met drones geleverd"? Geloof ik niets van. "Binnen 10 jaar rijden we niet met de auto naar ons werk maar vliegen we naar het werk"? Geloof ik niets van. Enfin, laat ons toch hopen van niet. De totaal onnodige energie die daarbij verspild zou worden om gewoon al iemand in de lucht te houden is absurd voor zijn toepassing.
Drones kunnen zeker hun meerwaarde hebben voor bepaalde toepassingen maar laat ons met de voetjes op de grond blijven.

Ik erger me zelfs vaak aan velen die zichzelf "vooruitgangsoptimisten" noemen. Vaak zijn dat diegenen die er het minste van kennen, die het toch allemaal zo vanzelfsprekend vinden. Met allerhande wilde voorspellingen rekenen ze zich al rijk, nog voor de eerste testen moeten gebeuren. Kijk maar naar het klimaatdebat, waar sommige politici (*kuch Bart De Wever kuch*) het probleem niet aanpakken omdat ze er sowieso vanuit gaan dat er wel één of andere oplossing uit de toverhoed van de wetenschappers en ingenieurs zal tevoorschijn komen. :ironic: Ik vind dat op zijn zachtst gezegd nogal een arrogante houding en een enorme virtuele last die je daarbij op de schouders legt van de wetenschap en technologie.
Kunnen we niet gewoon normaal doen, rekening houden met de huidige bestaande technologie en oprecht verwonderd en geïntrigeerd zijn mocht een bepaalde uitvinding het ons makkelijker maken? Of gaan we, in lijn met onze publieke financiën, het vel van de beer al verkopen nog voor hij geschoten is en elke technologische vooruitgang for granted nemen?

Soit, ik wijk af. Kort samengevat: ik denk dat de technologische veranderingen in de nabije toekomst niet direct bepaald zullen worden door één plotse enorme sprong voorwaarts maar door kleine evoluties die langzaam maar zeker ingang zullen vinden. Daarbij verwacht ik dat de meest disruptieve veranderingen zich in het domein van de artificiële intelligentie zullen bevinden, die langzaam maar zeker steeds meer zullen opduiken in heel brede toepassingen.

mac-bc

Legacy Member
beryl zei:
Op welke manier browse jij door het forum? gebruik je alerts? Lees je alle posts in threads waarin je zelf post of pik je in op het einde als er veel gepost is na je laatste bezoek? Blokkeer je gebruikers en/of zijn er gebruikers waarvan je posts speciaal uitzoekt om te lezen (je hoeft geen namen te geven)?

- Ik browse op het forum zoals door het leven: zoekend en ik laat me leiden door wat er toevallig op mijn pad komt of wat er in het oog springt.
- Standaard word ik nu verwittigd wanneer iemand een post leuk vindt en wanneer je gementioned wordt. En dan bekijk ik dat natuurlijk. Maar ik stel niets extra in (als dat al zou kunnen?).
- Ik blokkeer uit principe geen gebruikers. Het is niet omdat je liever zou hebben dat die mening niet circuleert, dat je die mening uit de wereld helpt door die gebruiker te blokkeren. Net zoals ik ook tegen het cordon sanitaire ben. Pas op, ik ik begrijp perfect de verleiding daarvan. Maar dat is struisvogelgedrag. Uw kop in het zand steken voor de realiteit.
- Ik ga ook niet speciaal posts van bepaalde gebruikers uitzoeken, neen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
mac-bc zei:
- Persoonlijkheidstype: Entertainer, het meeste komt wel overeen. Niet alles. Ligt dit in lijn van de verwachtingen? :p

Ik had niet meteen een verwachting omdat ik je enkel kan vanop dit forum, en op een forum durven mensen zich al eens anders gedragen dan in het echt.
Wel grappig: ik kom bij die test meestal bij INTJ-A (Architect) of INTP-A (Logicus) uit (die laatste schommelt altijd op de helft), dus zo goed als het compleet tegenovergestelde van u. :p

Ook op politiek vlak denk ik dat we een tegenovergestelde beweging gemaakt hebben: ik heb in mijn jeugdige naïviteit nog op Groen gestemd, omdat ik milieuproblemen enorm belangrijk vond en ik doe dat nog steeds (milieuproblemen belangrijk vinden, niet op Groen stemmen). Doorheen de jaren de politiek te volgen echter meer en meer gaan beseffen dat de onwetenschappelijke kant van de partij al sowieso niets voor mij is, en dus meer centrum opgeschoven, en vervolgens na een aantal negatieve leerervaringen over de problemen geassocieerd met migratie plus het feit dat ik altijd al kritisch tegenover radicale religies heb gestaan, zelfs de laatste verkiezingen op N-VA gestemd.
Jij lijkt daarentegen vroeger op N-VA gestemd te hebben en nu meer richting Groen te gaan. Grappig...

Maar merci voor de antwoorden. Het was leerrijk.

mac-bc

Legacy Member
Creeping Death zei:
Je hebt wel gelijk maar die moeten moet ( ;) ) niet letterlijk nemen. Da's eerder de standaard manier van zeggen. Wat raad je anderen aan om eens te proberen is wat vrijer verwoord.

Even inpikken op de Mcdo, Quick, Burger King vraag. Zijn er nog zaken waar je resoluut voor de Vlaamse/Belgische winkel kiest?
En hoe consequent ben je in je keuze? Als product X 100 euro kost op Amazon en 150 bij Van den Borre, waar koop je dan? Ben zelf ook wel fan die filosofie en probeer die ook wel toe te passen maar soms grote prijsverschillen doen me wel overstag gaan.

Zoveel mogelijk, maar ik leg mezelf daar geen concrete doelstellingen voor op ofzo.
Liefst zo lokaal mogelijk: respectievelijk op stadsniveau, Belgisch niveau, EU-niveau of Westers niveau (VS, Japan, Australië, ...) en pas als het echt niet anders kan, ik er niet op let of het prijsverschil te groot is zal ik Chinese producten kopen. Die laatsten hebben een geopolitieke strategie om onze eigen bedrijven kapot te concurreren met hun staatsbedrijven en vervolgens al onze assets hier voor een prikje op te kopen. Ik snap eerlijk gezegd niet hoe wij als Westerse consumenten zo blind kunnen zijn voor die strategie en voor 20 euro verschil een zoveelste Chinese kopie durven kopen van een uitstekend Westers product.

En dan heb ik het nog niet over de milieu-impact van al die goederen die moeten verscheept worden. Dat kan je er nog als surplus bij rekenen.

Creeping Death zei:
Ik kan me vergissen maar ik zie in jou ook geen grote consument. En daar mee bedoel ik dat je me heel bewust lijkt in dingen aan kopen en niet teveel zottigheden koopt? Klopt dat?
En wat is guilty pleasure, zowel materieel als fysiek en mentaal?

Klopt grotendeels. Zoals je merkt ben ik een vrij bewuste consument: een groot deel van mijn geluk in iets te kopen is het besef dat mijn geld in "goede" handen terecht komt. Ook wil ik in mijn waarde gelaten worden als klant. Het mooiste voorbeeld daarvan vind ik Ryanair. Joepie, je hebt een vlucht kunnen boeken die goedkoper is dan uw dagelijkse treinrit. Maar dan moet je daar wel als opgejaagd wild gaan samenhokken om te boarden, zit je 2 uur met uw knieën in uw nek en moet je constant die irritante reclame aanhoren. Dat probeer ik dus zoveel mogelijk te vermijden. Voor € 100 extra, heb ik dan liever het gevoel dat mijn reis al start bij het boarden, en dat mijn geld gebruikt wordt in een werkbaar economisch model.

Tegen allerlei imitatieproducten kan ik ook niet. Intellectuele eigendomsrechten zijn heilig en de motor voor innovatie.
Kleren koop ik niet superveel maar als ik er koop zijn het wel degelijke kleren, en laat ik mij adviseren door een bediende in de winkel. Dan betaal ik daar graag een meerprijs voor die ik online misschien niet had moeten betalen. Ik zal dan ook een trouwe klant zijn.

Ik hoop dat dit niet snobistisch overkomt want dat is het helemaal niet. Het achterliggende idee is gewoon: kwaliteit > kwantiteit. Ik koop dan ook vaak slechts iets nieuws als het vorige kapot is. Ik heb precies ergens een voorgeprogrammeerde drang naar een efficiënte, duurzame inzet van middelen. Dit terwijl veel (milieu-)problemen in onze huidige maatschappij voortvloeien uit overconsumptie:
- overconsumptie van ruimte-inname
- overconsumptie van verbruiksmiddelen zoals verpakkingsmateriaal
- overconsumptie van voedingsmiddelen
- overconsumptie van gadgets, kleren, ...

mac-bc

Legacy Member
FlatSix zei:
Heb altijd de indruk gehad dat je wel een echte Gentenaar bent, stel je moet uit Gent verhuizen naar een andere grootstad in België, welke zou dat dan zijn en waarom?

Ongetwijfeld zou ik dan naar Brussel verhuizen.
Het beslissingscentrum van zoveel overheden en supranationale instellingen vind ik op zich al intrigerend, de internationale vibe die daar hangt, de cultuur, de historie, ... En opvallend veel brede lanen, majestueuze gebouwen en (veel) schitterende openbare parken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan