Archief - Vragenvuur: Timmie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Hallo 9livers,

Mijn vragenvuur is voorbij (ik zal morgen nog wat antwoorden geven op de onbeantwoorde vragen, niet kunnen doen door omstandigheden)

Dus de beurt aan een nieuw persoon. Ik heb Timmie als slachtoffer uitgekozen.

De lijst met Do's and Don'ts:


-Geen geflame, getrol of provocatie.
-Het is de bedoeling om een persoon te leren kennen, niet om hem of haar uit te lachen of dergelijke en zijn/haar opinie in het belachelijke te trekken.
-Laten we onze vragen richten tot één persoon, niet dus off topic gaan door te reageren op andere mensen hun vragen of wederantwoord.
-De persoon kan niet verplicht worden om privé-gegevens door te geven.

Dat het maar een interessant vragenvuur mag worden!

Groeten,

Nuytuh

Gentille

Legacy Member
Ik merk in je posts dat je nogal kennis hebt over oorlogen en militaire zaken. Ben je militair? Geschiedkundige of eerder een uit de hand gelopen interesse? En vanwaar die passie?

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Wie is je vader, wie is je moeder - Tante Es wil het weten.

Dennoman

Legacy Member
Als sinoloog moet ik natuurlijk weten of je nog plannen hebt om iets te doen rond China na je werk als gids op de bingmayong-tentoonstelling in Maaseik :)

moehaa!

Legacy Member
Welk boek zou iedereen moeten gelezen hebben volgens jou? En misschien ook kort waarom?

Timmie

Legacy Member
gentille zei:
Ik merk in je posts dat je nogal kennis hebt over oorlogen en militaire zaken. Ben je militair? Geschiedkundige of eerder een uit de hand gelopen interesse? En vanwaar die passie?
Eigenlijk is het een interesse die ik van kindsbeen af heb meegekregen. In de zomer nam mijn vader mij nooit mee naar een pretpark. Wij gingen elke zomer opnieuw kastelen en militaire musea bezoeken. Op die manier geraakte ik geïnteresseerd in geschiedenis en vooral dan het militaire aspect ervan. Door de jaren is mijn focus wel een beetje veranderd. Niet alleen de geschiedenis interesseert mij, maar ook de organisatie van het militaire apparaat. Zo ben ik bijvoorbeeld heel erg geïnteresseerd in militaire tactiek en vooral het leiderschap dat daarmee gepaard gaat. Hoe zorg je dat jouw peloton of compagnie een goede gevechtseenheid is? Welke tactieken gebruik je in welke situaties. Hoe zorg je ervoor dat je mannen je respecteren? Vandaar ook dat ik een serie als Band of Brothers prachtig vind.

Ik heb zelf overigens lange tijd met de gedachte gespeeld om officier te worden, maar uiteindelijk leek die militaire wereld mij toch maar niks. Op een zekere manier zorgt die militaire orde voor een beknotting van de vrijheid van denken en ik ben nogal liberaal aangelegd. Ik zou graag een militaire eenheid leiden, maar ik zou zelf geen deel willen uitmaken van de beknotting die daarmee samenhangt. Ik volgde dit jaar het vak Krijgsgeschiedenis aan de Koninklijke Militaire School in Brussel en toen besefte ik pas hoe blij ik ben dat ik voor geschiedenis gekozen heb en niet voor een militaire loopbaan. Die mensen komen recht van de middelbare schoolbanken en worden als 18 jarige gedropt in de Militaire School. Ze worden geïndoctrineerd door het militaire gedachtegoed en dat maakt me eigenlijk zelfs een beetje bang. Je mist toch een deel van de wereld op die manier heb ik de indruk. Ik ben blij dat ik het vak heb gevolgd, maar ik wil de militaire wereld toch van een afstand blijven bekijken. Dat zal de kritische reflex zijn die in 4 jaar geschiedenis studeren heb opgebouwd :)

Avondland zei:
Heb je veel gehad aan je opleiding geschiedenis?
Na vier jaar geschiedenis hou ik een overwegend positief gevoel over aan de opleiding. Geschiedenis is voor veel mensen een passie, maar slechts weinigen hebben het geluk om zich ook daadwerkelijk erin te verdiepen op academisch niveau. Je leert vooral kritisch zijn, dat zal jij kunnen beamen, en dat zorgt ervoor dat je de geschiedenis op een heel andere manier bekijkt dan iemand die in zijn vrije tijd een boek leest over een bepaalde historische gebeurtenis.

De geschiedenis wordt door een opleiding tot historicus helemaal onttoverd van al haar mythes. Zoals jijzelf waarschijnlijk ook vaak ervaart bij de geschiedenis van de Vlaamse Beweging is de opleiding geschiedenis echt een kathalysator van een soort zelfkritiek. Je staat zelf veel kritischer ten opzichte van de hele geschiedenis, maar ook tegenover al de persoonlijke gebeurtenissen binnen je eigen familie. Je gelooft niet alles meer wat je wordt verteld. Dat is een belangrijke eigenschap in het leven.

Om een praktisch voorbeeld te geven: de geschiedenis van het verzet in België tijdens de Tweede Wereldoorlog is nog steeds een halve mythe. Alleen historici beseffen dat de verzetsbewegingen in veel opzichten niet meer waren dan politieke instrumenten en allesbehalve doeltreffend waren in de bevrijdingsdagen van 1944. Doordat je van zo'n zaken kennis neemt, bekijk je al de heroïsche verhalen die je ooit hebt gehoord over het verzet toch vanuit een ander perspectief.
Voor de geïnteresseerden: je kan mijn korte paper hierover raadplegen op volgend adres:
http://users.telenet.be/timmie.vand...Tweede Wereldoorlog Timmie van Diepen def.doc

Helaas heeft die onttovering van de geschiedenis ook een vervelend kantje in mijn ogen. Het spannende en heroïsche verhaal dat ik als tiener van de geschiedenis had, gaat verloren door die ultrakritische reflex om alle historische gebeurtenissen te analyseren en in hun juiste context te plaatsen. Je kan niet langer 'genieten' van de simpele verhaaltjes zoals die in het middelbaar werden verteld. Je hebt immers geleerd om bij alles kanttekeningen te plaatsen en alles in twijfel te trekken.

Over het algemeen gezien ben ik wel blij dat ik die vaardigheid nu ten volle kan benutten, maar ik begrijp ook dat je alleen met de vaardigheden uit een geschiedenisopleiding niet echt gegeerd wild bent op de arbeidsmarkt. Vandaar mijn keuze om nog een jaartje journalistiek te gaan studeren, hopelijk als de perfecte voorbereiding op een job als buitenlandredacteur bij één van onze kranten. Ik zou graag zelf reportages maken en bij internationale gebeurtenissen een soort van kritische pen bieden om de officiële versies van het nieuws van een andere kant te bekijken.


Dennoman zei:
Als sinoloog moet ik natuurlijk weten of je nog plannen hebt om iets te doen rond China na je werk als gids op de bingmayong-tentoonstelling in Maaseik :)
Ik moet bekennen dat ik voor mijn job als gids op de tentoonstelling over het terracottaleger weinig interesse had in Chinese geschiedenis. Het is echter door mijn werk daar dat ik meer en meer geïnteresseerd ben geraakt door de Oosterse geschiedenis. Ik denk dat het een soort van koudwatervrees was waar ik overheen moest.
Ik ben van plan om ooit eens een reis naar China te ondernemen, maar dat zal nog even op zich laten wachten. Het staat alleszins niet als eerste op mijn verlanglijstje, maar ik zou het wel eens allemaal willen zien. Het lijkt mij vooral bevreemdend hoe een cultuur zo anders kan zijn. In het Westen zijn de culturele verschillen slechts miniem, ook al denken wij daar soms anders over. In China heb je een ander schrift, andere gewoonten, ... Het lijkt mij heel verrijkend en verfrissend om daarmee in contact te komen. Op die manier kan je onze eigen verschillen ook relativeren denk ik.

moehaa! zei:
Welk boek zou iedereen moeten gelezen hebben volgens jou? En misschien ook kort waarom?
Dat vind ik een moeilijk vraag. Ik heb al een heel aantal goede boeken gelezen, vooral dan in het non-fictie genre.
Als ik er toch ééntje moet kiezen, dan wil ik graag Robert Fisks The Great War for Civilisation aanraden. De man is buitenlandcorrespondent geweest voor The Times en The Independent en geeft op meesterlijke wijze inzicht in de Midden-Oosten problematiek. Hij heeft enorm veel aandacht voor geschiedenis in zijn boek en ik denk dat je de problemen in het Midden-Oosten in een ander daglicht kan stellen door de menselijke kant die het boek aan iedereen geeft. Hij ontmoet bijvoorbeeld Osama Bin Laden en Ayatollah Khomeini, maar diaboliseert die mannen niet. Hij geeft hen een menselijk gelaat en probeert zich op een zekere manier ook in te leven in hun leefwereld en denkpatronen.

Avondland

Legacy Member
Timmie zei:
Helaas heeft die onttovering van de geschiedenis ook een vervelend kantje in mijn ogen. Het spannende en heroïsche verhaal dat ik als tiener van de geschiedenis had, gaat verloren door die ultrakritische reflex om alle historische gebeurtenissen te analyseren en in hun juiste context te plaatsen. Je kan niet langer 'genieten' van de simpele verhaaltjes zoals die in het middelbaar werden verteld. Je hebt immers geleerd om bij alles kanttekeningen te plaatsen en alles in twijfel te trekken.

Akkoord, de afgelopen jaren waren ook veelal ontnuchterend voor mij. Maar het leerde me alles in het perspectief te plaatsen, wat ik enorm belangrijk vind. Nuances maken zorgen ervoor dat dogmatische denkpatronen zoveel mogelijk naar de achtergrond verplaatst worden of zelfs helemaal verdwijnen. Dankzij de geschiedenisopleiding heb ik dan ook een veel kritischere houding aangenomen. Maar ik besef ook dat de mythevorming, ondanks de historische kritiek, nog altijd een belangrijke rol speelt in onze collectieve identiteitsbeleving. Historici weten wel dat de Guldensporenslag geen Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd was, maar dat neemt niet weg dat de mythe die daaruit ontstaan is een belangrijk scheppend element is dat een bepaalde gemeenschap aan elkaar bindt. Soms moet je volgens mij verder kijken dan de historische feitelijkheid. De wetenschappelijke waarheid heeft een waarde op zich, maar de culturele meerwaarde maakt het net interessanter omdat het voor veel mensen belangrijk is. Vind je niet?

Timmie

Legacy Member
Avondland zei:
Akkoord, de afgelopen jaren waren ook veelal ontnuchterend voor mij. Maar het leerde me alles in het perspectief te plaatsen, wat ik enorm belangrijk vind. Nuances maken zorgen ervoor dat dogmatische denkpatronen zoveel mogelijk naar de achtergrond verplaatst worden of zelfs helemaal verdwijnen. Dankzij de geschiedenisopleiding heb ik dan ook een veel kritischere houding aangenomen. Maar ik besef ook dat de mythevorming, ondanks de historische kritiek, nog altijd een belangrijke rol speelt in onze collectieve identiteitsbeleving. Historici weten wel dat de Guldensporenslag geen Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd was, maar dat neemt niet weg dat de mythe die daaruit ontstaan is een belangrijk scheppend element is dat een bepaalde gemeenschap aan elkaar bindt. Soms moet je volgens mij verder kijken dan de historische feitelijkheid. De wetenschappelijke waarheid heeft een waarde op zich, maar de culturele meerwaarde maakt het net interessanter omdat het voor veel mensen belangrijk is. Vind je niet?
Ik kan niet helemaal akkoord gaan met uw stelling. Het is mooi dat de guldensporenslag vandaag de dag nog altijd wordt herdacht, maar het is jammer dat dat gebeurt op grond van foutieve historische informatie. In het onderwijs wordt nog al te vaak naar de Guldensporenslag verwezen als het eerst moment van Vlaamse ontvoogding, iets wat totaal niet strookt met de realiteit. Ik denk dat het tijd wordt dat de hardnekkige mythen niet alleen door hoogleraren worden ontkracht, maar ook door de leraar die middelbare scholieren een beetje historische kennis tracht bij te brengen. Veel resultaten van historisch onderzoek blijven beperkt tot een select groepje historici. Ik denk dat het onderwijs daarin een belangrijke rol speelt, nieuwe informatie moet veel sneller doorstromen van het hoger onderwijs naar het secundair onderwijs.
Ik vind niet dat bepaalde waarheden moeten worden verzwegen of verdraaid om een bepaalde gemeenschap te plezieren. Het is de historische waarheid waar iedereen recht op heeft, die ons op die manier wordt onthouden.


Meer vragen zijn altijd welkom. Ik heb een brede waaier aan interesses, dus schiet ze maar op me af!

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Waar ben je allemaal al op vakantie geweest? Wat zijn je favorieten landen?

grey-turtle

Legacy Member
1. Wat is jouw mening over het feit dat Yvesleterme de mogelijke volgende minister van Buitenlandse zaken wordt?
2. Hoe sta jij tegenover het Vlaams nationalisme?
3. Wat is jouw favoriete genre van games? Ik gok op shooters en eventueel RTS.
4. Hoe ben je Crew member geworden?
5. Wat is jouw mening over de transfer van C. Ronaldo naar real Madrid voor 94 miljoen euro?

Timmie

Legacy Member
Nuytuh zei:
Waar ben je allemaal al op vakantie geweest? Wat zijn je favorieten landen?
Ik ben al in zowat heel West-Europa geweest denk ik (Engeland, Nederland, Luxemburg, Duitsland, Frankrijk, Spanje, Portugal, Denemarken, Italië). Buiten Europa ben ik echter nog nooit geraakt, veelal uit geldgebrek.
Mijn favoriet land is met voorsprong Groot-Brittannië, vooral dan door de cultuur en het chauvinisme dat het land uitstraalt (en wat ik mis in België).
Mijn favoriete Europese stad is Berlijn. Zoveel geschiedenis op zo'n kleine ruimte, een bruisend uitgaansleven, vriendelijke mensen, ... Leve Berlijn!
In september ga ik nog eens naar Berlijn trouwens :)

grey-turtle zei:
1. Wat is jouw mening over het feit dat Yvesleterme de mogelijke volgende minister van Buitenlandse zaken wordt?
2. Hoe sta jij tegenover het Vlaams nationalisme?
3. Wat is jouw favoriete genre van games? Ik gok op shooters en eventueel RTS.
4. Hoe ben je Crew member geworden?
5. Wat is jouw mening over de transfer van C. Ronaldo naar real Madrid voor 94 miljoen euro?
1. Ik zal heel eerlijk zijn: ik ben al vanaf het begin geen Yves Leterme supporter. Ik heb nooit voor de man gestemd. Zijn hele retoriek bij de verkiezingen in 2007 over 'goed bestuur' vond ik toen al een lege doos en helaas is dat ook gebleken in de daaropvolgende onderhandelingen. Met loze slogans als '5 minuten politieke moed' ga je er niet komen en het toppunt vond ik het moment waarop CD&V/NVA de verkiezingsoverwinning vierde in een nationale stembusslag. Ze stonden op de tafels met hun Vlaamse vlaggen te zwaaien en de Vlaamse leeuw te zingen, niet beseffend dat ze België moesten regeren en niet langer Vlaanderen.
Ik vind Karel De Gucht één van de betere ministers van BuZa van de afgelopen jaren en ik vind het jammer dat hij nu uitgerangeerd wordt in Europa. De Gucht gaf mij altijd de indruk de problemen rustig te analyseren met veel kennis van zaken en dan pas een oordeel te vellen. Ik denk niet dat Leterme de juiste man is voor BuZa, ik heb er alleszins een pak minder vertrouwen in. Je moet op BuZa vooral genuanceerd je mening kunnen geven, zonder meteen iemand voor het hoofd te stoten en die eigenschap ontbeert Leterme toch een beetje vrees ik.

2. Een moeilijke vraag, maar ik zal proberen mijn mening zo bondig mogelijk samen te vatten.
Het Vlaams nationalisme is een beweging waar ik compleet vreemd van ben. Ik heb totaal geen affectie met zo'n soort identiteitsvorming. Ik voel mij ook absoluut geen Vlaming, ik zou trouwens niet weten wat 'Vlaming zijn' inhoudt. Er zijn echter ontegensprekelijk een hoop problemen in ons land, maar ik denk niet dat je die simpelweg kan oplossen door het voeren van een separatistische politiek (want dat is waar het Vlaams-nationalisme uiteindelijk toe zal leiden).
Historisch gezien heb ik wel respect voor de verwezenlijkingen van de beweging. Tot 1914 was de Vlaamse Beweging voorstander van een Vlaamse ontwikkeling binnen een Belgische structuur en dat is hen in de loop van de 20e eeuw ook gelukt, waarvoor ik hen overigens heel dankbaar ben (Nederlandstalig onderwijs bv). Helaas vertoont het federale model nog een hoop fouten en die moeten zo snel mogelijk worden opgelost. Het zijn die fouten waar we nu mee worstelen en die uitgebuit worden door separatisten om hun gelijk te halen.
Het is wel zo dat de Franstaligen onnodig dwarsliggen in het hele proces voor een nieuwe staatshervorming, maar je moet dat ook eens vanuit hun standpunt bekijken. Hoe kan je op een gedegen manier onderhandelen met een partij zoals NVA, die als uiteindelijk doel alleen maar de onafhankelijkheid van Vlaanderen heeft?
Waar ik voor pleit is een nieuwe staatshervorming (ik erken dat er problemen zijn in België), maar wel met een definitief karakter. Je kan de staat niet blijven hervormen, dat weegt onnoemelijk zwaar op onze politieke wereld. Er moet eens een punt komen waarop alles van A tot Z wordt vastgelegd voor heel lange tijd. Wat er mijn inziens zeker in zo'n nieuwe staatshervorming moet zitten is een federale kieskring. Het lijkt mij de enige oplossing voor problemen zoals Brussel-Halle-Vilvoorde en de vervreemding van de Waalse politiek. Het is in mijn ogen ondemocratisch dat ik niet kan stemmen voor Waalse politici en dat het Belgische parlement mij eigenlijk maar voor 60% vertegenwoordigt. Helaas heeft niemand de politieke moed om de eigen belangen opzij te schuiven voor het algemene belang van België. Het is een beetje het failliet van de partijpolitiek. Dit valt niet op te lossen door met politieke partijen rond tafel te gaan zitten en ieder zijn deeltje te laten realiseren. Dit moet op een ander niveau worden opgelost.

3. Mijn interesse in games is nogal breed eigenlijk, maar er is toch één rode draad: het moet realistisch blijven. Ik speel nooit sci-fi of fantasy games.
Wat ik wel speel zijn vooral strategygames en hoe langer hoe meer merk ik dat ik veel diepgang zoek. Games zoals Hearts of Iron en Europa Universalis kunnen mij veel langer boeien dan de meeste nieuwe (veel te oppervlakkige) strategygames. Mijn nieuwste ontdekking is 'The Operational Art of War III', veel diepgang en weinig grafische pracht (ideaal dus :)).
Daarnaast speel ik vooral wat sportgames (Pro Evolution Soccer o.a.) en enkele shooters (Battlefield 2, Call of Juarez).

4. Over een paar dagen ben ik exact 5 jaar crew member. :woohoo: Het was op een blauwe maandag in juli 2004 dat EryciusPuteanus mij aansprak over het online voetbalmanagergame Hattrick. Op het sportforum hadden we een aparte Hattrickthread, maar die was zo populair dat we een apart forum verdienden en ik werd gevraagd om dat forum in goede banen te leiden.
Even erna stelde ik mij kandidaat voor het modereren van het hele sportforum en ook die job kreeg ik cadeau :) Daar heb ik gezorgd voor het oprichten van een apart Football Manager subforum.
Enkele jaren geleden kreeg ik ook nog Pandora's Box onder mijn hoede (nu Games General). Op dit moment modereer ik dus 2 fora, maar door de loop van de jaren is het 9lives publiek wel volwassener geworden en heb ik minder werk :)

5. Ik snap eigenlijk de hele heisa rond die transfer niet. 94 miljoen euro is een immens bedrag, zeker in dit barslechte economische klimaat, maar bij mijn weten is zo'n transfer nog altijd een zaak van vraag en aanbod. Als Real Madrid 94 miljoen wil geven om Ronaldo weg te kopen bij Manchester dan is dat hun eigen goed recht. Ik vergelijk het een beetje met de gouden parachutes in de bedrijfswereld. Als je een goede manager wil, dan moet je ook genoeg geld (en ontslagpremies) op tafel willen leggen. Anders gaat die manager gewoon bij een ander bedrijf aankloppen dat hem wel de nodige financiële garanties kan geven. Dat is gewoon de wet van vraag en aanbod.

Avondland

Legacy Member
Wat is je favoriete bier? En wat vind je van InBev (Anheuser-Busch) vergeleken met de onafhankelijke biermerken in dit land?

Gentille

Legacy Member
Omschrijf eens globaal je politieke overtuiging (niet specifiek ergens op toegepast)

Estrebian

Legacy Member
Wat is jouw visie op kunst?
Daarmee bedoel ik eigenlijk wat jij zelf verstaat onder kunst & zaken zoals toneel (want woord kan eigenlijk ook kunst zijn).

Timmie

Legacy Member
Ik ga vanavond antwoorden, ben vandaag on the road geweest voor mijn thesis. Nog even geduld dus :)

Timmie

Legacy Member
Avondland zei:
Wat is je favoriete bier? En wat vind je van InBev (Anheuser-Busch) vergeleken met de onafhankelijke biermerken in dit land?
Mijn favoriete bier is Leffe. Liefst de donkere variant.
Het grote beerconcern Inbev vind ik eigenlijk geen probleem. Bier blijft bier en er zijn genoeg bieren op de markt om ervoor te zorgen dat Inbev geen monopolie krijgt.

gentille zei:
Omschrijf eens globaal je politieke overtuiging (niet specifiek ergens op toegepast)
Ik denk dat je mij kan beschrijven als een gematigd liberaal. Gematigd vanwege mijn economische overtuigingen die niet helemaal stroken met het economisch liberalisme en het vrije markt principe. Ik ben meer van de Keynesiaanse strekking en ik denk dat dat ook de manier is om deze crisis aan te pakken. Investeren in openbare werken (beter openbaar vervoer) en nieuwe technologie (groene energie) is de enige manier om uit deze crisis te komen.
Veel liberaler ben ik als het over de ethische kant van de samenleving gaat. Ik ben voorstander van de individuele vrijheid en ik vind niet dat je die mag beperken door allerlei regels. Zaken zoals homohuwelijken of abortus zijn in mijn ogen geen zaak van de regering, maar een individueel recht van de mens. Je wordt geworpen in het leven en je moet er het beste van maken. Ik vind niet dat een overheid de mens mag beperken in zijn/haar keuzes (dan heb ik het natuurlijk niet over misdaden).
Op staatkundig vlak kan je mij omschrijven als een federalist. Ik ben voorstander van regionale vrijheden, maar binnen een federaal kader. Dat voorkomt een al te grote centralisatie van bevoegdheden en een vervreemding van de bevolking van de politieke wereld.

Brockie zei:
Wat is jouw visie op kunst?
Daarmee bedoel ik eigenlijk wat jij zelf verstaat onder kunst & zaken zoals toneel (want woord kan eigenlijk ook kunst zijn).
Kunst is in mijn ogen heel belangrijk als een soort van ononderbroken drager van cultuur. Kunst kan voor mij heel breed zijn, toneel en woord horen daar zeker bij, maar ook zaken zoals cabaret noem ik kunst. Ik vind bovendien dat er een soort van l'art pour l'art beweging moet bestaan. Sommigen doen nogal schamper over sommige vormen van kunst, maar vaak zijn dat denkoefeningen in een bepaalde richting. Je moet accepteren dat niet alle kunst ook leuk is om naar te kijken. Soms moet er ook gewoon kunst worden gemaakt nét om de kunst. Wat het grote publiek daarvan denkt doet dan eigenlijk niet terzake.

Avondland zei:
Hoe ben je op 9lives terecht gekomen?
Ik ben niet heel zeker, maar ik denk dat het kwam door dat ik naar gamepower keek op tv (toen nog met Dr.Pepper) en daar maakte men reclame voor de demo's op de Telenet Games website. Ik ben toen naar hier gesurft en de eerste thread die ik op dit forum aanmaakte was een klacht tegen Dr.Pepper :lol:
Maar ik was toen ook amper 14 jaar eigenlijk. Jong en onwetend :)

Solid Q

Legacy Member
Om toch weer wat swung erin te brengen:

Over wat gaat uw thesis?

Wat ben je van plan te doen na uw studies? Leerkracht? Assistent aan de faculteit? ...

Timmie

Legacy Member
Solid Q zei:
Om toch weer wat swung erin te brengen:

Over wat gaat uw thesis?

Wat ben je van plan te doen na uw studies? Leerkracht? Assistent aan de faculteit? ...
Mijn thesis gaat over Frans Van Cauwelaert en het Europese denken in België. Ik ga dieper in op de internationale carrière van Van Cauwelaert (tot nog toe amper iets over gedaan) en ik kom zo uit bij een aantal Europese denksporen die al in het interbellum terrein wonnen in België.
Van Cauwelaert's achtergrond is daarbij doorslaggevend. Hij was als het ware getraumatiseerd door de gebeurtenissen van de Eerste Wereldoorlog en zijn prioriteit lag bij het overleven van de kleine staten in Europa. Na de Tweede Wereldoorlog is een louter Europese integratie voor hem een nachtmerrie, omdat volgens Van Cauwelaert een deelname van Duitsland aan een Europees project uitgesloten is. Van daar dat hij kiest voor een Atlantische waarborg voor de kleine natiestaten (zoals België). Securité d'abord :)
Later zal hij van die visie afstappen, onder invloed van onder andere Schuman.

Volgend jaar ga ik een master journalistiek doen in Brussel en dan hoop ik dat ik via de 10 weken durende stage ergens kan binnen geraken. Mocht ik niet meteen een baan vinden, dan wil ik wel even les gaan geven :) Uit mijn ervaring als museumgids heb ik geleerd dat ik graag voor groepen spreek en ik krijg ook een zekere voldoening als mensen naar mij luisteren en vragen stellen.
Ik heb echter meer ambitie dan 40 jaar voor de klas te gaan staan, dus van daar de keuze voor journalistiek en niet voor een lerarenopleiding.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan