Archief - Vrouwendiscriminatie

Anoniem15 · 9 mrt 2018

En het blijft verder gaan:

Te gewaagde outfits? BBC zet presentatrice uit tv-team voor Commonwealth Games

Binnenkort enkel nog vrouwen met lange broeken, of rokken tot onder hun knieën, lange mouwen, en een blouse of trui die tot boven toe is op het scherm.

Maar langs de andere kant blijft men dan wel Temptation Island uitzenden.

Glor · 9 mrt 2018

Kelderke zei:
En het blijft verder gaan:

Te gewaagde outfits? BBC zet presentatrice uit tv-team voor Commonwealth Games

Binnenkort enkel nog vrouwen met lange broeken, of rokken tot onder hun knieën, lange mouwen, en een blouse of trui die tot boven toe is op het scherm.

Maar langs de andere kant blijft men dan wel Temptation Island uitzenden.

Wie is die 'men' hier juist? Wie probeer je nu te veroordelen op basis van een onsamenhangend HLN artikel?

zarathustra · 9 mrt 2018

k995 zei:
Makkelijk zeggen omdat je zelf niet tot een minderheid behoort.

Gewoon terzijde, dat is een heel europa/noord amerika centrische stelling eh. Ik zie uw punt maar dat impliceert dat enkel films (en series) gemaakt in het westen relevant zijn. Als je globaal kijkt is de meeste media best wel 'gekleurd'.

Kelderke zei:
En het blijft verder gaan:

Te gewaagde outfits? BBC zet presentatrice uit tv-team voor Commonwealth Games

Binnenkort enkel nog vrouwen met lange broeken, of rokken tot onder hun knieën, lange mouwen, en een blouse of trui die tot boven toe is op het scherm.

Maar langs de andere kant blijft men dan wel Temptation Island uitzenden.

Er is toch niks in dat artikel dat zegt dat ze daarom niet mee gaat? Er staat gewoon dat ze geen commentators meesturen voor bepaalde sporten, zoals zwemmen wat zij coverde

k995 · 9 mrt 2018

Gavin zei:
Ge slaagt erin eerst zelf min of meer samen te vatten wat mijn probleem is of wat ik wil zeggen, dan verder iets te vragen waar ik het tegendeel zeg, dan om weer wat assumpties te maken dat ik niet in contact kom met minderheden, om dan nog rap iets te posten wat naast de kwestie is maar wel binnen uw kraam past (en ingaat tegen wat ge eerder zei over hoe films gemaakt worden).

Speciaal. Ik weet niet goed waarom ge post eigenlijk.

Euh nee hoor, voor jou maakt die film toch niks uit dus waarom je er druk over maken? Als dat voor anderen wel iets uitmaakt weeral toch niks om jij je druk over te maken?

Anoniem15 · 9 mrt 2018

Glor zei:
Wie is die 'men' hier juist? Wie probeer je nu te veroordelen op basis van een onsamenhangend HLN artikel?

Ah de televisiezenders

sandervdw · 9 mrt 2018

zarathustra zei:
Gewoon terzijde, dat is een heel europa/noord amerika centrische stelling eh. Ik zie uw punt maar dat impliceert dat enkel films (en series) gemaakt in het westen relevant zijn. Als je globaal kijkt is de meeste media best wel 'gekleurd'.

Globaal gezien zit iedereen in de Westerse wereld in een minderheid. Er zijn 60% Aziaten, 15% Afrikanen en 11% Europeanen. In de meeste films is de hoofdrolspeler een Indiër. Eigenlijk is het best racistisch om die Bollywood films niet mee te betrekken in de discussie.

sandervdw · 9 mrt 2018

Kelderke zei:
Bij uitbreiding alle reclame voor lingerie ook uit het straatbeeld graag.

Bij reclame over lingerie kan je moeilijk anders dan lingerie tonen. Ik snap ergens nog wel dat in reclame voor hout of cola (of kachels) geen naakte mensen in beeld moeten komen...
Maar dan wel liefst consistent.

Anoniem0 · 9 mrt 2018

sandervdw zei:
Bij reclame over lingerie kan je moeilijk anders dan lingerie tonen. Ik snap ergens nog wel dat in reclame voor hout of cola (of kachels) geen naakte mensen in beeld moeten komen...
Maar dan wel liefst consistent.

Waarom?
Sex sells....

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

sandervdw · 9 mrt 2018

witten zei:
Waarom?
Sex sells....

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Porno ook, maar ik heb toch ook liever geen porno om 17u op tv... Maar dat heeft niks met vrouwonvriendelijkheid te maken.

Loser · 9 mrt 2018

witten zei:
Waarom?
Sex sells....

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ja, laten we maar alles toelaten wat verkoopt. Geen regels meer voor bedrijven. Toch?
Edit: Wat Sandervdw net zei, dus

k995 · 9 mrt 2018

zarathustra zei:
Gewoon terzijde, dat is een heel europa/noord amerika centrische stelling eh. Ik zie uw punt maar dat impliceert dat enkel films (en series) gemaakt in het westen relevant zijn. Als je globaal kijkt is de meeste media best wel 'gekleurd'.

Euh neen?

Ik kan gerust begrijpen dat "african americans" in de VS(of zelfs daarbuiten) die film goed vinden omdat ze als minderheid daar heel positief uitkomen.
Echter indien je zelf niet tot een minderheid behoort kan ik me inbeelden dat het moeilijk is dat te begrijpen dat zoiets belangrijk voor iemand kan zijn.

k995 · 9 mrt 2018

sandervdw zei:
Eigenlijk is het best racistisch om die Bollywood films niet mee te betrekken in de discussie.

Dat slaat toch nergens op? Of moest en zou je absoluut het woord racistische gebruiken?

sandervdw · 9 mrt 2018

k995 zei:
Dat slaat toch nergens op? Of moest en zou je absoluut het woord racistische gebruiken?

Nee, er wordt in heel die discussie aangehaald dat films vooral blanke mannen als hoofdrol hebben. Ik durf wedden dat er meer films zijn met gekleurde mannen (en mogelijk vrouwen) in de hoofdrol. Heeft er iemand de globale (en dus niet enkel Hollywood) filmmarkt al eens bekeken voor ze aan die discussie begonnen?

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Anoniem0 · 9 mrt 2018

Loser zei:
Ja, laten we maar alles toelaten wat verkoopt. Geen regels meer voor bedrijven. Toch?
Edit: Wat Sandervdw net zei, dus

Euh excuseer?
De afgelopen decennia nog reclame gezien?
Sex sells....punt
90% van de commercials is wss op deze psychologische strekking gebaseerd.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sex_in_advertising

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

zarathustra · 9 mrt 2018

k995 zei:
Euh neen?

Ik kan gerust begrijpen dat "african americans" in de VS(of zelfs daarbuiten) die film goed vinden omdat ze als minderheid daar heel positief uitkomen.
Echter indien je zelf niet tot een minderheid behoort kan ik me inbeelden dat het moeilijk is dat te begrijpen dat zoiets belangrijk voor iemand kan zijn.

Hangt er vanaf hoe je uw groepen indeelt zeker? Globaal gezien is iedereen een minderheid want geen enkele groep is meer dan de helft ( behalve vrouwen

) Sander heeft volkomen gelijk, als je 'film' wil gaan bediscussiëren en alles wil meenemen moet je ook alle films bekijken. En dan is de vraag wat uw criteria voor succes zijn. Omzet, winst, aantal mensen die de film ziet?

En wat is dat een minderheid, is dat enkel op basis van huidskleur? Want dan ben ik een globale minderheid, Op basis van geloof? Dan ben ik een minderheid in Noorwegen. Op basis van taal of nationaliteit --> ook een minderheid.

Allemaal arbitraire crap om discussies te kunnen maken.

Mss meer on topic: https://twitter.com/Soembie/status/971842309846220800 idioten -_-

Loser · 9 mrt 2018

witten zei:
Euh excuseer?
De afgelopen decennia nog reclame gezien?
Sex sells....punt
90% van de commercials is wss op deze psychologische strekking gebaseerd.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sex_in_advertising

Ik weet dat je daar het discussiepunt van wilt maken, maar lees de post van sandervdw en van mij nog eens. Ik zeg niet dat seks niet zou verkopen, waar lees je dat?
(hoewel ik het een beetje een achterhaald idee vind, en ik er niet zo zeker van ben dat het beter verkoopt dan iets anders).

Het punt is dat het misschien wel kan verkopen, maar daarom nog niet gewild is in de maatschappij. Op je kogels de naam van Trump printen zou misschien verkopen in bepaalde streken. Maar moet het daarom toegelaten zijn? Of gewild zijn door groepen die een oogje in het zeil moeten houden?

k995 · 9 mrt 2018

sandervdw zei:
Nee, er wordt in heel die discussie aangehaald dat films vooral blanke mannen als hoofdrol hebben.

Helemaal niet:"dat impliceert dat enkel films (en series) gemaakt in het westen relevant zijn. Als je globaal kijkt is de meeste media best wel 'gekleurd'."

Nogmaal : weet dat sommige graag overal racisme over roepen maar dat slaat hier toch echt nergens op hoor.

sandervdw · 9 mrt 2018

k995 zei:
Helemaal niet:"dat impliceert dat enkel films (en series) gemaakt in het westen relevant zijn. Als je globaal kijkt is de meeste media best wel 'gekleurd'."

Nogmaal : weet dat sommige graag overal racisme over roepen maar dat slaat hier toch echt nergens op hoor.

Als je het globaal bekijkt is het merendeel van de media inderdaad best gekleurd (logisch aangezien het meerendeel van de bevolking gekleurd is). Nochtans zijn er 100-en artikels te vinden die aankaarten dat de filmindustrie in de handen is van blanke mannen. Wat dat eigenlijk wil zeggen is dat de filmindustrie in een overwegend blanke regio met als doelpubliek overwegend blanke mensen vooral blanke mannen gebruikt, dat lijkt me nu niet echt onlogisch en zelfs geen reden tot discussie.

Als je het dan hebt over mannen vs vrouwen, geldt dat waarschijnlijk ook enkel voor Hollywood films.

k995 · 9 mrt 2018

zarathustra zei:
Hangt er vanaf hoe je uw groepen indeelt zeker? Globaal gezien is iedereen een minderheid want geen enkele groep is meer dan de helft ( behalve vrouwen ) Sander heeft volkomen gelijk, als je 'film' wil gaan bediscussiëren en alles wil meenemen moet je ook alle films bekijken. En dan is de vraag wat uw criteria voor succes zijn. Omzet, winst, aantal mensen die de film ziet?

Als je over black panther speelt dan heb je het over een VS film en spreek je dus over de VS bevolking.

De commentaren over die film komen vooral vandaar en moet je dus in die context zien.

En wat is dat een minderheid, is dat enkel op basis van huidskleur? Want dan ben ik een globale minderheid, Op basis van geloof? Dan ben ik een minderheid in Noorwegen. Op basis van taal of nationaliteit --> ook een minderheid.
Allemaal arbitraire crap om discussies te kunnen maken.

Neen dit "we leven toch op 1 planeet" is juist om een discussie monddood te maken want niemand denkt zo.

Mss meer on topic: https://twitter.com/Soembie/status/971842309846220800 idioten -_-

Pff debielen

Dit komt van de replies :

https://www.penny-arcade.com/comic/2004/03/19

k995 · 9 mrt 2018

sandervdw zei:
Als je het globaal bekijkt is het merendeel van de media inderdaad best gekleurd (logisch aangezien het meerendeel van de bevolking gekleurd is). Nochtans zijn er 100-en artikels te vinden die aankaarten dat de filmindustrie in de handen is van blanke mannen.

Je haalt een artikel dat over de VS gaat dan door elkaar met de wereld.

Hollywood Diversity: Film Still Mostly White And Male, Study Shows | Fortune

Dit gaat over hollywood, net zoals de oscars gaan over de VS filmindustrie. Daar de wereld bij betrekken en racisme roepen is gewoon omdat je overal racisme wil roepen.

Wat dat eigenlijk wil zeggen is dat de filmindustrie in een overwegend blanke regio met als doelpubliek overwegend blanke mensen vooral blanke mannen gebruikt, dat lijkt me nu niet echt onlogisch en zelfs geen reden tot discussie.

Waarom zou je in een land vooral de blanke mannen gebruiken? Dat is 30% van de bevolking in de VS.

Archief - Vrouwendiscriminatie

Anoniem15

Legacy Member

Glor

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

k995

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Loser

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Loser

Legacy Member

k995

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member