Archief - VRT-bestuur en Vlaamse Regering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Shaddix

Legacy Member
Om daar dan toch maar 5 jaar rond te fladderen op verschillende projecten...

Die garantie is in mijn ogen enkel een probleem als er onzekerheid was over de hoeveelheid werk of dat er geen intentie was om genoeg werk te geven.

MrKend54l

Legacy Member
Shaddix zei:
Om daar dan toch maar 5 jaar rond te fladderen op verschillende projecten...

Die garantie is in mijn ogen enkel een probleem als er onzekerheid was over de hoeveelheid werk of dat er geen intentie was om genoeg werk te geven.
Werk zal geen probleem geweest zijn. Is ook moeilijk om daar de precieze invulling van te geven als art director. Hoe kwalitatief het werk is, dat is een andere zaak.

Wat werkelijk hallucinant is dat hij door de vrouw van zijn werkgever een huis laat zetten. Dat is gewoon via een omweg u eigen geld geven. Want die villa zal niet voor een vriendenprijsje gezet zijn geweest. Dat zaakje stinkt dat ruik je al van mijlenver.

Shaddix

Legacy Member
Voila, daar heb ik ook een probleem mee.

Mijn punt was gewoon dat de focus niet op die 100 dagen moet liggen.

Gavin

Legacy Member
Tweak37 zei:
En moet voor zo’n bedrag eigenlijk geen aanbesteding worden uitgeschreven?
Tweak37 zei:
Al kan men daar een mouw aan passen bijvoorbeeld als het gaat om een unieke artistieke prestatie.
Is het antwoord op de (suggestieve indien dat het antwoord is toch) vraag die gesteld wordt dan eigenlijk neen?

Xena

Legacy Member
https://www.apache.be/2020/01/27/dpg-media-vrt-toekomst-netflix/

Al van bij het begin is duidelijk dat DPG Media alles verwacht van de nieuwe ‘Vlaamse Netflix’. Het is een logische strategie. Als de reclame-inkomsten dalen, moet er meer geld uit abonnementen worden gehaald. Het is een strategie die ook werd toegepast bij de kranten en de weekbladen. Een abonnee kan zo al gauw 120 euro per jaar opleveren.

Hiermee ligt de strategie van DPG Media open en bloot op tafel. De verplichting die de Vlaamse Regering opgelegd heeft aan de VRT om mee te stappen in de ‘Vlaamse Netflix’, is een godsgeschenk voor Christian Van Thillo. De bouw van het platform is immers niet de grote kost, maar wel het inkopen van de content. Dat wordt op de ondernemingsraad herhaaldelijk gezegd. Zonder de back catalogue van de VRT, zal het aanbod van de ‘Vlaamse Netflix’ nooit concurrentieel kunnen zijn.

Er was echter nog één probleem: de VRT weigerde onder Paul Lembrechts om te onderhandelen over de ‘Vlaamse Netflix’. Dat beloofde niet veel goeds voor de onderhandelingen over de nieuwe beheersovereenkomst tussen de Vlaamse Regering en de VRT. Daarin moeten de nieuwe inzichten worden geconcretiseerd en de weg worden vrijgemaakt voor samenwerking met DPG Media.

Een grotesk conflict tussen Lembrechts en zijn nemesis Peter Claes, leidde vorige week echter tot het ontslag van Lembrechts. Dat staat op de keper beschouwd los van het conflict tussen Lembrechts en de Vlaamse Regering (ook al lijkt dat niet zo), maar het maakt de zaak wel gemakkelijker voor Christian Van Thillo. Zijn verwachtingen zijn hooggespannen. Als de VRT nu niet tot inschikkelijkheid kan worden gedwongen, is het weer vijf jaar wachten op een nieuwe beheersovereenkomst. Vijf jaar die DPG Media niet heeft.
Er lijkt één duidelijke winnaar te zijn...

Shaddix

Legacy Member
Het Vlaamse media landschap is toch een lachtertje.

Kijk eens naar de overname van Woestijnvis en het gedwonge huwelijk met VT4. Waarom is dat mislukt? Omdat al die schermgezichten die bij Woestijnvis de royale budgetten van de VRT konden gebruiken ineens stevig moesten inboeten. Die moesten programma's beginnen maken die een economische realiteit moesten respecteren. De meesten keerden dus vrij snel terug naar de VRT. Best oneerlijke concurrentie van een staatsbedrijf met een publiek bedrijf want SBS kon met zijn commerciële inkomsten moeilijk opbieden tegen de grote emmer belastinggeld van de VRT.

Het hele verhaal nu is dan nog eens minstens even lachwekkend. Voor mij zou prioriteit 1 voor een openbare omroep moeten zijn dat ze onafhankelijk is, iets dat nu dreigt beschadigd te worden. Daarnaast wordt er een grote speler ook nog eens bevooroordeeld.

IMO zou de VRT misschien inderdaad herwerkt worden, maar niet op deze manier.
De VRT zou hyper onafhankelijk zijn content moeten kunnen maken.
Ze zouden minder de reclame markt mogen verstoren, ze moeten het maar doen met hun dotatie.
Het geld dat hier mee bespaard wordt zou dan (toch minstens deels) moeten herverdeeld worden over verschillende productiehuizen. Zo kunnen ze meer kwalitatieve content maken die over de verschillende spelers in het tv landschap verdeeld kan worden.

dee

Legacy Member
Tweak37 zei:
Het gaat er niet om dat het een te hoog bedrag is. Het gaat er om dat er in de openbare sector regels te volgen zijn over openbare aanbestedingen en mededinging, des te meer bij zulke hoge bedragen, marktconform of niet... Al kan men daar een mouw aan passen bijvoorbeeld als het gaat om een unieke artistieke prestatie.

Sylverscythe zei:
Het is gewoon vreemd dat voor zo'n bedragen één persoon iets kan beslissen zonder aanbesteding. Ik denk dat in de meeste takken van de overheid en gesubisieerde organisaties daarvoor toch echt wel met een aanbestedingsdossier en 3 kandidaten moet gewerkt worden?

De wet op overheidsopdrachten geldt niet voor effectieve productie (en voorbereiding) van programma's.
Het zou ook wat gek zijn als je straks een nieuwe reeks Samson wil maken dat je eerst 2 andere honden moet aanschrijven.

Tweak37

Legacy Member
dee zei:
De wet op overheidsopdrachten geldt niet voor effectieve productie (en voorbereiding) van programma's.
Het zou ook wat gek zijn als je straks een nieuwe reeks Samson wil maken dat je eerst 2 andere honden moet aanschrijven.

Ok. Ik zie niet in waarom je niet verschillende productiehuizen zou kunnen aanschrijven als je de productie van een programma wilt uitbesteden. Lijkt me helemaal niet zo gek.
Maar goed, heeft de wetgever in al haar wijsheid dan een alternatieve regelgeving voorzien? Of is het effectief anything goes bij de VRT?

Verstuurd vanaf mijn motorola one met Tapatalk

dee

Legacy Member
Tweak37 zei:
Ok. Ik zie niet in waarom je niet verschillende productiehuizen zou kunnen aanschrijven als je de productie van een programma wilt uitbesteden. Lijkt me helemaal niet zo gek.
Maar goed, heeft de wetgever in al haar wijsheid dan een alternatieve regelgeving voorzien? Of is het effectief anything goes bij de VRT?

Verstuurd vanaf mijn motorola one met Tapatalk

Geen idee.
Hoofdstuk 2 artikel 28.

https://codex.vlaanderen.be/PrintDocument.ashx?id=1029568&datum=&geannoteerd=false&print=false

nixie

Legacy Member
SithCloud zei:
Ehr die consultants worden dan wel meestal ingehuurd voor een specifiek project hé. Niet Zomaar 100 dagen gegerandeerd

Is niet gezegd.
Wij hebben consultants waarvoor budget wordt vrijgemaakt zodat we door het jaar die x aantal dagen kunnen inzetten als het nodig is.
Uiteraard op het einde van het jaar als er van die x aantal dagen nog over zijn worden die niet uitbetaald.

nixie

Legacy Member
MrKend54l zei:
Werk zal geen probleem geweest zijn. Is ook moeilijk om daar de precieze invulling van te geven als art director. Hoe kwalitatief het werk is, dat is een andere zaak.

Wat werkelijk hallucinant is dat hij door de vrouw van zijn werkgever een huis laat zetten. Dat is gewoon via een omweg u eigen geld geven. Want die villa zal niet voor een vriendenprijsje gezet zijn geweest. Dat zaakje stinkt dat ruik je al van mijlenver.

Moet toch ook niet perse zo zijn.
Ik heb ook al werken laten uitvoeren door kennissen/familie van mijn werkgever.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan