Archief - VRT: slechts één geldige sms-stem per kijker
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
Legatus zei:
De normaalste gang van zaken is dat ge maar 1 stem hebt, inderdaad. En toch zien we het in al die talentenjachten en verkiezingen etc van VTM anders.
Logisch dan ook dat je het als logisch gaat beschouwen dat de VRT het dan ook toepast. Anyway, ze mogen zoiets vermelden ja.
Niet dat ze er mij mee gaan hebben. Nog nooit ook maar 1 SMS'je verstuurt voor al die zeverdingen.
eniac
Legacy Member
Legatus zei:
Oh come on. De VRT is in principe niet commercieel maar ik heb al meerdere keren gedacht van: "tiens, dat is nu toch echt wel duidelijke reclame". Gisteren nog, maar ik herinner niet meer waarvoor het was.
Als ze al op deze manier (al da niet verdoken) reclame meegeven lijkt het mij zo straf niet dat dat SMS-stemmen geregeld is zoals bij de VTM.
En ik zeg niet dat het logisch is dat de VRT het toepast omdat de VTM toepast, ik zeg dat het logisch is dat mensen gaan verwachten dat het bij VRT ook kan, juist omdat het bij al die soortgelijke dingen op VTM ook zo gaat.
Vermelden ze dat mondeling? Indien wel, dan is het goed natuurlijk, maar als ik dit lees in het persbericht:
dan versta ik daar evenveel uit als: "we hebben het niet echt vermeld, maar het was wel zo". PR-talk.
eniac
Legacy Member
Legatus zei:
Ik vind het logisch dat mensen impulsief zijn. Zo zitten velen ineen, en dan zeker een groot deel van diegenen die aan zo'n shows meestemmen.
Misschien. Je moet er echter van uitgaan dat de massa op dat vlak niet al te slim is, en je moet mensen beschermen tegen zichzelf. Zo denk ik dan.
Ja, ik vind het niet slecht dat ze expliciet gaan zeggen dat er maar 1 stem geldig is.
MilM
Legacy Member
killgore zei:
Dat is het juist, niemand zegt dat je MAAR 1 keer moogt sms'en, maar de technologie laat het wel toe om meerdere keren te sms'en en meerdere keren uw geld kwijt te zijn.
Als da logisch is volgens u ...
Legatus zei:
1) Het gaat niet om de vrt, maar in het algemeen. Tegenwoordig met al die zaken kun je niet meer weten of het nu mag of niet. Volgens mij zijn er veel meer waar het wel mag, dan waar enkel 1 stem telt. Als ze u dan toch aanrekenen voor meervoudig stemmen zonder het toe te passen, dan kunnen ze het toch wel zeker keer vermelden ?
Dat het mogelijk is om meervoudig te stemmen en dat ze er nog geld aan verdienen ook, vind ik een reden genoeg om het te vermelden. (dat is rap gebeurd. De enige reden waarom ze het niet zouden vermelden, is om meer smskes te krijgen)
En nogmaals, da slaat niet op de vrt, maar is in het algemeen.
En er is wle degelijk reclame op de vrt. (of laten we het 'sponsering' noemen)
2) Over de vrt nu: ik zou het echt niet weten of ze het vermelden, want ik kijk niet vaak naar die stemprogrammas. Wat ik wel weet: de vrt zegt dat ze het idd niet vaak vermelden en dat ze het nu meer zullen doen. Dit zegt toch genoeg zeker ?
En voor je op die mensen die meerdere smskes sturen gaat flamen -> het is niet altijd leuk om 24u op 24, 7 dagen op 7 na te denken en overal eens bij stil te staan. U mag daar ook eens aan 'herrinert' worden
Fighting Hobbit zei:
als het in het programma éénmaal wordt vermeld of gewoon éénmaal tevoorschijn komt ofzo, dan is dat voor mij meer dan genoeg hoor. Ik vind gewoon dat per sms éénmalig stemmen nog niet is ingebakken. En aangezien de infrastructuur het toelaat om meerdere keren te sturen en meerdere keren aangerekend te worden, vind ik het logisch dat het wordt meegedeeld.
eniac
Legacy Member
killgore zei:als gij gaat stemmen vo verkiezingen moogde gij ook 5 keer naar stembureau rijden, technologie laat het ook toe. Tzal wel 4 keer pure verspilling van benzine zijn
Ge krijgt wel maar 1 stembrief, dus de middelen laten slechts toe om éénmaal uw stem in die bus te deponeren.
Een GSM laat je toe om zoveel stemmen als je wil te deponeren.
MilM
Legacy Member
killgore zei:ja das logisch
als gij gaat stemmen vo verkiezingen moogde gij ook 5 keer naar stembureau rijden, technologie laat het ook toe. Tzal wel 4 keer pure verspilling van benzine zijn
zoals eniac zei, ge krijgt daar echt 5 stembriefkes hoor ...
Als gij een tweede keer probeert te stemmen, zullen zij u mooi laten wete da da nie mag. Dus waar jij het vandaan haalt dat de technologie het toelaat om 5 keer te stemmen bij politieke verkiezingen
(of is autorijden = stemmen ? )En da ge maar één keer moogt stemmen bij een politieke verkiezing zit ingebakken. Er zijn geen 1000 politieke verkiezingen, waarbij je bij de één wel meerdere keren moogt stemmen en bij de ander niet.
Ik zie trouwens uw probleem niet. De vrt zegt zelf al dat ze het zullen zeggen. Is dat dan zo een slechte zaak mss dat er verwacht wordt dat ze het erbij zeggen ?
De reden waarom het de vrt is die het erbij moet zeggen en niet vtm ligt voor mij nochtans voor de hand.
vtm -> dit is ten nadele van hunzelf (minder inkomsten) en mensen die toch meerdere keren sturen komen niet bedrogen uit.
vrt -> dit is ten voordele van hunzelf (meer inkomsten) en mensen die toch meerdere keren sturen komen wel bedrogen uit.
Nuja, het heeft geen zin om er verder over te discussieren. Tis niet dat het een wereldzaak is. Mijn mening is gewoon gebasseerd op het feit dat enkelvoudig stemmen per sms totaal nog niet ingebakken is, het mogelijk is om zoveel smskes te sturen zonder een waarschuwing te krijgen dat ze niet tellen en dat men toch maar mooi geld verdient aan al die 'ongeldige' stemmen.
Ik ben voor enkelvoudig stemmen, maar die beslissing ligt nu éénmaal bij de organisatoren en daardoor is er verwarring mogelijk bij het publiek. Ik vind dan ook eerder dat men zich moet richten tot de organisatoren en daar druk moet uitoefenen voor enkelvoudig stemmen, dan op de mensen te gaan schieten die 'zo dom' zijn om meerdere sms'kes te sturen.
MilM
Legacy Member
zijt gij nu echt serieus ?pina zei:
ze leggen toch uit hoe ge moe stemmen ...
Dit is eerder vergelijkbaar met een ongeldige sms uit te brengen door d einstructies niet te volgen.
Namelijk een sten uitbrengen op kandidaat 20 (vote 20 ofzo), terwijl er maar 10 kandidaten zijn.
Tjah, dan zoek get zelf natuurlijk.
Wargoofy
Legacy Member
normale stemming is overal 1 keer ('t zou tof zijn anders, 'waar gaan we eten vanavond' en degene die't meeste keren z'n voorkeur roept wint of zo)
bij vtm zeggen ze expliciet dat je meerdere keren kan stemmen
-> anders is het niet 't geval. (de uitzondering moet worden vermeld.. de regel toch minder..)
vb in bebouwde kom staat er ook niet overal dat je 50 mag rijden, enkel als 't ergens anders is staat 't er..
bij vtm zeggen ze expliciet dat je meerdere keren kan stemmen
-> anders is het niet 't geval. (de uitzondering moet worden vermeld.. de regel toch minder..)
vb in bebouwde kom staat er ook niet overal dat je 50 mag rijden, enkel als 't ergens anders is staat 't er..
MilM
Legacy Member
pina zei:
Ik heb zelf al aangegeven VOOR eenmalig stemmen te zijn.
En ik heb niets tegen mensen die er een andere mening op na houden.
Ik verdedig enkel de mijne (tis nie dak u wil overtuigen) en geef argumenten waarom ik dat standpunt erop na hou.
Maar sommige vergelijkingen storen mij wel. Bv het voorbeeld boven u van bebouwde kom. Men gaat nu al beginnen vergelijken met een verkeersreglement. Tjah ...
Ik begrijp het principe achter uw standpunt hoor. (en uw volledige mening op deze zaak)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.