Archief - VS verliest oorlog tegen terrorisme

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cin

Legacy Member
Is the United States winning the war on terror? Not according to more than 100 of America’s top foreign-policy hands. They see a national security apparatus in disrepair and a government that is failing to protect the public from the next attack.

Uit een peiling onder 116 Amerikaanse deskundigen blijkt dat een meerderheid (84%) van de experts denkt dat de Verenigde Staten de oorlog tegen terreur zullen verliezen. Zo'n 86% meent dat de wereld gevaarlijker is geworden nadat in 2001 de oorlog aan het terrorisme werd verklaard en 80% vreest dat er een nieuwe grootschalige aanslag in de VS zal plaatsvinden.

De enquête werd uitgevoerd door het toonaangevende Amerikaanse tijdschrift Foreign Policy. Onder de ondervraagde experts zaten zowel Democraten als Republikeinen, een voormalige minister van Buitenlandse Zaken, twee voormalige CIA-directeuren en tientallen veiligheidsdeskundigen.


Bron: Foreign Policy


Waar zit je, GTM? :p

Kermit

Legacy Member
dat bush de wereld alleen maar gevaarlijker heeft gemaakt, dat was al lang mijn mening
de manier waarop hij de zaken aanpakt zaait alleen maar meer haat en agressiviteit bij de moslims en de moslimlanden, het is gewoonweg een idioot
het is te hopen dat bill gates of de madam van clinton de volgende president wordt, dat zijn tenminste verstandige mensen

Morre1977

Legacy Member
Dat wist je al vanaf de dag dat ie verkozen werd. Hij heeft het verstand van een koe

Legatus

Legacy Member
The War on terror is een joke.
Een oorlog die ge niet kunt winnen, want terrorisme is een gegeven .
En wat ze nu doen is terrorisme kweken .
Maakt ni uit hoeveel bankaccounts ge drooglegt , hoeveel cellen dat ge opdoekt ...
Zolang dat haardje brand daar in het oosten , zolang er doden vallen en dictators zijn , zolang er unjustice is....
hatred fules ,you know.

'they hate our freedom" wank , wank jackoff.

Stichero

Legacy Member
die strijd is allang verloren, dankzij bush gaat Amerika een sombere toekomst tegemoet vreesik :naughty:
en dan vraagt ge u af 'what if' kerry or gore had been president...

Terrorist_Hell

Legacy Member
Welcome to the Secret Agenda. Bush is niet maar dan 'n speelpop. Ze gaan heus geen persoon à la JFK meer president stellen, die graag z'n eigen pad kiest, en dat The Elite de moeite doet om die neer te leggen.

Die zogezegde War On Terror, bah :sop: Wereldorde ja! Misschien wat fatalistisch ingesteld, maar o.a. de microchip (=Big Brother, en ipv camera's, passpoort, etc.) is al goed onderweg. Net als 'n wereldleger, 'n wereldmunt, ... Maar dat wereldleger is niet meer veraf imo, als je ziet dat ze 'zogezegd' verliezen. Wedden dat de Amerikanen nog steun gaan vragen van andere landen, en als gevolg controle gaan willen over het volledige leger?

Parnakra

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Welcome to the Secret Agenda. Bush is niet maar dan 'n speelpop. Ze gaan heus geen persoon à la JFK meer president stellen, die graag z'n eigen pad kiest, en dat The Elite de moeite doet om die neer te leggen.

Die zogezegde War On Terror, bah :sop: Wereldorde ja!

ILLUMINATI, REVOLUTIE!

REVOLUTIE zeg ik u!

:ironic:

dr.salt

Legacy Member
Parnakra zei:
ILLUMINATI, REVOLUTIE!

REVOLUTIE zeg ik u!

:ironic:

ge hebt gelijk , laten we gewoon alles in het belachelijke trekken als we het tegendeel bewezen worden , das veel volwassener.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Parnakra zei:
ILLUMINATI, REVOLUTIE!

REVOLUTIE zeg ik u!

:ironic:

Ha ha :niceone:

Wie lachte er ook al weer 10 jaar geleden om het inplanten van microchips in mensen? Juist ja, mensen zoals gij. En zie nu... o ja, het zal wel gaan om 'het makkelijker bijhouden van info'. Klopt, dat komt er bij kijken, nogal logisch. De mensen moeten iets van vals voorwendsel hebben. Misschien zat je ook wel te denken: "amai, al die videocamera's, dat is toch wel handig hé. We zijn lekker beschermd". :sop:

Hoe dan ook, ik wacht stilletjes op verder nieuws omtrent die 'War on Terror'. 'ns Zien wat er uit de bus valt. Maar zoals het nu gaat, vrees 'k dat je ongelijk zult hebben...

Parnakra

Legacy Member
dr.salt zei:
ge hebt gelijk , laten we gewoon alles in het belachelijke trekken als we het tegendeel bewezen worden , das veel volwassener.

Excuseer? Waar wordt bewezen dat de 'nieuwe wereldorde' (het is zelfs grappig als je het typt!) hier achter zit?

Terrorist_Hell zei:
Wie lachte er ook al weer 10 jaar geleden om het inplanten van microchips in mensen? Juist ja, mensen zoals gij. En zie nu... o ja, het zal wel gaan om 'het makkelijker bijhouden van info'. Klopt, dat komt er bij kijken, nogal logisch. De mensen moeten iets van vals voorwendsel hebben. Misschien zat je ook wel te denken: "amai, al die videocamera's, dat is toch wel handig hé. We zijn lekker beschermd". :sop:

Nou zeg, interessant allemaal, maar vertel eens wat de neuk het te maken heeft met het onderwerp?

Terrorist_Hell zei:
Maar zoals het nu gaat, vrees 'k dat je ongelijk zult hebben...

Ik heb gelachen met jouw ideeën omtrent de 'nieuwe wereldorde' (echt, het -blijft- grappig, probeer maar!), ik zie niet in hoe ik daarin gelijk of ongelijk kan hebben.

En om duidelijk te zijn, ik ontken niet wat er gebeurd is/aan het gebeuren is. We weten al langer dan vandaag dat Bush z'n War on Terror niet veel soeps is, maar dat jij er dan weer onmiddellijk je illuminati-vriendjes (oh noes, dat is niet hetzelfde als NWO, paniek!) bij moet betrekken, dàt stoot me tegen de borst.

bhaalspawn

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Welcome to the Secret Agenda. Bush is niet maar dan 'n speelpop. Ze gaan heus geen persoon à la JFK meer president stellen, die graag z'n eigen pad kiest, en dat The Elite de moeite doet om die neer te leggen.

Is JFK niet eerder door de mafia president geworden :p

Bacon

Legacy Member
Parnakra zei:
Excuseer? Waar wordt bewezen dat de 'nieuwe wereldorde' (het is zelfs grappig als je het typt!) hier achter zit?

Misschien omdat ze het zelf zeggen om de zoveel tijd?

Bacon

Legacy Member
Parnakra zei:
En om duidelijk te zijn, ik ontken niet wat er gebeurd is/aan het gebeuren is. We weten al langer dan vandaag dat Bush z'n War on Terror niet veel soeps is, maar dat jij er dan weer onmiddellijk je illuminati-vriendjes (oh noes, dat is niet hetzelfde als NWO, paniek!) bij moet betrekken, dàt stoot me tegen de borst.

Jij noemde de illuminati... hij niet, hij zei elite.

Als je dat wil ontkennen, doe gerust!

Parnakra

Legacy Member
Bacon zei:
Misschien omdat ze het zelf zeggen om de zoveel tijd?

Bron?

Bacon zei:
Jij noemde de illuminati... hij niet, hij zei elite.

Hij zei wereldorde, ik zei illuminati en ik vermeldde erbij dat hoe je het ook wil noemen, het is allemaal één pot nat. Het blijven zielige samenzweringstheorietjes waar jullie namen op willen plakken. En dan voelen jullie je natuurlijk speciaal als anderen geen verschil maken tussen die namen (omdat er an sich geen verschil is) en jullie ze dan op hun 'onwetendheid' kunnen wijzen.


Trouwens ook grappig dat Terrorist_Hell z'n post die ik quotete achteraf heeft aangepast om ervoor te zorgen dat z'n opmerkingen over inplanting van chips e.d. toch nog ietwat op hun plaats lijken. Dat noemt men vervalsing van gegevens, maar kom, de illuminati doen dat ook, dus waarom zouden jullie het niet doen.

Legatus

Legacy Member
Het is niet 1 pot nat .
Er is een elite die de macht heeft , geld = politieke beinvloeding = macht.
And now back on topic.

Parnakra

Legacy Member
Legatus zei:
Het is niet 1 pot nat .
Er is een elite die de macht heeft , geld = politieke beinvloeding = macht.
And now back on topic.

Hetgeen zij bedoelen met illuminati/new world order/elite/blabla/kabouters/... is wel één pot nat.

En er is inderdaad een 'elite' die de macht heeft, maar dat blijft, ondanks alles, een tamelijk grote groep. Daarbij komt dan nog eens dat macht nooit bij dezelfde personen blijft.

Legatus

Legacy Member
Parnakra zei:
Hetgeen zij bedoelen met illuminati/new world order/elite/blabla/kabouters/... is wel één pot nat.

En er is inderdaad een 'elite' die de macht heeft, maar dat blijft, ondanks alles, een tamelijk grote groep. Daarbij komt dan nog eens dat macht nooit bij dezelfde personen blijft.

ja ok .

EvilBork

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Is JFK niet eerder door de mafia president geworden :p

En hij is dan ook door de maffia omgebracht, iets wat velen hier nog niet weten, maar bij een heel pak mensen (vooral in Amerika) toch wel algemeen gekend is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan