Archief - Waal heeft 28 kinderen bij 3 vrouwen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Shellshock

Legacy Member
De 50-jarige Serge Reignier uit Marcinelle (Charleroi) is op 12 november voor de 28ste keer papa geworden. Dat meldt Le Soir magazine, dat spreekt van een Belgisch record.

Drie vrouwen
Als het van Reignier zelf afhangt, is de kleine Charlotte niet zijn laatste kind. Hij wil niet stoppen voor hij 30 kinderen heeft. De man heeft drie vrouwen, van wie er twee zussen van elkaar zijn. Het oudste kind in het gezin Reignier is vandaag 23 jaar oud.

Serge ontvangt maandelijks een werkloosheidsuitkering van 1.000 euro en 5.000 euro kinderbijslag en uitkeringen.

Profiteren van systeem
Het gezin eet dagelijks 6 tot 7 broden, minstens 10 kg aardappelen en 7 tot 8 blikken groenten. Daarnaast draaien er dagelijks 8 machines wasgoed.

"Ik weet wel dat men zegt dat ik profiteer van het systeem. Ik krijg via internet vaak verwijten omdat ik met drie vrouwen samenleef en zoveel kinderen heb. Maar zij die kritiek hebben zijn gewoon jaloers. Men vergeet daarbij vaak dat ik als jongeling hard gewerkt heb, vanaf mijn 15 jaar", aldus nog Reignier. (belga/ka)
HLN België - Waals gezin verwelkomt 28e kindje (493348)

foto van het gezin
Klik om te vergroten...

Even rekenen. Zijn kindergeld is meer dan 5000€. Volgens deze bron trekt hij 6000€ kindergeld, wat mij met 28 kinderen logischer lijkt. Zijn werkloosheidsuitkering is 1000€. We zitten al aan 7000€. Alledrie zijn vrouwen hebben ook een werkloosheidsuitkering van een slodrige 800€. ( bron ) Dat maakt al zo'n 9400€. Maar dat is nog niet alles. Serge trekt nog een aanvullende invaliditeitsuitkering van een kleine 700€. Dat brengt het totale kostenplaatje op laten we zeggen 10.000€ per maand. En naarmate zijn kinderen ouder worden zal dat alleen maar oplopen dat bedrag.

Ik heb daar toch enkele bedenkingen bij.
Ten eerste: polygamie is hier toch bij wet verboden. Waarom doet men daar niets aan?
Ten tweede: is dit geen misbruik van de SZ? Dat hij veel kindergeld trekt, dat kan ik nog een beetje begrijpen, maar het kan toch eigenlijk niet dat niemand daar in dat gezin gaat werken. (en zich dan maar afvragen waar die vooroordelen toch vandaan komen en waarom Vlaanderen meer autonomie wil vooral op vlak van de SZ.)
Ten derde: het kan toch niet dat je met zoveel in zo'n klein huis woont. Dat is toch niet leefbaar voor die kinderen. Wat voor wereldbeeld krijgen die van een vader die samenleeft met drie vrouwen -waarvan twee zusters van elkaar zijn?)
C

ClayDavis

Legacy Member
Inderdaad bizar op zen minst, officieel is er wel niks aan de hand. Waarom zou hij niet kinderen mogen maken bij 3 vrouwen als die vrouwen daarmee akkoord zijn?
A

Arifiene

Legacy Member
Polygamie is verboden ja. Maar er staat nergens dat hij met die 3 vrouwen getrouwd is... Dus is dat perfect legaal.
Misbruik, moreel gezien wel. Maareh, als gij als moeder voor pakweg 10 stuks moet zorgen, gaat ge ook ni rap gaan werken denk ik.

Wereldbeeld... Tzien er mij gewoon gigantische marginalen uit ja. N/o.
l

lttuvix

Legacy Member
Ik stel me eerder de vraag naar de opvoeding van de kindjes...
met zoveel kinderen kan je 2-3 leefgroepen vullen.. waarvan een leefgroep zou bestaan uit 5-6 opvoeders
G

Gentille

Legacy Member
Zolang hij niet getrouwd is met die vrouwen, is er ook geen sprake van polygamie. Lijkt me een enorm marginale boel. Er is een Vlaamse variant ook met 17 kinderen (wel met één vrouw). Hoe ze het doen, ik weet het niet :wtf:
S

Spineless

Legacy Member
Als die kinderen allemaal ten laste zijn van die vader, wat een belastingvrije som moet die wel niet hebben. Veel belastingen zal die niet moeten betalen...

Je moet het ook wel wat binnen proportie bekijken he: hij heeft 28 kinderen om te onderhouden, zichzelf en zijn 3 vrouwen dan. Dat zijn 32 personen. 10000/32 geeft 312,5 euro per persoon om van te leven. Ook niet echt bijster veel hé, als je weet dat het bestaansminimum 455,96 euro bedraagt (volgens een artikel van 1 januari 2008, kan ondertussen ook al verhoogd zijn). Je moet niet verwachten dat die man in grote luxe leeft...
G

Genious

Legacy Member
Tja, als ge kinderen subsidieert, dan gaat men minder snel op de rem staan he.
Sommigen zelfs helemaal niet blijkbaar.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Spineless zei:
Als die kinderen allemaal ten laste zijn van die vader, wat een belastingvrije som moet die wel niet hebben. Veel belastingen zal die niet moeten betalen...

Je moet het ook wel wat binnen proportie bekijken he: hij heeft 28 kinderen om te onderhouden, zichzelf en zijn 3 vrouwen dan. Dat zijn 32 personen. 10000/32 geeft 312,5 euro per persoon om van te leven. Ook niet echt bijster veel hé, als je weet dat het bestaansminimum 455,96 euro bedraagt (volgens een artikel van 1 januari 2008, kan ondertussen ook al verhoogd zijn). Je moet niet verwachten dat die man in grote luxe leeft...
Klik om te vergroten...

ja maar niet iedereen van dat gezin verdoet zoveel per maand. kleine kinderen zijn nu zo geen grote uitgaven. Als ie wat slim is zal die wel wat kunnen sparen.
A

AkiMbO

Legacy Member
Spineless zei:
Als die kinderen allemaal ten laste zijn van die vader, wat een belastingvrije som moet die wel niet hebben. Veel belastingen zal die niet moeten betalen...

Je moet het ook wel wat binnen proportie bekijken he: hij heeft 28 kinderen om te onderhouden, zichzelf en zijn 3 vrouwen dan. Dat zijn 32 personen. 10000/32 geeft 312,5 euro per persoon om van te leven. Ook niet echt bijster veel hé, als je weet dat het bestaansminimum 455,96 euro bedraagt (volgens een artikel van 1 januari 2008, kan ondertussen ook al verhoogd zijn). Je moet niet verwachten dat die man in grote luxe leeft...
Klik om te vergroten...

Ja, dat zou er nog aan moeten ontbreken...
G

Gentille

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ja maar niet iedereen van dat gezin verdoet zoveel per maand. kleine kinderen zijn nu zo geen grote uitgaven. Als ie wat slim is zal die wel wat kunnen sparen.
Klik om te vergroten...

Ik zelf heb geen kinderen maar ik denk dat je er toch wel licht overgaat. Die kinderen moeten toch eten hebben, al dan niet pampers, kleren (ze kunnen die geen 28 keer doorgeven denk ik :p). Kleine kinderen worden groot dus als ze dan al overschot hebben, zullen ze ze die goed kunnen gebruiken later :p. Iemand die kinderen heeft zou eens een kostenplaatje moeten maken :p
G

Genious

Legacy Member
Spineless zei:
Je moet het ook wel wat binnen proportie bekijken he: hij heeft 28 kinderen om te onderhouden, zichzelf en zijn 3 vrouwen dan. Dat zijn 32 personen. 10000/32 geeft 312,5 euro per persoon om van te leven. Ook niet echt bijster veel hé, als je weet dat het bestaansminimum 455,96 euro bedraagt (volgens een artikel van 1 januari 2008, kan ondertussen ook al verhoogd zijn). Je moet niet verwachten dat die man in grote luxe leeft...
Klik om te vergroten...
Dat klopt natuurlijk, maar je vergeet iets anders: schaalvoordelen.

Ge kunt altijd wel de economy packs aanschaffen en tijdig verbruikt krijgen bvb. :p
Ge gaat zelden halfvolle wasmachines hebben, ge kunt kleren overdragen op degene die achterkomen, uw verwarmingskosten worden hangen af van de omvang en bouw van uw huis ipv het aantal personen dat er leeft (veel mensen bijeen is trouwens warmer :p) of uw tv aan staat voor 1 of voor 28 maakt ook niet uit voor elektriciteit (zelfde voor andere zaken zoals licht) etcetc.

Dus het is doenbaarder dan het op het eerste zicht lijkt. ;)
S

Spineless

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ja maar niet iedereen van dat gezin verdoet zoveel per maand. kleine kinderen zijn nu zo geen grote uitgaven. Als ie wat slim is zal die wel wat kunnen sparen.
Klik om te vergroten...

Natuurlijk geeft niet iedereen even veel uit en ik hoop het echt voor die man dat hij wat kan sparen, want op 28 kinderen kan de kans toch al bestaan dat je regelmatig eens naar de dokter moet lopen of dat er eens een van zijn kinderen geopereerd moet worden. En als je dan niet veel gespaard hebt, zit je kind misschien pijn te lijden omdat jij, als ouder, het geld niet hebt om je kinderen te kunnen onderhouden.
Dat vind ik gewoon erg, dat er op die manier de kinderen misschien niet goed onderhouden kunnen worden, gewoon omdat je veel kinderen wil.

Ik vraag me eigenlijk wel af waarom hij zoveel kinderen wil: houdt hij echt van zijn kinderen, doet hij het om te kunnen profiteren, ...
Die reden heb je ook nodig, om een oordeel te kunnen vellen.

@ hierboven: natuurlijk heb je schaalvoordelen en natuurlijk lijkt het doenbaarder dan het lijkt, want het bewijs is er toch immers? :) Ik wil gewoon erop duiden dat die mensen toch niet elke dag kaviaar op hun bord krijgen ofzo. :p
P

Preske

Legacy Member
een "knipke" geven en het is zo opgelost.
hell, voor die operatie wil ik zelfs sponsoren
C

Conqie

Legacy Member
Ik wens mensen niet snel iets slecht toe, maar ik zou er eerlijk gezegd niet veel mee inzitten als hij morgen achter over valt.

Ik heb sowieso iets tegen grote gezinnen, ik zie niet in waarom die minder moeten betalen, je belast gewoon je omgeving, het milieu, iedereen ..., en je moet bijna niks afgeven.
Kindergeld zou toch mogen beperkt worden zo niet stoppen vanaf drie kinderen.

Want je moet er maar eens van uit gaan dat IEDEREEN zo achterlijk zou zijn om zich met zo'n praktijken bezig te houden.

Parasieten, niet meer dan dat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan