Archief - wat heb je tegen de islam?

Piejie · 1 feb 2006

Vlaams_front zei:
Jawel, alle = veralgemening. Degene die iets verder nadenken weten dan ook dat die kerel dat zei in de zin van "..., maar bijna alle terroristen zijn moslims". Blijkbaar moesten er een paar hier te diep nadenken, wat ze blijkbaar niet konden.

Dat is toch totaal naast de kwestie, jij hebt hier iemand gequote. Wij reageren op die quote. Over een ding heb je wel gelijk, veralgemening staat centraal in AL jouw posts...

vyeate · 1 feb 2006

,,Het staat vast dat niet alle moslims terroristen zijn, maar het staat ook vast, hoe pijnlijk dit ook is, dat bijna alle terroristen moslims zijn'', schreef Abdel Rahman al-Rashed, directeur van de Arabische nieuwszender al-Arabiya

Alhoewel ik dacht dat hij directeur was van al-jazera

sneax · 1 feb 2006

het probleem is dat er redelijk veel fanatieke moslims zijn die op een kortzichtige en anti-dynamische wijze denken, ze mogen van mijn part geloven wat ze willen maar mogen dit niet aan anderen opleggen of anderen willen bestraffen omdat wat die anderen doen niet strookt met hun godsdienst

het perfecte voorbeeld is die cartoon van mohamed, ze zijn gewoon onverdraagzaam, als protests tegen de afbeelding van mohamed met een bom op zijn kop gaan ze het europese dingen bezetten met geweren en handgranaten - ironie ten top

iemand die zijn godsdiesnt wil verdedigen met geweld is verkeerd bezig zo simpel ist, en moslims langs die midden oosten kanten zijn daar zeer goed in

er zijn natuurlijk moslims die wél inzicht hebben en hun geloof leven zonder anderen te storen of anderen dingen op te leggen maar we gaan nu liefst niet veralgemenen en zeggen dat het maar eenm inderheid is die fanatiek is

denkimi · 1 feb 2006

Legatus zei:
Amaai echt onwetend zijn we hier .
Joden en Christenen plegen zelfs de dag van vandaag terroristische daden.

geef eens voorbeelden? en begin niet over het ira, want dat is al gedaan.

Gentille · 1 feb 2006

Ik heb niets tegen de Islam, heb er wel respect voor. Zij hebben nog iets waar ze in geloven en waar ze door een vuur voor zouden gaan ( soms te letterlijk). Iets wat 99% van de christenen niet kunnen zeggen. En christen wordt enkel gelovig als het hem tegenzit, bij de Islam cultuur is dat niet zo. Tuurlijk snappen de christenen dat allemaal niet, gewoonweg om dat zij dat niet zijn, of niet meer zijn. Vergelijk het volk in een kerk en in een moskee, je hebt meteen je antwoord. Persoonlijk heb ik liever mensen die trouw zijn aan hun geloof. Hoeveel maal is de bijbel al niet herschreven? verschillende malen steeds op een manier waarop het de christen ( leest het Vaticaan) het best uitkomt. Denk niet dat de Islam al zo vaak zijn Koran heeft herschreven omdat het hun dan beter uitkomt.

denkimi · 1 feb 2006

gentille zei:
Ik heb niets tegen de Islam, heb er wel respect voor. Zij hebben nog iets waar ze in geloven en waar ze door een vuur voor zouden gaan ( soms te letterlijk). Iets wat 99% van de christenen niet kunnen zeggen. En christen wordt enkel gelovig als het hem tegenzit, bij de Islam cultuur is dat niet zo. Tuurlijk snappen de christenen dat allemaal niet, gewoonweg om dat zij dat niet zijn, of niet meer zijn. Vergelijk het volk in een kerk en in een moskee, je hebt meteen je antwoord. Persoonlijk heb ik liever mensen die trouw zijn aan hun geloof. Hoeveel maal is de bijbel al niet herschreven? verschillende malen steeds op een manier waarop het de christen ( leest het Vaticaan) het best uitkomt. Denk niet dat de Islam al zo vaak zijn Koran heeft herschreven omdat het hun dan beter uitkomt.

zij moeten hem niet herschrijven, de koran is gewoon zo dubbelzinnig dat iedereen hem kan interpreteren zoals hij wil.

wat dacht je van de kwestie Israel - Palestina?

ik wil eens horen hoeveel joden er zich al opgeblazen hebben in een bussen, massa's volk, ...?

Piejie · 1 feb 2006

den-kimi zei:
zij moeten hem niet herschrijven, de koran is gewoon zo dubbelzinnig dat iedereen hem kan interpreteren zoals hij wil.

En de bijbel is dat niet? :ironic:

denkimi · 1 feb 2006

Piejie zei:
En de bijbel is dat niet? :ironic:

toch wel, daarom dat ze vroeger het vaticaan in het leven geroepen hadden om de dubbelzinnigheden uit te klaren en de bijbel aan te passen aan de maatschappij.

Legatus · 1 feb 2006

den-kimi zei:
geef eens voorbeelden? en begin niet over het ira, want dat is al gedaan.

Nepal,Venezuela,vietnam , .... -> christelijke groeperingen die tegen de staat vechten (bomaanslagen , ....) ,
USA -> aanslagen tege abortus klinieken
Pakistan , India -> christelijke extremisten blazen/beschieten Moskees op .
Israel -> extremistische joden die bomaanslagen,sniperkillings,... plegen en zelf eigen premier hebben gedood

en nog veel meer

Avilowca · 1 feb 2006

den-kimi zei:
geef eens voorbeelden? en begin niet over het ira, want dat is al gedaan.

Een muur bouwen rond een verdort stukje land. Alle waterbronnen controleren. Alle vruchtbaren Wbank gebieden afzetten om voor eigen gebruik te worden ingeschakelt. Mensen samendrijven in Ghetto's, en dan snachts vanuit helikopters op "extremistische" doelwitten schieten.

daar is jou voorbeeld.

Piejie · 1 feb 2006

den-kimi zei:
toch wel, daarom dat ze vroeger het vaticaan in het leven geroepen hadden om de dubbelzinnigheden uit te klaren en de bijbel aan te passen aan de maatschappij.

Feit is gewoon dat je alles dubbelzinnig kan zien of anders kan interpreteren. Zelfs al is het 1000 X herschreven. Kijk naar Vlaams Front bijvoorbeeld, die ziet in het woord "allemaal" zelfs "een meerderheid" of "de meeste"...

freeza · 1 feb 2006

jup die dingen zijn lang lang geleden geschreven (en beginnen met er was eens

) en moeten gezien worden in de context

vroeger was het stenigen van mensen een doodgewone straf, nu is dat onaanvaardbaar...

Sagax · 1 feb 2006

Legatus zei:
Nepal,Venezuela,vietnam , .... -> christelijke groeperingen die tegen de staat vechten (bomaanslagen , ....) ,
USA -> aanslagen tege abortus klinieken
Pakistan , India -> christelijke extremisten blazen/beschieten Moskees op .
Israel -> extremistische joden die bomaanslagen,sniperkillings,... plegen en zelf eigen premier hebben gedood

en nog veel meer

Pakistan , India -> christelijke extremisten blazen/beschieten Moskees op .
Bron?

Het is andersom man.. de christelijke kerken worden opgeblazen

1 augustus 2005 - In een regio nabij de Pakistaanse stad Quetta, in het zuidwesten van het land, is eergisteren een bom bij een kerk ontploft. Er vielen geen doden of gewonden, maar de schade is volgens de politie aanzienlijk.

...

Israel -> extremistische joden die bomaanslagen,sniperkillings,... plegen en zelf eigen premier hebben gedood

Zucht.. bron? want erg geloofwaardig is het niet. En als het waar is, dan is het misschien 0.1% van alle bomaanslagen in Israel. wat zei je ook alweer over veralgemening?

een beetje consequent blijven aub

Legatus · 1 feb 2006

Sagax zei:
Pakistan , India -> christelijke extremisten blazen/beschieten Moskees op .
Bron?

Het is andersom man.. de christelijke kerken worden opgeblazen

1 augustus 2005 - In een regio nabij de Pakistaanse stad Quetta, in het zuidwesten van het land, is eergisteren een bom bij een kerk ontploft. Er vielen geen doden of gewonden, maar de schade is volgens de politie aanzienlijk.

...

Israel -> extremistische joden die bomaanslagen,sniperkillings,... plegen en zelf eigen premier hebben gedood

Zucht.. bron? want erg geloofwaardig is het niet. En als het waar is, dan is het misschien 0.1% van alle bomaanslagen in Israel. wat zei je ook alweer over veralgemening?

een beetje consequent blijven aub

google.com

iemand vroeg mij voor voorbeelden , ik moet mij niet verantwoorde door er een bron bij te voege als ge beetje nieuws volgt weet ge dat deze dingen gebeuren .
Het is niet van een standpunt dat ik dingen probeer te verdedigen ofzo men vroeg ernaar.

Dus google it up.

Sagax · 1 feb 2006

Legatus zei:
google.com

iemand vroeg mij voor voorbeelden , ik moet mij niet verantwoorde door er een bron bij te voege als ge beetje nieuws volgt weet ge dat deze dingen gebeuren .

Dus google it up.

Jah google.. dat is dan eens een accurate bronvermelding :crazy:

Ik zeg ook niet dat je je moet verantwoorden, ik vraag gewoon vanwaar je de informatie haalt om te zeggen dat er moskeeën in pakistan worden opgeblazen door christelijke 'extremisten'

goed, ik heb het opgezocht in google: "aanslag moskee pakistan"

Slachtoffers: sjiiten
Daders: soennieten

geen christenen dus

en ja ik volg het nieuws een beetje

ng · 1 feb 2006

Legatus zei:
Nepal,Venezuela,vietnam , .... -> christelijke groeperingen die tegen de staat vechten (bomaanslagen , ....) ,

Ja in Nepal en vietnam wonen wel veel christenen....Dacht dat het daar toch wel boedisten waren...

Legatus · 1 feb 2006

night ghost 128 zei:
Ja in Nepal en vietnam wonen wel veel christenen....Dacht dat het daar toch wel boedisten waren...

waarom moeten er dat veel zijn?
juist daarom omdat ze "onderdrukt" worden , in de minderheid zijn dat er zo'n dingen gebeuren.
overal in elk land zijn er christenen.

Sagax · 1 feb 2006

Het overgrote deel van de aanslagen in Nepal worden gepleegd door Maoïstische rebellen.

enkele voorbeelden:

Een grote verrassingsaanval van maoïstische rebellen heeft in het westen van Nepal minstens twintig agenten en militairen het leven gekost

Zeker 53 mensen zijn maandag in het zuidwesten van Nepal omgekomen, toen een volgepakte bus op een landmijn reed. Er vielen ruim veertig gewonden, aldus de staatsradio. De autoriteiten leggen de schuld bij maoïstische rebellen.

etc etc..

Niet door 'christelijke groeperingen' dus

thugangel · 1 feb 2006

Nee hoef ik ook niet te weten !

Ik zou wel eens graag willen weten of het allemaal uit eigen wil is dan

Het staat al langer bekend als Westerse vrouwen zich aangetrokken voelen voor deze mensen dat ze zich moeten bekeren of anders niet met hun geliefde kunnen trouwen

Zo zie je weeral eens hoe tolerant Islam staat tov andere geloofsovertuigingen.

btw ik zou niet weten hoe ze dat kunnen nachecken hoeveel mensen zich bekeerd hebben tot de islam

Euhm ze worden toch niet verplicht om te bekeren? Het is toch niet zo dat ze een mes onder de keel gezet krijgen zeker?
Dus dat ‘gedwongen bekeren’ valt hierbij uit de boot.

tochja .. ik denk ook wel dat er islamitische vrouwen/mannen zich bekeren tot het christedom of een ander geloof om met hun geliefde te trouwen
hoewel...
wa ik ook vreselijk dom/belachelijk/irritant/kinderachtig vind aan de 'islam, alee kweet nie of het er zo in staat ofzo.. maar ik bedoel dus de personen die dit doen, niet de godsdienst zelf' is dat de vrouw gestraft word (zelf met de dood ) als de echtgenoot een scheve schaats rijd, of de 'eer van de familie' beschadigd..

allee... goe zot in mijn ogen..

Ik vindt het vreselijk Dom/belachelijk/irritant/Achterlijk/Kinderachtig dat een vrouw zich bekeert om te trouwen met een man die haar niet wilt omwille van haar geloof.

.. ja da weet ik ook.. wij weten dit.. wij de christenen en de joden.. maar de moslims beseffen dat nie.. ze denken daar nie over na.. vanaf da het nie 'Allah' noemt is het nie waard om te 'aanbidden'

Sorry dat ik hier de spelbreker ben maar Allah is 1 van de namen, Er zijn 99 namen voor dacht ik om Allah te beschrijven , als ik het mij goed herriner uit ‘t lagere school allesinds waar k dit te horen kreeg van onze hoca. (zo herriner ik mij het toch, kan zijn dat ik verkeerd ben

, en dat hij hier iets anders mee bedoelde . 'tis meer dan 7jaar geleden .. )

niet zwanzen, er zijn ook nog echte katholieken en die zouden even goed niet aanvaarden dat hun dochter/zoon met een islamiet/islamitische naar huis komt.
Anderzijds zit er wel waarheid in uw bericht omdat er meer extreme islamische gelovigen zijn.

Juist!
Laten we zeggen dat er meer echte gelovigen zijn bij de Islam dan bij de Christenen, toch zeker hier in België (dat indruk heb ik dan toch ).

aar denk je niet dat je zowiezo die persoon ook beledigt als je zijn diepe bron van geloof compleet belachelijk maakt?
Het is immers deel van die mens.

Hoe kun je nu respect hebben voor die mens, maar niet voor zijn mentale bezigheid?
Want zeggen dat iets complete bullshit is, vind ik immers niet echt respectvol.
(en zeggen dat alle geloof bullshit is, is volgens mij 1 van de domste dingen daje maar kan geloven... Dusja. Maar ik ga niet doen uitschijnen alsof ik nu hem als persoon respecteer hoor. Mij lijkt het gewoon een tegenstelling te zijn.)

Mooie reactie, dat is mijn mening er dus ook over.
Dit is juist het zelfde als : “ Ik ben zeker geen racist maar … “

Allah is Arabisch voor God. Een Egyptische christen zal God ook aanspreken met Allah net zoals een palestijnse christen. De moslims beseffen het maar al te goed. Voor een moslim is de Tora en de Bijbel, net als de Koran, afkomstig van Allah (=God). Als een moslim zegt dat een christen een heidense god aanbidt, betekent dit dat hij zelf een heiden is, want hij aanbidt diezelfde god. Zie je de tegenstelling? En ik ben moslim by the way om misverstanden te vermijden.

Idd Esco,
Bij ons word Jezus ( Isa ) , ook erkent .
Maar bij ons is hij gewoon een profeet in de rij van de Xx aantal profeten. Staat ons grote Profeet Mohammed ergens in de Bijbel? ( dit is een serieuze vraag ? ).

Een échte christen en échte islamiet kunnen perfect overeenkomen imho.

Beeld je nu maar eens een wereld voor dat bestond uit allemaal échte christenen ,islamieten,… ( volledig mee eens dus ).

Daarbuiten hecht ik echter wel belang aan woorden van islam kenners zoals bijvoorbeeld U. Vermeulen.

Islam kenners? Noem je Ayaan Hirsi Ali dan ook een Islam kenner? Islam is niet iets wat je kent, De Islam is een levenswijze.

Eigenlijk dat van die 'heilige oorlog' vind ik wel iets tegenstrijdig in de koran. Een van de peilers van de islam was toch naastenliefde als ik mij niet vergis?

Hoe kan je dan terzelfdertijd oorlog prediken in uw heilig boek.....

Heb naastenliefde maar als ge u bedreigt voelt vecht ma? Alé zo zie ik da dan in, mss da iemand da eens kan uitleggen want ik geraak daar ni wijs uit eigenlijk.

(dees zou dan één van de zaken zijn die ik tegen de islam heb)

Onder bedreigd moet je niet direc verstaan bij verbaal,tegen 1 iemand .. maar het bedreigen van een hele maatschappij,heel het geloof.
Dus als er overal skinheads aan de macht komen die ons ons de oorlog verklaren dan zal dé oorlog komen. ( volgens mij dus ).

"Moslims zijn bezig de trein van de vooruitgang te missen. Weten zij, die hen daarin steunen, wel wat ze doen? Ik vind het juist een hoopvolle zaak dat vanuit de moslimgemeenschap mensen opstaan als Hirsi Ali en Afshin Ellian die moslims aansporen: denk nu toch eens na. Ook Pim Fortuyn en Theo van Gogh trokken aan de bel. Maar worden zulke mensen niet verschrikkelijk tegengewerkt? Niet alleen door extremistische moslims, maar ook door 'niets aan de hand'-politici en -publicisten? Ik heb Submission gezien, maar wat een normaal denkende moslim in die film voor negatiefs kan zien, is mij een mysterie. Want alle geciteerde verzen staan inderdaad in de koran. En dat in Somalië, waar Hirsi Ali vandaan komt, met vrouwen afgrijselijke dingen gebeuren, is toch door elk sociologisch onderzoek bevestigd?"

Nog meer mensen Als Hirsi ali en een maatschappij achter hun die ziet en kijkt hoedat zij zonder straffen een heel godsdienst zwart maken en de bovengenoemde Jihad zal uitbreken. ( in mijn ogen is dit dus een bedreiging! )

Als moslims een maand willen vasten, vijf keer per dag willen bidden - wat overigens in de islamwereld weinig gebeurt - of vakantie willen nemen om de bedevaart naar Mekka te maken, kan daar niemand tegen zijn. Maar in hun beleving zijn andere dingen veel belangrijker: de status van de vrouw, hoofddoekjes, het ritueel slachten, het begraven van doden zonder kist, binnenkort wellicht ook de invoering van polygamie.

Zeg maar dat hij naar ons dorp in Turkije komt kijken of mijn oma die ocharm moeilijk kan wandelen elke dag 5x bid of niet.
En Ja iedereen vast daar ook ( miss enkelingen die het niet doen in een ganse dorp/stad ), terwijl Turkije geen Moslimstaat is ( Moslims zijn de overgrote deel wel ja, maar het is wel een echt multicultureel land ) dus als dit al zo is in een ‘Semi-‘Moslim staat, dan neem ik aan dat het in een Moslim-staat nog beter wordt toegepast ( minder mensend ie niet vasten/geloven in Allah etc etc.. dus wat hij daar zegt over dat het niet veel gebeurt dat mensen er bidden en vasten..
Zegt al genoeg over hem hoor.

Vertrekt de islam dan vanuit een onvoorwaardelijke superioriteit?
"Nooit hebben moslims zich de vraag hoeven stellen: wat moeten we doen in een land waar de islam het niet voor het zeggen heeft? Geen imam in Europa die daar ooit over nadenkt. De oplossing die zij wel gevonden hebben, is zich te gedragen alsof ze het voor het zeggen hebben. Vandaar de eisen. Vandaar de opstelling alsof ze in een islamitisch land wonen en tweeduizend jaar westerse cultuur naast zich neer mogen leggen. Maar als je mag leven in een samenleving, waar de godsdienstvrijheid grondwettelijk vastligt, kun je toch de beleefdheid hebben je te schikken? Als er dan een wet komt, die bijvoorbeeld zegt dat slachtdieren eerst verdoofd moeten worden, zeg dan niet dat dit door de koran verboden is. Bovendien, het mooiste is: het is niet verboden. Nimmer is dit in het hoofd van de profeet dan wel Allah opgekomen, om de doodeenvoudige reden dat er in die tijd nog geen sprake was van verdoving!"

Wij wonen hier dus hebben wij nix meer te zeggen?
Omdat wij hier wonen MOETEN wij ineens Christen zijn of ons geloof verwerpen?

Het was ook officieel bewezen door een Professor dat een dier waar de kop van wordt afgesneden in 2rukken veel minder pijn heeft dan een kogel door de kop.. ( ik weet niet hoe het bij de gewone slachter gebeurt ) ( de bron heb ik niet meer, ik was het ergens tegengekomen enkele maandjes terug)

Hoe staat u in de discussie over de hoofddoekjes?
"Wil je die thuis of op straat dragen dan is dat vrijblijvend. Maar bij het bekleden van een openbare functie, of dat nu is in het onderwijs, de rechtbank of in publieke instellingen, zou dat niet moeten mogen."

Waarom niet?
Iemand die een hoofddoek opheeft kan minder presteren dan iemand die geen opheeft ?

En bijvoorbeeld een caissière in de supermarkt?
"Ik vind dergelijke tekenen een vorm van agressie. Vaak gebeurt het overigens niet vrijwillig, maar onder sociale druk. Die hoofddoekjeswet is in Frankrijk inmiddels aanvaard. Kennelijk leggen moslims, wanneer de overheid een ferm en rechtlijnig standpunt inneemt, zich daarbij neer.
Problemen ontstaan door het wankelmoedige, pseudo-tolerante standpunt van machthebbers, die niet de durf hebben op te treden als dat nodig is. Nu wordt dat moeilijker en moeilijker, niet alleen door de immigratie, maar ook door de 'verborgen immigratie', het hoge geboortecijfer van moslims. Zo ontstaat het gevoel van een zekere macht. 'Wij zijn hier en laten dat zien.' Ook steeds meer mannen dragen traditionele kleding."

Wow hij is een echte mode kenner zeg..
Hij probeert wel over alles iets negatiefs te zeggen …
Traditionele kleding? Klassiek?
Omfg neen kleed ons allemaal hetzelfde, beslis daarna welke namen we moeten geven aan ons eigen kinderen en zeg dan dat wij evenwaard zijn als een ‘echte’ belg.

Wijt u dit aan onstandvastig optreden van bestuurders?
"In de koran staat: 'Sluit met de joden en christenen geen overeenkomst, want wanneer je dat doet, word je een van hen.' Ik ken geen beter one-liner om te zeggen: wij zijn tegen integratie, want dit is in strijd met de wil van God. Daar zouden we eens over moeten nadenken. Ook politici moeten daar hun conclusies aan verbinden. En moslims moeten zich afvragen of ze daar niet een nieuwe interpretatie voor moeten vinden. Zij zullen anders tot grote maatschappelijke spanningen aanleiding geven. Wij vinden: alle mensen zijn gelijk. Maar moslims zeggen: 'Nee. Als wij het voor het zeggen hebben, is er geen gelijkheid, want moslims staan bovenaan.'"

Een iets of wat goede Moslim interpreteert het op ‘de juiste’ mannier .. waarom zegt dat man nergens iets over de goede dingen van de Islam? Dat vraag ik mij af.
( er zullen er wel geen zijn zeker, we zijn een bende debielen die ons meer voelen dan de rest :unsure:

)

Waarom mogen Nederlandse of Vlaamse neonazi's de holocaust niet ontkennen, en moslims wel? Net zoals de Turken de massamoord op de Armeniërs? Waar blijven we, als we in het Westen aan zelfcensuur gaan doen? Als onze uitvoerende macht niet durft in te grijpen op basis van een gezonde wetgeving, staan we pas aan het begin van de problemen."

Is het ooit bewezen dat de Turken Armeniërs hebben uitgemoord?

Eerst en vooral wil ik erop wijzen dat een hoofddoek niet moet gedragen worden, het is enkel een teken van geloof in en trouw aan Allah. Als je hem als vrouw niet draagt zal dat allerminst je grootste misdaad zijn. Ik ontken niet
dat soms vrouwen gedwongen worden, maar dit is echt zelden zo.
Als het zo is, ziet die man het als zijn plicht zijn vrouw van het hellevuur te beschermen (die arme man weet gewoon niet beter, degene die niet op de hoogte zijn, zijn aak het 'strengste' !!)

Over de jihad:
Jihad wordt in het Westen meteen in verband gebracht met een heilige oorlog.
Maar dat is de uiterste vorm ervan, in de eerste plaats is het de oorlog tegen het 'slechte', de lusten in jezelf. Zo is de allereerste vorm van Jihad 's morgens opstaan wanneer de zon opkomt voor het ochtendgebed en zo leven in harmonie met de natuur.
Als je jihad niet kan vervullen in deze 'milde' vormen, heb je geen recht de heilige oorlog te voeren, die slechts gevoerd mag worden indien gij FYSIEK bedreigd wordt.

Heel mooi verwoord

En vermeulen heeft gelijk imho (kheb nie quotes gelezen, ma meer dan genoeg zijn mening), enkel vind ik dat je dus onderscheid moet maken tussen de islam en de mensen die er misbruik van maken/deze slecht intepreteren.

Juist, want hij maakt in mijn ogen misbruik van de Islam-misbruikers om zo ons geloof zwart te maken . (met zwart maken bedoel ik dan: welja kijk maar eens naar de sig van vlaamsfront )

neen, maar ik kan gerust zeggen dat ik regelmatig met moslims in contact kwam en dan duurde het geen 2 minuten eer ze over de koran begonnen.

Maar wnr je met tegenargumenten afkwam klapten ze dicht en zeggen ze niks meer. Tot 5 minuten later dan begonnen ze opnieuw.

En getuigen ven Jehova heb ik persoonlijk ook nog nooit aan de deur gehad, dus die staan bij mij ferm achter op moslims.

Men nonkel is 1x heeel vriendelijk geweest tegen de getuigen van Jehova,
Hij heeft hen binnengelaten en hun zegje laten doen bij een kopje koffie.
Nadat zij klaarwaren begon mijn nonkel aan de tegenargumenten. Toen bleven die mensen gewoon zich opnieuw te herhalen zonder op de argumenten inte gaan.

En toen werden ze vriendelijk verzocht zijn huis teverlaten.

(dit zelfde is ook gebeurt bij ons ‘Godsdienst’ leeraar van vorig jaar in ‘t secundair )

Ook vind sommige godsdiensten wel eens mogen relativeren en humor leren kennen. Kgeef nu een voorbeeld uit de islam, kon even goed over andere godsdienst gaan

Euhm..
Ik heb altijd geleerd dat wij ons profeet niet mogen uitbeelden doormiddel van prenten/beelden/ etcetc.. en deze zijn nog eens spottend ook?
Het is niet omdat jullie het niet erg vinden , dat wij het ook moeten accepteren bij ons.

Indien je echt denkt dat alle vrouwen vrij zijn de hoofddoek te dragen ben je naief . Ja sommige verkiezen het te dragen, dit heb je vooral in westerse landen, in vele andere landen is het wettelijk verplicht (vooral arabische landen) en in nog andere landen is het "aangeraden" het hoeft niet maar als je het niet doet kan je problemen krijgen. Dit komt zelfs voor in bepaalde wijken in europa enkele voorsteden van parijs zijn daar een heel goed voorbeeld van.

Heb je het nu over de Islam? Of over de arabische landen waar dit nog ik (idd veel )voorkomt?

Dan zou het westen evengoed boos kunnen zijn op de moslims over de agressie politiek daarvoor? Het waren moslims die spanje bezetten en bijna frankrijk binnevielen, het waren moslims die heel de balkan tot griekenland onder hun controle hadden

Nog een verhaaltje over men Nonkel,
Tijdens het werk was er een Algerijn/of ja kweet nimeer juist welke nationaliteit, maar hij was van 1 van de landen die in de geschiedenis door de Ottomaanse rijk bezet werd.
Men nonkel zei: ‘ heyy weet ge , jullie land was vroeger van ons ‘ ( voor te lachen natuurlijk ).
De meneer antwoorde met : ‘ ja ik weet het en het was de beste tijd dat wij tot nu toe gekend hebben ‘ .
Nuja dit helemaal terzijde natuurlijk…

Dat denk ik niet, moesten het gewoon terroristen zijn, dat komt veel voor in vele landen. De islam echter heeft 1 miljard volgelingen, zeggen dat het die groep is die aanslagen pleegt geeft hen meer invloed. Het zorgt er ook onrechtsreeks voor dat het geweld zich uitbreid. Goed voorbeeld is de rellen in parijs/frankrijk, ook moslims hier deden in belgie zo'nzaken puur omdat ze het op de TV zagen.

Nogmaals een echte moslim gaat niet zonder reden iemand opblazen.

Vergelijk het met een discotheek bouwen, mensen willen niet zo'n drukte en lawaai in hun straat begrijpelijk. Het is aan de stad om zoiets goed te keuren.

Een disco vergelijken met een Moskee?
Een Moskee zit in het geloof/levenswijze van heel wat gelovigen.
Een disco.. niet?
( ik begrijp wel wat je bedoelt, maar vindt het toch een slecht voorbeeld )

De islam in arabisch is gelijk aan die in het nederlands hoor. Wat er is een samenzwering om ervoor te zorgen dat de nederlandstaligen niet weten hoe de koran is?

De Koran in het Nederlands is dezelfde als die in het Arabisch. Ik ken de Koran een stuk beter dan u. Als u de letterlijke citaten uit de Koran, en liefst nog welke hoofdstuk en vers, kunt geven, dan zal ik u geloven. Op dit moment zit ik in een betere positie om te zeggen dat dit er NIET in staat.

Ten tweede wordt hij geïnterviewd om zijn kennis, niet om zijn mening. Het gevolg daarvan is dat mensen, zoals u, die niet veel verstand van de islam hebben, feiten en meningen niet uit elkaar kunnen houden en alles voor waarheid aannemen.

Hirsi Ali wordt idd als afvallige gezien. Zij kan dus absoluut niets voor de emancipatie van de islam betekenen, want niemand in de moslimwereld neemt haar serieus. Het is zelf zo dat de vrouwen waar zij het voor opneemt, de mishandelde en onderdrukte moslimvrouwen, niets van haar moeten weten.

Dat meer bekeerlingen == verarming schatkist is idd het geval. Maar om daaruit te concluderen dat moslims geïnspireerd zijn door winstbejag ipv hun geloof? Dit is eerder een bewijs dat deze man het niet zo hoog op heeft met de islam en daar persoonlijke uitdrukking aan geeft. Opnieuw een mening, die door mensen als feit wordt aanzien.

Wat ik er tegen heb?

Ongeveer hetzelfde dan wat ik tegen de kerk heb, maar nog een beetje meer.

Joden en christenen haten...
Algemene onderdrukking van de vrouw...
Jihad enzo... sorry hoor

Mooi, jij hebt lekker iedereen hun afgument weerlegt met deze woorden ) :unsure:

En wat zou het mij kunnen schelen, dat ze "god" of buda voorstellen als een terrorist? Dat ze met jezus lachen aan het kruis, dat ze zeggen dat maria(jezus zijn moeder dan wel) een domme hoer was en jozef een ezel? Dan lach ik ook eens. Islam kan geen kritiek verdragen.

Het verschil zit in het feit dat jij geloof zowiezo al 1 grote bullshit vindt.
Daarom dat het jou niets kan schelen.

Komaan kerel, give me a break. Als je zegt dat dit insinueren is dat 1.5 miljard moslims in een terrorist geloven, dan kan je even goed geloven dat de koning zich werkelijk gedraagt zoals in de cartoons van Marec, dat Verhofstadt een even grote debiel is als in die cartoons van Erik Meynen...djeez...

De koning doet what now??? :eek:

Oja Emu, het is niet omdat ik een moslim ben dat ik tegen Homo's ben.
Het kan mij niet schelen wat homo's allemaal uitspoken hoor..

En de laatste 3?blz gaan al niet meer over de Islam :sleep:

ng · 1 feb 2006

Legatus zei:
waarom moeten er dat veel zijn?
juist daarom omdat ze "onderdrukt" worden , in de minderheid zijn dat er zo'n dingen gebeuren.
overal in elk land zijn er christenen.

Die veel is sarcastisch bedoeld eigenlijk moest ge het ni doorhebben.

Waarmee ik dus wou hebben van, omdat er toch al O zo veel wonen. Lees geen. Zullen het vooral wel christenen zijn geweest die daar aanslagen hebben gepleegd;

Maja de volgende keer zal ik het verduidelijken door een smilie.

Archief - wat heb je tegen de islam?

Piejie

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

sneax

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

freeza

Legacy Member

Sagax

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Sagax

Legacy Member

ng

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Sagax

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

ng

Legacy Member