Biebel zei:
Het ontkennen van de Holocaust is bij mijn weten nog altijd iets dat strafbaar is en bij wet vastgelegd. Er grappen over maken niet natuurlijk. Maar als ik me niet vergis ging 1 van zijn cartoons over het daadwerkelijk ontkennen ervan, of toch op zijn minst het minimaliseren ervan.
Die advocaat in de zevende dag had het bij het rechte eind. Een mens mag (moet zelfs) verontwaardigd en gekwetst zijn bij het ironiseren van 1 of meerdere aspekten van diens geloof. Ze hebben het recht om dit op een 'serene' manier te uiten en te vragen om een respekt en vermijding in de toekomst van dergelijke zaken, wat heel waarschijnlijk gevolgd zou worden door het merendeel van de Westerse wereld.
Maar het is compleet onzinnig om in een Westerse democratie het bespotten van een theologie of een onbewijsbaar feit bij wet te verbieden! Nog minder om dit via gewelddadig protest af te dwingen! Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat dit de enige manier is die moslims kennen. Dit heb je natuurlijk ook in onze Westerse wereld (zie maar naar de betogingen van de Europese dokwerkers enkele weken geleden) maar toch zelden religieus geinspireerd en voor zo'n ridicule reden.
De holocaust is een bewezen feit. Ontelbare getuigenissen en massagraven hebben dit bewezen en het ontkennen is bij wet strafbaar gemaakt voor de alom gekende redenen. Onze vriend van het AEL heeft die lijn dus deftig (indien er effectief een minimalisering van de holocaust in zijn cartoons terug te vinden is) overschreden en mag wat mijn part op dezelfde manier als het VB behandeld (en berecht) worden. Het is al een goeie zaak dat zijn website geblokkeerd is voor de moment.
Den onnozelaar werkt gewoon extreem rechts nog meer in de hand. Zoals gezegd in de zevende dag, de enige die zullen profiteren van gans dees affaire is extreem rechts en de moslimextremisten.
Wat ik zie en hoor op tv en radio doet me denken aan enerzijds een bende kleine kinderen (aan beide zijden) die hun gelijk willen bewijzen en anderzijds aan een bende losgebroken dolle koeien (cfr de gewelddadige betogingen in oa Syrië en Libanon). Triestig gewoon ...
B.
deyoeri zei:
Op negationisme staan nog altijd zware straffen.
L.E.D. zei:
wist gij dan dat het minimaliseren of het ontkennen van de holocaust wereldwijd strafbaar is ?
En wrm moet hij dan meteen een ander volk aanvallen ipv zelf het voortouw te nemen tov de moslim wereld en een paar cartoons over mohamed te poste.
Achterbaks zoals hij is gebruikt hij nu enkel de situatie om de joden aan te vallen.
aan L.E.D.: negationisme is niet wereldwijd strafbaar. In de EU is dit strafbaar, in de V.S. bvb niet dacht ik.
Dat negationisme strafbaar is, is net het belachelijke aan heel de zaak.
Biebel zei:
De holocaust is een bewezen feit. Ontelbare getuigenissen en massagraven hebben dit bewezen en het ontkennen is bij wet strafbaar gemaakt voor de alom gekende redenen.
B.
Welke 'alom gekende redenen' mogen dat dan wel niet zijn? Het strafbaar stellen van het ontkennen van een historisch feit is belachelijk. Ieder mens met 2 hersencellen erkent dat de holocaust heeft plaatsgevonden, enkel gekken ontkennen dat nog. Ik zie echter niet in waarom die gekken niet zouden mogen beweren dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden. Dat is ook een kwestie van vrije meningsuiting.
Het strafbaar stellen van het 'minimaliseren' van de holocaust zorgt ook voor problemen bij historisch onderzoek. Als nu uit een nieuw historisch onderzoek blijkt dat er 5 miljoen joden zijn uitgemoord ipv 6, valt dat dan ook niet onder het 'minimaliseren'?
Verder is het belachelijk dat de holocaust ontkennen strafbaar is, maar andere genocides niet. De oplossing is niet om nog meer ontkenningen strafbaar te maken, maar om ze allemaal uit het strafrecht te halen.
Ook de houding van Europa tov Turkije ivm dat proces tegen die schrijver die zei dat de Armeense genocide had plaatsgevonden vond ik zéér hypocriet. Europa zegt tegen Turkije dat ze iemand niet mogen veroordelen omdat hij zegt dat een genocide heeft plaatsgevonden. Het zou een kwestie van vrije meningsuiting zijn. Maar in Europa is het ontkennen van een andere genocide dan weer geen kwestie van vrije meningsuiting... Als vrije meningsuiting volgens Europa inhoudt dat iemand een genocide mag erkennen, dan houdt diezelfde vrije meningsuiting OOK in dat iemand een genocide mag ONTkennen.
Erkennen en ontkennen van genocides zijn evenzeer een kwestie van vrije meningsuiting als cartoons over een godheid. Cartoons die een bepaalde bevolkingsgroep diep kwetsen toelaten, maar andere, die over een andere bevlkingsgroep gaan dan weer niet, is allesbehalve consequent en ondermijnt het pleidooi voor en argument van de vrije meningsuiting.
ad:
van Iran.