gentille zei:
Het kapitalistisch systeem werkt goed op het Noordelijk halfrond. Het zuidelijke halfrond ondervind er nog steeds de nadelen van.
Dat vind ik te gemakkelijk gesteld, kom maar met de staving.
Natuurlijk, iedereen die een beetje geschoold is weet dat je relatief weinig winst maakt op grondstoffen en relatief veel winst maakt op bewerkte produkten. Iedereen die een beetje geschoold is weet dat via economisch beleid de export van landbouwprodukten uit Africa naar de ´Westerse` wereld wordt bemoeilijkt. Maar hoe is die scheefheid ooit ontstaan en hoe komt het dat ze in met name Africa er niet in slagen om die te doorbreken?
Waarom is er daar zo weinig scholing en is de landbouw zoveel minder produktief dan wat mogelijk is? Waarom slaagt het ene Africaanse land er wel in om welvarender te worden en slaagt het andere Africaanse land er niet in?
Waarom hebben Japan, Taiwan, China en Zuid-Korea ineens zo'n spectaculaire groei doorgemaakt (voor Japan al wat langer geleden)?
De mentaliteit en het klimaat zijn wellicht hele belangrijke factoren? Ik heb de indruk dat de mentaliteit ook weer beïnvloed wordt door het klimaat. Zo zie je dat Noord-Europa met het mildere klimaat een sterkere wetenschappelijke traditie heeft in de afgelopen eeuwen dan Zuid-Europa en dat in de U.S.A. de meeste topuniversiteiten in het noorden ´aan de kust` liggen waar eveneens het klimaat veel gematigder is dan in het zuiden van de U.S.A.
In Zuid-Europa vindt je meer de mañana-mentaliteit.
Ook in onze landjes zie je dat wij in de hete zomers een heel andere mentaliteit hebben dan in de rest van het jaar.
Lang niet alle delen van Africa hebben zo'n heet klimaat dus daar alleen ligt het in ieder geval niet aan. Met die schat aan grondstoffen die zij hebben hadden ze meer kunnen en moeten doen. Ja, wij hebben die weggeroofd maar waarom hebben zij het laten roven terwijl ze in Saudi-Arabië onvoorstelbaar veel geld verdienen met hun toevallige bodemschatten.
