Archief - Wat is er aan de hand met de allochtone jeugd?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nTFs
Legacy Member
Blanco zei:
Waarom kogelt dieje flik er niet gewoon ene neer ?
De enige boodschap dat dat soort crapuul begrijpt. Genoeg getuigen die kunnen zeggen dat hij aangevallen werd.
Onbegrijpelijk dat je in je eigen land al moet gaan lopen voor uitschot dat je in elkaar wilt slaan.
Kandul
Legacy Member
nTFs zei:
Als jij jou dat serieus afvraagt dan scheelt er toch wat hoor.
Neen, het is inderdaad niet normaal dat ze zich zo gedragen en daar moet dringend een mentaliteitswijziging plaatsvinden. Neen, we leven niet meer in de middeleeuwen dus gaan we niet zomaar mensen neerschieten. Noch met rubberen noch met gewone kogels.
nTFs
Legacy Member
stormtrooper zei:
In dit geval zou ik toch voor wettige zelfverdediging gaan.
De aanvaller was er allerzins klaar voor. Als dieje agent z'n wapen niet in de aanslag had dan had hij klappen gekregen.
Ben je een beest omdat je jezelf verdedigt ? ik dacht het niet.
Geef me dan eens wat redenen hoe je dat soort personen aanpakt die niet vatbaar zijn voor welke reden dan ook, die alleen de taal van geweld kennen...
Kandul
Legacy Member
nTFs zei:
Als? Daar win je niet mee hoor, er is niks gebeurd dus er is hier toch helemaal geen sprake van wettelijke zelfverdediging?
Werd er in de film gezegd waarom men juist daar was of waarom er zo gereageerd wordt? Wat was de bedoeling van dat stukje video juist?
Hoe wordt het probleem juist opgelost door ze verrot te slaan? Jij zal je beter voelen als je weet dat ze hardhandig worden aangepakt, maar welke gevolgen heeft dat eigenlijk en zijn die positief of negatief?
leonzo zei:We leven net wel nog in de middeleeuwen, jij leeft er misschien niet in om dat je denkt dat je beter bent dan hen of een volwassen aanpak verkiest, maar dat wil helemaal niet zeggen dat anderen zich ook zo gaan gedragen.
Laat staan een 'gehele mentaliteitswijziging...'
De enige die hier een mentaliteitswijziging nodig heeft dat ben jij volgens mij.
Dus omdat mensen neerschieten geen oplossing is en bovendien wettelijk verboden is, heb ik een mentaliteitswijziging nodig?
Zoals gewoonlijk is het weer brokken lijmen, we moeten toch ergens ons belastingsgeld aan verspillen.
nTFs
Legacy Member
Kandul zei:
De agent zou ermee weg zijn geraakt als hij had geschoten omdat hij zich bedreigd voelde. De kerel met de bat deinsde wat terug toen hij zag dat de agent naar z'n wapen greep.
Als ik het goed begrijp kwamen die mensen die vreemdelingen uit hun pand zetten dat ze hadden gekraakt.
Waarom er zo werd gereageerd is een open deur intrappen. Dat soort tuig loopt al opgefokt rond en zoiets wordt alleen maar erger als ze een camera zien. De bedoeling dus imo is om aan te tonen dat met dat volk niet te praten valt.
Benjamin
Legacy Member
Omdat het dreigen met geweld hem op dat moment een betere kans geeft om er ongeschonden weg te geraken dan het toepassen van geweld. De reactie van zo'n menigte wanneer hij op die ene jongen had geschoten is onvoorspelbaar: enerzijds zouden die jongens uit woede wel eens met zijn allen op die agent af kunnen springen, anderzijds zouden zij uit angst zelf gewond te geraken terugdeinzen: fight/fright/flight.nTFs zei:
Door enkel te dreigen bereikt hij zijn doel dat die menigte op een afstand blijft.
Ik vond het echter wel onverstandig dat hij enkel zijn hand op het pistool had, door zijn hand daarop te laten liggen maar zijn pistool niet te trekken kan hij onzeker overkomen wat voor zulk tuig een teken van zwakte is. Ik zou het pistool dan ook direct hebben getrokken en niet pas op het moment dat die sukkel met een honkbalknuppel op hem afstapte maar eerder op het moment dat die andere sukkel een steentje gooide.
Ik vind het merkwaardig dat ze in een wijk met zulk tuig 1 gewapende agent in zijn eentje iets laten regelen. Zou je niet beter met een groot aantal gepantserde en zwaar bewapende agenten, of van mijn part soldaten (dan kunnen ze eens wat oefenen), die wijk intrekken?
w00tw00t
Legacy Member
Benjamin zei:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Czech_police_armoured_car_1927.jpg
Vanaf 2:30
YouTube - Russian special police force
Zoiets hebben ze hier nodig in dergelijke situaties
Waren leden van een Tsjetsjense criminele organisatie als ik mij niet vergis.w00tw00t
Legacy Member
Door moslims bespuwde lesbiennes verlaten Amsterdam | vandaag.be
Waarom ik dit hier post. Omdat het reeds algemeen geweten is dat de allochtone (moslim)jongeren zich vaak bezighouden met zulk gedrag.
Waarom ik dit hier post. Omdat het reeds algemeen geweten is dat de allochtone (moslim)jongeren zich vaak bezighouden met zulk gedrag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.