Archief - Wat is er aan de hand met de allochtone jeugd?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conradus

Legacy Member
Doodstraf:

Nadelen: kostelijker
kans om onschuldigen te doden
moreel verwerpelijk
onmogelijk om nog opnieuw in te voeren in België

voordelen: geen t.o.v. effectieve uitvoering van levenslang/lange gevangenisstraffen

Bluto

Legacy Member
denkimi zei:
dat het niet realistisch is doet niet af dat het zeker nuttig zou zijn.
het enige nadeel aan de doodstraf is de eventuele terechtstelling van onschuldigen
Klein detail natuurljk:crazy:

, voor de rest zie ik alleen maar voordelen.

Nogmaals, er is totaal geen bewijs dat de doodstraf voor minder criminaliteit zorgt.

GTM

Legacy Member
denkimi zei:
dat het niet realistisch is doet niet af dat het zeker nuttig zou zijn.
het enige nadeel aan de doodstraf is de eventuele terechtstelling van onschuldigen, voor de rest zie ik alleen maar voordelen.
Inderdaad, onschuldigen doden is maar een klein minpuntje...

zwerver

Legacy Member
Ik hoop dat die mensen niet dezelfde zijn die dan de sharia barbaars vinden.

denkimi

Legacy Member
night ghost 128 zei:
En kunt ge dat ook aantonen?

wat? dat ze decenia lang in beroep kunnen gaan?

Conradus zei:
Doodstraf:

Nadelen: kostelijker
kans om onschuldigen te doden
moreel verwerpelijk
onmogelijk om nog opnieuw in te voeren in België

voordelen: geen t.o.v. effectieve uitvoering van levenslang/lange gevangenisstraffen

uiteindelijk komt het er altijd op neer dat het niet in het kraam van de mensenrechten past. als het systeem goed uitgewerkt is vervallen die andere nadelen en blijft alleen het morele aspect over.

GTM zei:
Inderdaad, onschuldigen doden is maar een klein minpuntje...
en een drogreden, precies alsof de invoering van de doodstraf zou betekenen dat zomaar iedereen opgehangen wordt.

of twijfelt ge er aan of iemand als dutroux of kim de gelder wel schuldig is?

zwerver zei:
Ik hoop dat die mensen niet dezelfde zijn die dan de sharia barbaars vinden.
ge kunt vinden van de sharia wat ge wilt, het systeem werkt wel.

ng

Legacy Member
denkimi zei:
wat? dat ze decenia lang in beroep kunnen gaan?

Lijkt mij vrij evident dat ik wil dat ge dat eens aantoont.

denkimi zei:
en een drogreden, precies alsof de invoering van de doodstraf zou betekenen dat zomaar iedereen opgehangen wordt.

of twijfelt ge er aan of iemand als dutroux of kim de gelder wel schuldig is?

Wat ge een drogreden durft noemen.

denkimi

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Lijkt mij vrij evident dat ik wil dat ge dat eens aantoont.
Death Row Fact Sheet - Florida Department of Corrections

12.68 years is the average length of stay on Death Row prior to execution.
Inmate who has been on Death Row the longest continuously:
Gary E. Alvord - received on Death Row 4/11/74; date of offense 6/17/73. Alvord was sentenced from Hillsborough County. Four others have been on death row longer, but their sentences were vacated and reinstated; they got a new trial; or there was some other change to their sentence so they were not continuously on death row, though all are back now. They are Norman Parker (1967), Freddie Hall (1968), Dean Kilgore (1971), James Rose (1971).

smitske

Legacy Member
zeg gaste kunne we terug on topic komen?
Als je over de doodstraf wil prate maak dan ff een andere topic hé.

Conradus

Legacy Member
denkimi zei:
uiteindelijk komt het er altijd op neer dat het niet in het kraam van de mensenrechten past. als het systeem goed uitgewerkt is vervallen die andere nadelen en blijft alleen het morele aspect over.

Het kraam van de mensenrechten? Die zijn één van de belangrijkste onderdelen van een rechtsstaat, maar jij zou ze overboord zetten.

En daar gaat het eigenlijk niet om, je zou een grondwetswijziging moeten hebben (fat chance) en uit het EVRM moeten kunnen stappen, nog minder waarschijnlijk. Dus vergeet het maar. Het is onmogelijk én heeft geen merkbare voordelen.

denkimi

Legacy Member
Conradus zei:
Het kraam van de mensenrechten? Die zijn één van de belangrijkste onderdelen van een rechtsstaat, maar jij zou ze overboord zetten.

En daar gaat het eigenlijk niet om, je zou een grondwetswijziging moeten hebben (fat chance) en uit het EVRM moeten kunnen stappen, nog minder waarschijnlijk. Dus vergeet het maar. Het is onmogelijk én heeft geen merkbare voordelen.

het mag dan naar hedendaagse normen wel quasi onmogelijk zijn, het heeft weldegelijk voordelen.

neem nu bijvoorbeeld dutroux, wat voor nut heeft het hem zijn hele leven op te sluiten als we er met 1 spuitje van 10€ vanaf zijn?

ng

Legacy Member

Conradus

Legacy Member
denkimi zei:
het mag dan naar hedendaagse normen wel quasi onmogelijk zijn, het heeft weldegelijk voordelen.

neem nu bijvoorbeeld dutroux, wat voor nut heeft het hem zijn hele leven op te sluiten als we er met 1 spuitje van 10€ vanaf zijn?

Dat je een moral high ground blijft bezitten.
En één geval toelaten is een slippery slope, waar stop je?

Von Kotzebue

Legacy Member
denkimi zei:
het mag dan naar hedendaagse normen wel quasi onmogelijk zijn, het heeft weldegelijk voordelen.

neem nu bijvoorbeeld dutroux, wat voor nut heeft het hem zijn hele leven op te sluiten als we er met 1 spuitje van 10€ vanaf zijn?

€ 10? En een paar duizenden euro's aan premies voor de beul, etc etc.
Bovendien is levenslang opgesloten worden véél erger dan de doodstraf.
Paar maand geleden was er op canvas een docu over een vrouw die op de Filipijnen hoogstwaarschijnlijk onschuldig tot 20 jaar cel werd veroordeeld... wel, dan beseft ge pas wat 20 jaar in de cel zitten is.

denkimi

Legacy Member
Conradus zei:
Dat je een moral high ground blijft bezitten.
En één geval toelaten is een slippery slope, waar stop je?

zoals bij alle andere straffen. een kruimeldief vliegt toch ook geen 30 jaar in de gevangenis omdat een meervoudig moordenaar zo'n straf krijgt?

persoonlijk zou ik zeggen iedereen die sowieso levenslang zal opgesloten blijven (dutroux, pandy, ...).

Georges zei:
€ 10? En een paar duizenden euro's aan premies voor de beul, etc etc.
Bovendien is levenslang opgesloten worden véél erger dan de doodstraf.
Paar maand geleden was er op canvas een docu over een vrouw die op de Filipijnen hoogstwaarschijnlijk onschuldig tot 20 jaar cel werd veroordeeld... wel, dan beseft ge pas wat 20 jaar in de cel zitten is.
in de usa krijgen ze 150€ per executie.

dus mensen die tot levenslang veroordeeld zijn zouden eigenlijk liever de doodstraf krijgen gezien dat minder erg is? daar twijfel ik toch aan.

Jecht

Legacy Member
denkimi zei:
en een drogreden, precies alsof de invoering van de doodstraf zou betekenen dat zomaar iedereen opgehangen wordt.

of twijfelt ge er aan of iemand als dutroux of kim de gelder wel schuldig is?

Daar twijfelt niemand aan. Maar waar gaat ge de grens trekken tussen zekerheid en twijfel? Helemaal geen drogreden dus.

Dat de doodstraf hier trouwens ter sprake is gekomen... was iedereen maar zo inventief in het zoeken naar oplossingen.:unsure:

Von Kotzebue

Legacy Member
denkimi zei:
in de usa krijgen ze 150€ per executie.

dus mensen die tot levenslang veroordeeld zijn zouden eigenlijk liever de doodstraf krijgen gezien dat minder erg is? daar twijfel ik toch aan.

150 per executie, geloofde da zelf? haha!
En ja ik ben er van overtuigd dat de rest van uw dagen slijten in de gevangenis de hel is, en erger dan de doodstraf.
Dit is die docu trouwens, het bekijken waard: YouTube - HBO Documentary Films: Ganja Queen (HBO)

Von Kotzebue

Legacy Member
Dan moet ge het toch wel op grote schaal organiseren denk ik ;) En dat zal in België niet lukken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan