Moloch zei:
de overheid bezit meer dan genoeg aandelen van telenet als belgacom, waarom denkt ge dat telenet en belgacom monopolie mogen zijn? zo stelt de regering haar geld veilig en zorgt voor meer winst
ze hebben telenet nie voor niets 50 jaar (of zoiets) alleenrecht op de kabel gegeven, concurenten huren gewoon de bandbreedte van telenet voor hun "eigen" netwerk
nen tweede onafhankelijke kabelprovider zou de oplossing kunnen zijn, maar als de regering blijft tegenwerken staan we binnen 20jaar nog altijd evenver..
Onzin.
Om te beginnen: Telenet is opgericht met steun van de GIMV, de Gewestelijke Investeringsmaatschappij Vlaanderen. Zij hebben hun aandelen stelselmatig verminderd en hebben al een eindje nagenoeg geen zeggenschap meer. De overheid heeft dus niks te zeggen in Telenet.
Verder weet ik niet wie 'ze' is, maar niemand heeft wie dan ook het monopolie op de kabel gegeven, net zomin er iemand het monopolie op de telefoonlijn heeft. Telenet heeft zelf stelselmatig de Vlaamse kabel opgekocht (met eigen geld) en met de intercommunales akkoorden afgesloten wie wat mocht doen. Daarin werd besloten dat enkel Telenet P2P services (dus internet) mocht aanbieden. Als er al iemand Telenet het monopolie op kabelinternet 'gegeven' heeft, dan zijn het wel de intercommunales zelf.
De regering werkt een tweede kabelprovider helemaal niet tegen. Feit is nu eenmaal dat Telenet het kabelnetwerk zelf opgekocht heeft en de intercommunales Telenet het alleenrecht op kabelinternet gegeven hebben. Bovendien is er geen enkele wet die zegt dat de kabel ontdubbeld moet worden. Dergelijke regulering is nl Europees. De overheid kan dus niet tegenwerken want er is geen regulering rond.
Niet dat ik nu de huidige situatie wil verdedigen, maar sommigen staan wel altijd direct klaar om 'ze' (al dan niet de overheid) de schuld van alles te geven, terwijl het meestal wel degelijk een 'conform' de marktregels organisch gegroeide situatie betreft.
. België en technologie, het zal hier nooit goed komen.
.