Archief - Wetenschappers leggen beelden vast vanuit het brein
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
manutdfan
Legacy Member
rammsein zei:dat 'een ziel' niet bestaat was toch al 1000 jaar geleden duidelijk?
Het gaat erom dat je het kan bewijzen he
En dat zal nooit lukken, er zullen altijd tegenargumenten gevonden worden. Of men verandert gewoon de definitie van 'ziel' een beetje. Er zullen altijd sterkgelovigen zijn die zich nooit laten 'bekeren' door de wetenschap. Het is trouwens echt wel indrukwekkend wat ze doen.
Genious
Legacy Member
_DM_ zei:Schitterend nieuws voor mensen met hersenaandoeningen enzo, maar het eerste waar sommigen aan denken is 'privacy'
Stop eens met u zo bang te laten maken.
zo lang er allemaal gerief op (of in?) u bevestigd moet worden is er geen probleem.
de dag dat er een knappe kop een relatief compacte en draadloze manier zou verzinnen, zou ik me toch ook enorm zorgen maken hoor.
Messias.
Legacy Member
manutdfan zei:Het gaat erom dat je het kan bewijzen he
Het is trouwens echt wel indrukwekkend wat ze doen.
Bewijs keer dat er geen onzichtbare roze eenhoorn bestaat. Russell's Teapot, burden of proof en al.
Genious
Legacy Member
Ja ofc, er is niemand die kan bewijzen dat het niet bestaat, en er is niemand die kan bewijzen dat het wel bestaat.Messias. zei:
Het is geen wetenschap, het is geloven.
(en pro of contra die er wetenschap van poogt te makeen gaat zwaar in de fout imo, niet op u gericht eh)
Chalk
Legacy Member
El_L4mor zei:
Ik bedoel niet dat ze geen tests mogen doen, integendeel.
Maar ik denk gewoon dat sommige groeperingen niet blij zouden zijn met deze tijdelijke uitslagen. Als er echte bewijzen gaan komen na ... tijd.
Wat moeten al die gelovigen dan doen? Gaan ze het gewoon aannemen en plots denken "aah ok". Natuurlijk niet.
Dan heb je verscheidene opties:
> Het weg geloven (zoals men het ontstaan van de mens niet erkent zoals Darwin het zei)
> (nog meer) Aanslagen, terroriseren
En graag zou ik ook geen zenuwziekte krijgen, laat staan moeten krijgen..
Btw, is het niet zo dat onze politieke samenstelling (democratie) ook min of meer wordt bepaald door de massa die er geen zak van kent? (maar deze discussie hoort hier niet)
Decay
Legacy Member
Een ziel is immaterieel. Hoe gade gij da bewijzen met materiële onderzoeksmethoden, de enigste vorm die kan bewijzen of een ziel bestaat of niet zou denk ik de logica zijn. Maar dan gade er al van uit dat het bestaan van een ziel bewijsbaar is, ahja want ge geeft aan kennis te hebben dat hij bestaat aangezien hem kunt meten volgens onze wereldse methoden. En dan komde al direct bij een paradox, hoe kan het bewezen worden dat iets niet bestaat wanneer het niet bestaat? Als je niet weet wat een ziel is, ga je gaan meten naar hetgeen dat je je voorstelt bij een ziel, en niet naar het eigenlijke ding ziel. Wat je dan eigenlijk meet is je fantasie.
Eoz
Legacy Member
Decay zei:
Das ding an sich ist ein unbekanntes
Dat is eigen aan de wetenschap, elk concept moet geoperationaliseerd worden. En naargelang de interpretatie die je daaraan geeft (individu- en maatschappijgebonden) gaat ge het op een andere manier onderzoeken.
Denk maar aan het begrip "neurose", dat helemaal een andere betekenis heeft gekregen door de jaren heen, en nu zelfs niet meer gebruikt wordt in de psychologie.
Als je uw houding consequent zou doortrekken zou niets te bewijzen zijn.
Hitman200
Legacy Member
Haha wat heeft dat er nu mee te maken??Stabby zei:
Ik begrijp nu niet hoe da mensen kunnen denken dat we geen ziel hebben.
Ik ben geen religieuze freak maar als je nu eens logisch nadenkt zal je wel beseffen dat we allemaal een ziel hebben.
Jij denkt: als het wetenschappelijk niet bewezen is, dan geloof ik het niet.
Maar waarschijnlijk doe je zelf niet eens de moeite om zelf na te denken waarom wel of waarom dit niet bestaat.
tragezot
Legacy Member
Hitman200 zei:Haha wat heeft dat er nu mee te maken??
Ik begrijp nu niet hoe da mensen kunnen denken dat we geen ziel hebben.
Ik ben geen religieuze freak maar als je nu eens logisch nadenkt zal je wel beseffen dat we allemaal een ziel hebben.
Jij denkt: als het wetenschappelijk niet bewezen is, dan geloof ik het niet.
Maar waarschijnlijk doe je zelf niet eens de moeite om zelf na te denken waarom wel of waarom dit niet bestaat.
Allez man, als ge eens logisch nadenkt, moet het toch zo zijn dat er leven op andere planeten is!
)boogje
Legacy Member
Hitman200 zei:Haha wat heeft dat er nu mee te maken??
Ik begrijp nu niet hoe da mensen kunnen denken dat we geen ziel hebben.
Ik ben geen religieuze freak maar als je nu eens logisch nadenkt zal je wel beseffen dat we allemaal een ziel hebben.
Jij denkt: als het wetenschappelijk niet bewezen is, dan geloof ik het niet.
Maar waarschijnlijk doe je zelf niet eens de moeite om zelf na te denken waarom wel of waarom dit niet bestaat.
Sterke argumentatie.
Cin
Legacy Member
Hitman200 zei:Haha wat heeft dat er nu mee te maken??
Ik begrijp nu niet hoe da mensen kunnen denken dat we geen ziel hebben.
Ik ben geen religieuze freak maar als je nu eens logisch nadenkt zal je wel beseffen dat we allemaal een ziel hebben.
Jij denkt: als het wetenschappelijk niet bewezen is, dan geloof ik het niet.
Maar waarschijnlijk doe je zelf niet eens de moeite om zelf na te denken waarom wel of waarom dit niet bestaat.
chemische reacties en elektrische signalen tussen 100 miljard neuronen: there's your soul.
Cin
Legacy Member
Het is eigen aan de mens om allerlei verhaaltjes te verzinnen voor zaken die ze niet begrijpen.
99% van de mensen die geloven dat wij een ziel hebben zullen ook claimen dat apen of dolfijnen geen ziel hebben. Toch zijn zij perfect in staat om emoties te ervaren, complexe handelingen uit te voeren en beslissingen te maken.
De werking van het brein is helemaal nog niet begrepen. Maar men begint wel een idee te krijgen over hoe het geheugen werkt of hoe de hersenen sensory information verwerken. Het brein is een zeer complex orgaan, het is raar om te beseffen dat 100 miljard neuronen de persoon die jij 'bent' kunnen creëren. Zoals gewoonlijk wordt daar weer een mooi verhaaltje aan gekoppeld. Noem het een ziel, heilige geest, I don't really care.
Ik moet niemand iets gaan bewijzen, naarmate de wetenschap evolueert en wij meer zaken gaan begrijpen zullen die verhaaltjes wel verdwijnen. Tenzij ze worden aangepast, zoals dat het geval is bij Intelligent Design. Maar je moet natuurlijk oliedom zijn om dat niet te beseffen.
Believe what you want !
99% van de mensen die geloven dat wij een ziel hebben zullen ook claimen dat apen of dolfijnen geen ziel hebben. Toch zijn zij perfect in staat om emoties te ervaren, complexe handelingen uit te voeren en beslissingen te maken.
De werking van het brein is helemaal nog niet begrepen. Maar men begint wel een idee te krijgen over hoe het geheugen werkt of hoe de hersenen sensory information verwerken. Het brein is een zeer complex orgaan, het is raar om te beseffen dat 100 miljard neuronen de persoon die jij 'bent' kunnen creëren. Zoals gewoonlijk wordt daar weer een mooi verhaaltje aan gekoppeld. Noem het een ziel, heilige geest, I don't really care.
Ik moet niemand iets gaan bewijzen, naarmate de wetenschap evolueert en wij meer zaken gaan begrijpen zullen die verhaaltjes wel verdwijnen. Tenzij ze worden aangepast, zoals dat het geval is bij Intelligent Design. Maar je moet natuurlijk oliedom zijn om dat niet te beseffen.
Believe what you want !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.