Archief - Wie neemt ontslag na 13 juni?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie neemt ontslag?


  • Totaal aantal stemmers
    118
  • Opiniepeiling gesloten.

Time

Legacy Member
Ik zie Gennez geen verkiezing met 3 kandidaten (de Bruyn - Gennez - VDB) winnen tbh. :D

Genious

Legacy Member
Dedecker.
Thyssens kunnen ze niet zomaar aan de deur zetten. Die zal nog de onderhandelingen nog op zich nemen. En nadat ze dus alle zonden heeft, gaan ze haar proberen uit te rangeren op een interessant postje. Maar dus zeker niet onmiddelijk.

Besien blijft, Groen! gaat heus niet afgaan, die gaan weer bijna 8% scoren hoor, die scoren quasi altijd zo veel, ze hebben een heel beperkt maar heel fanatiek publiek.


Maar eigenlijk moogt ge imo die gasten niet afrekenen op hun debatteerskills.
Een generaal moet goed de soldaten kunnen managen, maar hoort eigenlijk zelf niet in de frontlinie. Goed kunnen een partij leiden is nog iets gans anders dan goed debatteren.


ps: natuurlijk, als ze vanboven op een lijst gaan staan ist een andere zaak :p

Thallyos

Legacy Member
Time zei:
Ik zie Gennez geen verkiezing met 3 kandidaten (de Bruyn - Gennez - VDB) winnen tbh. :D

Daar vergeet je nog de enige die in mijn ogen het tegen VDB zou kunnen opnemen bij voorzittersverkiezingen: Bruno Tobback.

Hij zou zowel de steun van het establishment kunnen krijgen terwijl zijn geloofwaardigheid bij de basis groot genoeg is. Hij heeft zich als oppositieleider altijd goed in de kijker kunnen werken en is ook naar wat ik zie een goed politicus met een goeie dossierkennis.

De Bruyn is een nitwit, in een debat zouden Frank en Bruno niet eens moeite moeten doen om hem onder de tafel te spreken.

Epyon

Legacy Member
Ik vind dat Van Besien zich voor een groentje (pun intended) nog relatief professioneel gedraagt, ook al gaat hij soms wel eens de mist in.

Thyssen zal wellicht aanblijven en een coalitieakkoord met N-VA smeden. Ik denk dat het duidelijk is bij wie de schuld van de CD&V nederlaag ligt.

Voor De Croo zie ik ook geen problemen. Heel wat VLD mandatarissen gaan er al van uit dat het oppositie zal worden en dat dat niet noodzakelijk slecht hoeft te zijn.

Dedecker zal misschien vertrekken, maar zelfs al haalt hij geen 6,5% zal hij het wel een draai geven dat de partij zonder hem niet verder kan.

Valkeniers zou wel eens kunnen opstappen. Kunnen ze misschien Eric Deleu voorzitter maken :lol: .

Gennez is redelijk zeker van regeringsdeelname, zal ook wel aanblijven.

Unkn0wn

Legacy Member
Maar eigenlijk moogt ge imo die gasten niet afrekenen op hun debatteerskills. Een generaal moet goed de soldaten kunnen managen, maar hoort eigenlijk zelf niet in de frontlinie. Goed kunnen een partij leiden is nog iets gans anders dan goed debatteren.

Goed gezegd. Had wel wat medelijden, Van Besien zijn eerste grote debat dus die was natuurlijk super zenuwachtig. Als je hem dan ziet in een kleiner debat zoals in Terzake dat doet hij het een pak beter. Nu ja, het is inderdaad niet de ideale man voor debatten, Groen! heeft op dat vlak wel ander talent, maar als het een voorzittersdebat is dan kan je moeilijk iemand anders gaan sturen hé. (De VB heeft dat wel gedaan, maar dat was toch wel vrij zwak imo)

Idealiter zouden de partijen zelf hun beste kandidaten naar voren moeten schuiven, er zijn weinig partijvoorzitters die opkunnen tegen een Bart De Wever, maar er zijn er genoeg in elke partij die dat wel zouden kunnen. (Denk maar aan een Frank Vandenbroucke bij de sp.a, enz.)

Ik twijfel er niet aan dat Van Besien een capabel partijvoorzitter is, en volgens mij is het ook wel best nog een relaxed, toffe kerel. Maar wat Groen! echt nodig heeft is volgens mij toch wel een jongere charismatische partijvoorzitter, zou hun imago zeker ten goede komen. (Is trouwens ook vaak hoe de andere Groene partijen in Europa hoog kunnen scoren)

En Staes is idem schitterend, heb nu al meerdere van zijn debatten meegemaakt en hem zelfs eens wat vragen kunnen stellen en ik heb echt niets dan goeds over hem te vertellen :p. Krijgt al altijd mijn stem in het Europarlement.

Ruben666

Legacy Member
En Leterme maakt overstap naar N-VA bekend :unsure: (ze zijn daar toch op zoek naar bekwaam volk :p).

Starrk

Legacy Member
Bij Dedecker is het geen geval van ontslagname, maar simpelweg van het al dan niet halen van de kiesdrempel.

Valkeniers is de enige die na deze verkiezingen het hazenpad zal moeten nemen, dus stem ik maar op Dewinter. :p

Ik hoop echter wel dat het zo snel mogelijk tot voorzittersverkiezingen komt voor SP.A. Gennez is een absolute farce. Eigenlijk, laat maar zo: Het komt beter uit voor de andere partijen.

dunno

Legacy Member
@Epyon; verander Phillipe Dewinter eens naar Bruno Valkeniers als keuze...

Tiediiee

Legacy Member
Dedecker waarschijnlijk. En dat hij maar Anne meepakt. Ik ga efkes op vakantie, lmao.

Thyssen zal wel blijven, wie anders moet dan weldra de CD&V leiden naar een onderhandeling?

Van Besien zal ook blijven, als voorzitter is hij naar het schijnt wel goed. Men gaat hem heus niet afrekenen omdat hij nog niet sterk genoeg is in een debat.

Valkeniers, tja, waar zat die eigenlijk? Iedereen stuurde zijn voorzitter behalve het VB? En dan blaffen ze over de 'overwinning van het debat' tegen Van Besien... ja, hij had tenminste het lef om af te komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan