Archief - Wie neonazi's filmt, krijgt slaag!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaams_front

Legacy Member
thugangel zei:
he? Democratisch? goed dat is een andere onderwerp/discussie.En Wat is er nog anders dan 'ras' bij die neonazi's daar? :unsure:

:rofl:Zegt genoeg hé...En dat gaat dan tegen neo-nazi's zijn? Ge kent ze ni eens, ge weet ni waar ze voor staan behalve da onderdeeltje van "ras"...

Quilombo

Legacy Member
Piejie zei:
Als het dan toch "3 mannen zijn die op café aan het genieten zijn van een pintje", waarom dan zo'n zwart balkje voor hun hoofd?

wat een idioot argument. als je goed kijkt zie je toch dat het maar drie manne zijn op café ondanks dat balkje voor hun hoofd (wat er wrs bij werd geplakt ter bescherming omdat het in de context duidelijk was dat dit neonazi's waren).

kan ik even goed een foto van jou pakke en er een zwart balkje voor zetten, en zeggen dat je daarom crimineel bent ofzo, nét vanwege dat balkje natuurlijk.

k vind het ook allemaal opgeblazen. der zijn idd wel meerdere activiteiten waar een cameraman bijeen zou worden geslagen maar omdat het neonazi's zijn wordt het natuurlijk een schandaal. natuurlijk is het nie correct maar om er zo'n ramtam van te maken... jeez :ironic:

en zeggen dat zo'n feesje verboden moet worden.. als die gasten privé hitler aanbidden... ik zie daar ni eens iets verkeerd aan (lees: ik heb er geen last van, en ge gaat ze toch nie kunnen overtuigen dat ze verkeerd zijn). laat die gasten toch in hun onwetendheid, als je hun feestjes verbiedt blijft het gedachtegoed er nog hoor, gaan ze hitler niet minder om aanbidden... maakt geen fuck uit. zolang ze niks verkeerd doen, geen problemen. en zeg nu niet, ze slagen cameramanne af want op fuive wordt er bv. ook regelmatig geslagen, drom moeten niet alle fuiven verboden worden he :ironic:

jesus gasten denk es na, elke dag worden mensen afgeslagen, nu is het plots belangrijk krantenartikel. hoe komt da, denk es na: vooroordelen. is t zelfde met moslims, als die iets verkeerd doen komt het ook direct in t nieuws en is het ik-weet-nie-wa terwijl het niks voorstelt

en ik hoef echt geen comments à la je bent zelf een nazi :ironic:

leer es relativeren ofzo :sleep: fuck politieke correctheid omfg

thugangel

Legacy Member
Vlaams_front zei:
:rofl:Zegt genoeg hé...En dat gaat dan tegen neo-nazi's zijn? Ge kent ze ni eens, ge weet ni waar ze voor staan behalve da onderdeeltje van "ras"...

Nee hoor ik ben zelf een Neo Nazi! Yes! Hitler Is Alive! :unsure:
Och komaan dat is ook het enige waar ze voor staan.punt.
tenzij Jij mij meerdere punten kunt geven dat op hun agenda staat..
laat mij rade... wereldvrede right?:unsure:

jesus gasten denk es na, elke dag worden mensen afgeslagen, nu is het plots belangrijk krantenartikel. hoe komt da, denk es na: vooroordelen. is t zelfde met moslims, als die iets verkeerd doen komt het ook direct in t nieuws en is het ik-weet-nie-wa terwijl het niks voorstelt
het woordje 'nazi' zegt het zelf en is niet vergelijkbaar met Moslims :).
(het is wel een feit dat het langs beide kanten wordt opgeblazen en de media altijd een evil rol heeft , maar dan nog: Nazi's? wtf. mensen die zeggen dat dit vrijemeningsuiting is... :unusure: daar schort wel iets :crazy:

Piejie

Legacy Member
Quilombo zei:
k vind het ook allemaal opgeblazen. der zijn idd wel meerdere activiteiten waar een cameraman bijeen zou worden geslagen maar omdat het neonazi's zijn wordt het natuurlijk een schandaal. natuurlijk is het nie correct maar om er zo'n ramtam van te maken... jeez :ironic:
Wat een idioot argument. Als er toch zoveel meerdere gevallen zijn, waarom geef je me er dan niet een paar recente van in Belgïe?

Quilombo

Legacy Member
jah dat is het em net, normaal komt zoiets niet in het nieuws ..
hoewel het onlangs nog in de krant stond mah 't is een loos argument daar ik nie meer weet over wat het ging en dus ook geen link ofzo kan geven

cameraman of niet, elke dag worden mensen in elkaar geslagen

en imo betekent vrije meningsuiting dat je gerust mag denken dat alle joden dood moeten (hoe kan iemand nou ook verboden worden zoiets te denken?), zolang je dr zelf geen vermoordt

Preske

Legacy Member
Bose zei:
Dat zo'n feestjes zelfs mogen doorgaan, allez mensen...
Verbieden, heel die nazi handel gvd, en die mensen die ertoe behoren is wa lessen geschiedenis geven...

probleem is, ze hebben gelogen over wie ze waren en wat ze daar gingen doen.
De uitbaters dachten dat het ergens een brave bijeenkomst/fuif ging worden.

Vlaams_front

Legacy Member
Bose zei:
Dat zo'n feestjes zelfs mogen doorgaan, allez mensen...
Verbieden, heel die nazi handel gvd, en die mensen die ertoe behoren is wa lessen geschiedenis geven...

De grote meerderheid van die mensen kent meer van geschiedenis dan u waarschijnlijk... :ironic:

Het is trouwens een schande dat ze moeten liegen en dergelijke over de ware aard van hun bijeenkomst.

DiDoria

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Ik vind communisten even grote zotten, en er zitten daar ook serieuze varkens tussen, ooit al commentaar op geweten?

Communisme was ergere (kijk alleen maar al naar het dodental... zegt genoeg!)

wlibaers

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Wel, je moet altijd de waarom-vraag stellen (cf. R. Fisk op Canvas). Het is niet alsof enkele moslims 's morgens opstaan en uit liefde voor Allah zich gaan laten exploderen te samen met 3.000 andere mensen. Het feit dat het westen een kapitalistische parasiet is voor de laatste 500 jaar op deze aardkloot, zou er wel iets mee te maken kunnen hebben.

Al denken vele van deze radicale moslims misschien eerder in de richting van de "Joodse parasieten" die Amerika sturen om de moslims aan te vallen. De Joden die de Westerse samenleving onder controle hebben zijn namelijk een vaak optredend thema in de radicale Islampropaganda.

Dat thema kom je ook wel eens tegen bij het Nazisme, nietwaar? (en zelfs bij sommige pro-Palestijnse linkse verenigingen, hoewel links eigenlijk ook door de Joden georganiseerd wordt volgens sommigen - de complottheorieën worden ingewikkeld en missen interne consistentie)

Interessant trouwens in dit verband eens te kijken naar de site van David Duke (ex-KKK, Stormfront-favoriet, etc., jij kent zijn reputatie ongetwijfeld al), en na te gaan wat hij te zeggen heeft over de cartoon-affaire. Wat zou je verwachten, van een bekend racist? Frontale aanval tegen de moslims die uit Europa weg moeten? Welnee. Gewoon een Joods complot.
"When the Jyllands-Posten in Denmark ran the cartoons mocking Muhammed, the publisher maintained that their purpose was to promote freedom of speech rather than to antagonize the Muslim world. In actual fact the man behind the cartoons insulting Muhammed and the Muslim faith was none other than Flemming Rose, a Jewish extremist supporter of Israel and close friend of Neocon Jewish extremist Daniel Pipes."
Bron: http://www.davidduke.com/?p=493

(nee toch, weer een samenzwering rond Daniel Pipes, als de racisme-business wat slabakt kan David Duke nog altijd bij Knack aan de slag :p )

Wel, wij hebben zo een handig dingetje, dat in alle menswetenschappen wordt gebruikt, genaamd het historisch materialisme en het dialectisch materialisme. We kunnen nog altijd duidelijk onderscheiden wie de politiek-economische touwtjes in handen heeft, en dat zijn niet de moslims die om de hoek wonen.

Natuurlijk, de strikt Marxistische analyse die van praktisch alles een economische klassenstrijd maakt. Een beetje zoals de Nazi's en moslims die alles proberen te verklaren met Joodse complotten.





Verder is het wel interessant op te merken dat het regime voortdurend het Vlaams Belang/Blok aanvalt en veroordelingen zoek op basis van subtiele interpretaties, maar bij een vereniging die overduidelijk racistisch en antidemocratisch is daagt de politie niet eens op. Nog steun voor het argument dat het huidige regime echt niet zo ongerust is over racisme en Nazisme, maar wel over een lastige politieke concurrent die het Belgische establishment bedreigt.

Darkness

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Welk recht hebt gij om te bepalen wa iemand in privésfeer doet zonder iemand anders schade toe te brengen.



Ge gaat veel moskees mogen sluiten ook dan naar wa ik her en der lees.



Betwijfel het of ze daar de middelen toe hebben en of de verantwoordelijken van flanders expo die "zaal" aan hen gaan verhuren, ge zijt daar nog altijd vrij in aan wie ge uw zaal verhuurt.



Wie ister hier de fascist?

Nogmaals, zegt da ivm zo goed als gelijk welken andere groep of groepering en ge kunt er voor in den bak draaien.



Dictatuurke onder uw bewind zegt.

Nog veel bokes mogen eten :niceone:



Ik betwijfel het of gij er zo veel meer van weet dan de gemiddelde neonazi gezien uw manier van doen




Ik ga ook me veel groeperingen ni akkoord, maar om te roepen da ze ni mogen doen wa ze willen en ni mogen geloven wa ze willen da is toch heel andere koek.

Is't zo moeilijk te vatten da sommige mensen anders denken dan u?

En zijt ge zo onwetend om te denken dat ge een mening of idee kunt uitroeien door het te censureren? Da maakt het gewoon nog populairder.



edit:

Hier, begint me het onderstaande eens te lezen en dan gade mss iets zinnigs weten te zeggen zonder daar me uw broek op uw knieën te staan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism
http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

gezond verstand, kent ge dat? een mens is naar mijn mening ethisch verplicht om dingen op te leggen die stroken met wat algemeen onder de noemer gezond verstand valt. dat houdt in dat men wel het recht heeft om zo'n feestjes te verbieden en er hard tegen optreden.
tot slot is het nogal arrogant van u om te zeggen dat die jongen met zijn broek op zijn knieën staat omdat gij vindt dat gij de juiste mening hebt.

wlibaers

Legacy Member
Darkness zei:
gezond verstand, kent ge dat? een mens is naar mijn mening ethisch verplicht om dingen op te leggen die stroken met wat algemeen onder de noemer gezond verstand valt. dat houdt in dat men wel het recht heeft om zo'n feestjes te verbieden en er hard tegen optreden.
tot slot is het nogal arrogant van u om te zeggen dat die jongen met zijn broek op zijn knieën staat omdat gij vindt dat gij de juiste mening hebt.

Dat is heel gematigd vergeleken met eisen dat mensen criminelen zijn omdat je vindt dat ze de verkeerde mening hebben.

Darkness

Legacy Member
wlibaers zei:
Dat is heel gematigd vergeleken met eisen dat mensen criminelen zijn omdat je vindt dat ze de verkeerde mening hebben.
dan is de vraag: vind ik dat ze de verkeerde mening hebben of hebben ze ook daadwerkelijk de verkeerde mening.
het gezond verstand zegt dan dat laatste toch?

Cin

Legacy Member
Ik ben serieuze voorstander van de volledige vrije meningsuiting. Hoe zeer ik ook zo'n gasten niet in mijn buurt wil hebben...

Toch belachelijk, Cartoons over Allah zou mogen maar over de Jodenvervolging? Aouch nee dat mag niet !

Van mij mogen ze zeggen / doen wat ze willen. Maar zodra er geweld bij komt kijken, hard optreden en geen compassie tonen.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
wlibaers zei:
Al denken vele van deze radicale moslims misschien eerder in de richting van de "Joodse parasieten" die Amerika sturen om de moslims aan te vallen. De Joden die de Westerse samenleving onder controle hebben zijn namelijk een vaak optredend thema in de radicale Islampropaganda.

Dat thema kom je ook wel eens tegen bij het Nazisme, nietwaar? (en zelfs bij sommige pro-Palestijnse linkse verenigingen, hoewel links eigenlijk ook door de Joden georganiseerd wordt volgens sommigen - de complottheorieën worden ingewikkeld en missen interne consistentie)

Interessant trouwens in dit verband eens te kijken naar de site van David Duke (ex-KKK, Stormfront-favoriet, etc., jij kent zijn reputatie ongetwijfeld al), en na te gaan wat hij te zeggen heeft over de cartoon-affaire. Wat zou je verwachten, van een bekend racist? Frontale aanval tegen de moslims die uit Europa weg moeten? Welnee. Gewoon een Joods complot.
"When the Jyllands-Posten in Denmark ran the cartoons mocking Muhammed, the publisher maintained that their purpose was to promote freedom of speech rather than to antagonize the Muslim world. In actual fact the man behind the cartoons insulting Muhammed and the Muslim faith was none other than Flemming Rose, a Jewish extremist supporter of Israel and close friend of Neocon Jewish extremist Daniel Pipes."
Bron: http://www.davidduke.com/?p=493

(nee toch, weer een samenzwering rond Daniel Pipes, als de racisme-business wat slabakt kan David Duke nog altijd bij Knack aan de slag :p )



Natuurlijk, de strikt Marxistische analyse die van praktisch alles een economische klassenstrijd maakt. Een beetje zoals de Nazi's en moslims die alles proberen te verklaren met Joodse complotten.





Verder is het wel interessant op te merken dat het regime voortdurend het Vlaams Belang/Blok aanvalt en veroordelingen zoek op basis van subtiele interpretaties, maar bij een vereniging die overduidelijk racistisch en antidemocratisch is daagt de politie niet eens op. Nog steun voor het argument dat het huidige regime echt niet zo ongerust is over racisme en Nazisme, maar wel over een lastige politieke concurrent die het Belgische establishment bedreigt.
U verwart antizionisme met antisemitisme. Niemand ontkent de dichte band tussen Amerika en Israel, en daar kunnen ze terecht harde kritiek op hebben. Israel terroriseert al sinds 1948 de Palestijnse gebieden, en is nog altijd het belangrijkste signaal van de Amerikaanse inmenging in het Midden-Oosten.

Neen, niet echt. Het nazisme veroordeelde een volk op raciale vooroordelen, niet op realpolitische verhoudingen. Een Jood werd de gaskamer ingeduwd, omdat hij niet paste in het sociaal-darwinistische kader van de nazipartij. De Jood werd ontmenselijkt, omdat hij geen Duitser mocht zijn. Een zuiver etnisch-nationalistisch en extreemrechts discours.

En wat hebben de islamisten te maken met een KKK-gek, iemand die nog gelooft in de CSA en de black codes? Juist zwarte emancipatiebewegingen, de natuurlijke tegenstander van Duke, waren moslims (omdat het christendom hen volgens een metafysisch verhaal veroordeelde tot het slavendom).

Neen, niet echt. Het marxisme wordt zelfs gebruikt door bv. de liberale socioloog Dahrendorf om de industrialisatie te verklaren (kapitaal is niet gebonden aan een ideologische constructie, daarom dat het dan ook het materialisme noemt). De vervreemding door de maatschappelijke verhoudingen binnen de socio-economische sfeer zijn zelfs overgenomen door conservatieve denkers. Een symbolisch interactionist, een sociologische kijk die toch aan de geheel andere kant van het spectrum staat, gebruikt de materialistische analyse om de psychologische gevolgen te kunnen verklaren, en dus bv. het verband tussen verstedelijking en moraal. Zie bv. G. Simmel. Neokantianen zoals Cohen en Vörlander hebben de marxistische dialectiek gebruikt (kantianen zijn dus allesbehalve hegelianen) om hun kijk op individuen en gemeenschappelijke moraal te kunnen verklaren. Sutherland & Cressey, duidelijk angelsaksische producten (en dus afstammend van een verpletterend reductionistisch utilitarisme), hebben de materialistische verhoudingen binnen de samenleving gebruikt om de differentiële associatie te kunnen verklaren en uitwerken. Alle theorieën over socialisatie en heteronomie zijn gebaseerd op de productieverhoudingen. Alle breuklijntheorieën zijn ook hieruit voortgekomen (of je nu de versie uit de UGent, VUB of KUL neemt). Mosca & Pareto, uit de klassiek-liberale school, hebben altijd door het marxistisch materialisme hun elitetheorieën kunnen staven. Moet ik nog doorgaan, of gaat u nog beweren dat de marxistische werkwijze buiten het academisch veld staat? Het marxisme is een centraal gegeven in alle menswetenschappen: economie, psychologie, sociologie, literatuurwetenschappen, geschiedenis, filosofie, etc... Zelfs het postmodernisme kan niet bestaan zonder de marxistische werkwijze (Lyotard).


Als we Mariën mogen geloven, was hij maar op het laatste moment op de hoogte. Ik vrees dat u het iets te ver zoekt.

Xeromem

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Zou die mannen ni te serieus pakken.

Zolang ze in hun zaal 't varken uithangen moge ze den boel laten doen voor mijn part.

't is maar van de moment da ze bv me vandalisme enz beginnen.

En die cameraman was daar op eigen risico eh, wie op zijnen bek geslegen heeft zal van 10 9 op de film staan en moeten ze maar vervolgen.



Vin da artikel enorm zwak geschreven trouwens.
waarom ergeren de mensen zich dan aan imams en hun gepredik in moskeëen

_DM_

Legacy Member
DiDoria zei:
Communisme was ergere (kijk alleen maar al naar het dodental... zegt genoeg!)

Er is nochtans een verschil tussen systematisch mensen uitmoorden in kampen, simpelweg omdat ze Joods, zigeuner of homofiel zijn... en aan de andere kant mensen at random naar Siberië sturen omdat ze tegen je zijn.
Het ene is koelbloedig mensen uitmoorden, het andere is mensen vermoorden uit machtsgeilheid.

boozeke

Legacy Member
een paar kaalgeschoren kerels die ne reporter ineenslagen,ramp oh ramp.
een bende gordijnen me haar op da gebouwen doen ontploffen of zichzelf...godsdienstvrijheid,racist asge da dermee vergelijkt
says enough?:unsure:
wrm zoude skins ni mogen samekomen terwijl ze moslims daar zelfs speciaal plaatsen voor geven?!
en ohja
twas een privéfeesje,maw,niemand had der zaken mee

Arcan

Legacy Member
Vlaams_front zei:
:rofl:Zegt genoeg hé...En dat gaat dan tegen neo-nazi's zijn? Ge kent ze ni eens, ge weet ni waar ze voor staan behalve da onderdeeltje van "ras"...
waarvoor dat neonazi's staan? : haat, intolerantie, agressie. => dit heeft niets te maken met vrije meningsuiting, alleen maar met boel maken.
zielig dat je die mensen probeert te verdedigen. "vlaams front", ben jij zelf een mss?

het moest eens JOU familie zijn, of jou kennissen die in het verleden uitgemoord zijn geweest.
is het stoer om neo-nazi te zijn? is het stoer om uit debiliteit achter standpunten te staan die je volledig niet begrijpt?!
nee, het is gewoon debiel.

uit het verleden is het al meer dan eens gebeleken dat zo'n extremistische groepen gevaarlijk zijn. véél gevaarlijker dan bepaalde 'gangs' van immigranten of whathever. en jij keurt dat goed?

ec8or

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
waarvoor dat neonazi's staan? : haat, intolerantie, agressie. => dit heeft niets te maken met vrije meningsuiting, alleen maar met boel maken.
zielig dat je die mensen probeert te verdedigen. "vlaams front", ben jij zelf een mss?

het moest eens JOU familie zijn, of jou kennissen die in het verleden uitgemoord zijn geweest.
is het stoer om neo-nazi te zijn? is het stoer om uit debiliteit achter standpunten te staan die je volledig niet begrijpt?!
nee, het is gewoon debiel.

uit het verleden is het al meer dan eens gebeleken dat zo'n extremistische groepen gevaarlijk zijn. véél gevaarlijker dan bepaalde 'gangs' van immigranten of whathever. en jij keurt dat goed?
dikke pech dan, het is niet zo dat mijn familie is uitgemoord geweest... en wat dan nog...

of het debiel is of stoer dat hangt af van wie je erover laat oordelen natuurlijk, maar ik vind dat dit pure vrije meningsuiting is, maar ja we weten ondertussen al dat onder het mom van racisme, politieke correctheid, positieve discriminatie e.d. meer je tegenwoordig voor minder de bak invliegt of beboet wordt.

schijt aan dat alles - net zoals het jullie vrij staat schijt te hebben aan mij(n mening). maar daar zal ik geen seconde slaap voor laten ;)

ec8or

Legacy Member
_DM_ zei:
Er is nochtans een verschil tussen systematisch mensen uitmoorden in kampen, simpelweg omdat ze Joods, zigeuner of homofiel zijn... en aan de andere kant mensen at random naar Siberië sturen omdat ze tegen je zijn.
Het ene is koelbloedig mensen uitmoorden, het andere is mensen vermoorden uit machtsgeilheid.
wat is het verschil tss dood en dood?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan