Archief - Wie switcht er van partij?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem06

Legacy Member
Epyon zei:
Altijd al eerder rechtsliberaal geweest, maar zou nu wel voor Groen kunnen stemmen. Tenminste de enigste partij die zich niet verliest in irrelevante en oeverloze afleidingsmanoeuvres als 'geen spek meer in de crèche' of 'geen moedertjesdag meer op school' :ironic: .
Maar wel niet tegen onverdoofd slachten durft zijn. Tot daar de geloofwaardigheid van die partij vind ik.

Sylverscythe

Legacy Member
Epyon zei:
Altijd al eerder rechtsliberaal geweest, maar zou nu wel voor Groen kunnen stemmen. Tenminste de enigste partij die zich niet verliest in irrelevante en oeverloze afleidingsmanoeuvres als 'geen spek meer in de crèche' of 'geen moedertjesdag meer op school' :ironic: .

Ik moet zeggen dat ik jou volg in je politieke orientatie, maar ik vind dat elke partij (dus ook Groen) zich toch aan dat soort afleidingsmanoeuvres schuldig maakt. Als je villa politica bekijkt is het toch meestal, zowel in meerderheid als oppositie, om te huilen?

Om op de originele vraag te antwoorden, ja ik "switch" van partij. Ik denk dat ik mijn allereerste keer op de VLD heb gestemd, ik was jong en het is niet of ik vond mijzelf goed geïnformeerd, maar liberaal leek mij toen wel wat qua ideologie. Eigenlijk nu nog altijd, maar nu heb ik die partij al zo vaak warm en koud zien blazen dat ik er niet meer op kan stemmen.

Ik heb ook één maal groen gestemd, die leken toen van alle kanten klop te krijgen, en ik vind dat die nodig zijn als partij, ook al vind ik ze vaak veel te onrealistisch. De laatste tijd willen ze ook net iets te graag gewoon de nieuwe SPa worden in plaats van een groene partij heb ik de indruk.

De laatste keer was het N-VA, leek mij tijd dat zij hun kans federaal kregen. Momenteel niet echt tevreden met de huidige stand van zaken, dus ik twijfel om "trouw" te blijven (omdat op één enkele termijn nu niet zoveel te bereiken valt in een coalitie), of op een andere partij te stemmen (geen idee dewelke).

Tomski

Legacy Member
Ik ben altijd een VLD'er geweest.. héél even een klein misstap (omdat ik het beu was) richting NVA met de laatste verkiezingen. Maar van die stem heb ik wel al weer spijt.
Qua standpunten (eerlijkere fiscaliteit, milieu, mobiliteit, onze jeugd) ben ik nu eerder richting Groen aan het gaan.

Exorikos

Legacy Member
Epyon zei:
Altijd al eerder rechtsliberaal geweest, maar zou nu wel voor Groen kunnen stemmen. Tenminste de enigste partij die zich niet verliest in irrelevante en oeverloze afleidingsmanoeuvres als 'geen spek meer in de crèche' of 'geen moedertjesdag meer op school' :ironic: .

Ze verliezen zich wel in andere symbooldossiers. Groen heeft het voor mij op geen enkele manier anders en beter aangepakt dan eender welke andere partij. Hun voorzitster heeft de bal al vaak misgeslagen en ze hebben nog altijd politici die meer roepen dat het niet goed is dan dat ze voorstellen doen. Zoals je het hier omschrijft vind ik het de slechtst mogelijk reden om voor een partij te stemmen eerlijk gezegd.

Epyon

Legacy Member
Het blijft een politieke partij natuurlijk. Maar als je alles optelt blazen ze veel minder de waan van de dag op dan een aantal andere partijen. Onverdoofd slachten is er daar een mooitje van. Niemand die er ooit naar om kraaide, tot blijkt dat moslims het ook doen. Ho maar, dan wordt het plots een zaak van staatsbelang. Een schooltje dat uit personeelstekort bepaalde gerechten niet meer serveert? Het einde van onze Westerse beschaving. Het niet meer vieren van een commercieel feest? Plat op de buik voor buitenlandse ideologieën. :ironic:

In dat opzicht zie ik me ook wel stemmen voor iemand als Koen Geens. Die doet gewoon zijn werk zonder te kapitaliseren op niets inhoudende waanideeën waarvan de enige waarde is dat ze goed in de media verkopen.

JPV

Legacy Member
Epyon zei:
In dat opzicht zie ik me ook wel stemmen voor iemand als Koen Geens. Die doet gewoon zijn werk zonder te kapitaliseren op niets inhoudende waanideeën waarvan de enige waarde is dat ze goed in de media verkopen.
idem, ook al zal ik er niet voor stemmen omdat de anderen van zijn partij me niet liggen.

Politici zoals Koen Geens zouden van mij symbolisch best een extra stemmetje mogen krijgen.

squalleke123

Legacy Member
Epyon zei:
De beloftes van de Vlaamse regeringspartijen ook. Gelukkig kunnen ze de naieve kiezer nog wat afleiden met wat goedgetimede tweets over varkensvlees of moedertjesdag.

Mijn punt is dat alle partijen in hetzelfde bedje ziek zijn hoor. Als je een ideologisch consequente partij wilt die zich niet verliest in onbenulligheden dan moet je voor een van de kleintjes gaan (gewoon omdat die de media-aandacht veel efficienter moeten gebruiken). Groen is, gezien de hoeveelheid aandacht die ze krijgen, geen kleintje meer

squalleke123

Legacy Member
Epyon zei:
Het blijft een politieke partij natuurlijk. Maar als je alles optelt blazen ze veel minder de waan van de dag op dan een aantal andere partijen. Onverdoofd slachten is er daar een mooitje van. Niemand die er ooit naar om kraaide, tot blijkt dat moslims het ook doen. Ho maar, dan wordt het plots een zaak van staatsbelang. Een schooltje dat uit personeelstekort bepaalde gerechten niet meer serveert? Het einde van onze Westerse beschaving. Het niet meer vieren van een commercieel feest? Plat op de buik voor buitenlandse ideologieën. :ironic:

In dat opzicht zie ik me ook wel stemmen voor iemand als Koen Geens. Die doet gewoon zijn werk zonder te kapitaliseren op niets inhoudende waanideeën waarvan de enige waarde is dat ze goed in de media verkopen.

Groen durft gewoon geen uitspraak doen omtrent onverdoofd slachten. Welke kant ze ook kiezen, ze schofferen een belangrijk deel van hun electoraat....

Epyon

Legacy Member
squalleke123 zei:
Mijn punt is dat alle partijen in hetzelfde bedje ziek zijn hoor. Als je een ideologisch consequente partij wilt die zich niet verliest in onbenulligheden dan moet je voor een van de kleintjes gaan (gewoon omdat die de media-aandacht veel efficienter moeten gebruiken). Groen is, gezien de hoeveelheid aandacht die ze krijgen, geen kleintje meer
Ik zei dan ook dat het een politieke partij blijft. Maar ze kapitaliseren veel minder dan een aantal andere partijen op nietszeggende fait-divers zoals aangehaald. Uit sommige partijhoeken komt er bijna iedere dag een hele parade tweets over die onzin.

Anoniem06

Legacy Member
Epyon zei:
Ik zei dan ook dat het een politieke partij blijft. Maar ze kapitaliseren veel minder dan een aantal andere partijen op nietszeggende fait-divers zoals aangehaald. Uit sommige partijhoeken komt er bijna iedere dag een hele parade tweets over die onzin.
In het Westen zijn we ondertussen toch voldoende verlicht om te beseffen dat onnodig dierenleed niet meer kan. Dat slachthuis moest onlangs toch ook dicht? Dat had niets met de Islam te maken.

Ik vind dat geen nonsens. Voor mij is dat Groen niet tegen onverdoofd slachten is gewoonweg frappant en hun partij in mijn ogen een hoop opportunisten maakt die moslimstemmen willen binnenhalen. Om maar te zeggen dat wat voor jou onbelangrijk is, dat voor iemand anders wel kan zijn.

Epyon

Legacy Member
Arne zei:
Ik vind dat geen nonsens. Voor mij is dat Groen niet tegen onverdoofd slachten is gewoonweg frappant en hun partij in mijn ogen een hoop opportunisten maakt die moslimstemmen willen binnenhalen. Om maar te zeggen dat wat voor jou onbelangrijk is, dat voor iemand anders wel kan zijn.
Voor de duidelijkheid: ik ben volledig tegen onverdoofd slachten. Ik vind het gewoon frappant dat er pas iets aan gedaan wordt nadat het een islamtwist heeft gekregen. Al honderd jaar geen vuiltje aan de lucht, maar als de moslims het doen, ho maar!

De ambiguïteit van Groen hierover is idd een probleem. Mss moet ik een centrumrechtse groene partij oprichten :p .

Exorikos

Legacy Member
Epyon zei:
Ik zei dan ook dat het een politieke partij blijft. Maar ze kapitaliseren veel minder dan een aantal andere partijen op nietszeggende fait-divers zoals aangehaald. Uit sommige partijhoeken komt er bijna iedere dag een hele parade tweets over die onzin.

Veel minder? De partij die leeft van het uitvergroten van nucleair gerelateerde incidenten. Een transfo staat in brand en het is Tsjernobyl. :lol:

Ik vind CD&V over het algemeen de partij die het minste kapitaliseert op een Twitterleger. Enkele uitschuivers van figuren als Crevits terzijde. Ze durven ook als regeringspartij openlijk tegen andere ingaan, zoals bvb met kritiek op Merkel vanuit N-VA hoek.

Exorikos

Legacy Member
Epyon zei:
Voor de duidelijkheid: ik ben volledig tegen onverdoofd slachten. Ik vind het gewoon frappant dat er pas iets aan gedaan wordt nadat het een islamtwist heeft gekregen. Al honderd jaar geen vuiltje aan de lucht, maar als de moslims het doen, ho maar!

De ambiguïteit van Groen hierover is idd een probleem. Mss moet ik een centrumrechtse groene partij oprichten :p .

Het was geen probleem tot het duidelijk werd dat moslims dat doen. Even later wisten we waarom het geen probleem was, want de joden doen het. Hetzelfde met de verlofdagen voor het offerfeest. Zowat alle religieuze thema's uiteindelijk. :p

zinno23

Legacy Member
Lol nadat het een islamtwist heeft gekregen, ze zijn al 20 jaar aan het slabakken hierover...tot er ene komt die zijne start niet zomaar intrekt en dan is die plots het probleem van alles, hoe krom kunt ge zijn...

squalleke123

Legacy Member
Exorikos zei:
Veel minder? De partij die leeft van het uitvergroten van nucleair gerelateerde incidenten. Een transfo staat in brand en het is Tsjernobyl. :lol:

Ik vind CD&V over het algemeen de partij die het minste kapitaliseert op een Twitterleger. Enkele uitschuivers van figuren als Crevits terzijde. Ze durven ook als regeringspartij openlijk tegen andere ingaan, zoals bvb met kritiek op Merkel vanuit N-VA hoek.

Die hebben ook geen Twitter-leger. Ik ken persoonlijk maar heel weinig mensen die echt met overtuiging CD&V stemmen. Logisch ook, die partij is mossel noch vis en quasi altijd verzekerd van regeringsdeelname.

HelpYouFall

Legacy Member
Er zullen wel een stel salonracisten terug switchen naar Vlaams Belang, daar kan je vanop aan denk ik :)

Etersil

Legacy Member
Streaker zei:
Ik vraag mij eigenlijk af of er mensen van partij geswitcht zijn de afgelopen jaren en wat hun motivatie was/is. Ik heb steeds het gevoel dat in mijn vriendenkring iedereen redelijk standvastig blijft bij zijn/haar partij. Ok de laatste jaren zijn er wel enkele naar NV-A gekanteld, maar het merendeel kwam dan van VL-B of lijst de Decker.
Misschien een belangrijkere vraag is of er daadwerkelijk mensen zijn geswitcht van rechts naar links en vice versa? En vooral wat heeft u overtuigd deze switch te maken?

Ik denk dat de gemiddelde jongere Vlaming wel meerdere keren in z'n leven van partij switch.
Er zijn toch al tal van artikels verschenen waaruit blijkt dat 'partij trouw' niet meer bestaat.
Nuja, het bestaat zelfs niet meer onder de politiekers zelf. Die switchen ook meerdere keren, al dan niet om electorale redenen.

Je kan bijvoorbeeld altijd voor de CD&V gestemd hebben, toen je nog een succesvolle zakenman was geweest.
maar dan door financiële tegenslagen in de armoede terecht komt/minder verdiend en hierdoor je niet meer kan vinden in de sterke besparingspolitiek van cd&v/Open VLD.
En je dan veel meer geneigd bent om op de SP.A te stemmen.

Zo zullen er wel veel voorbeelden mogelijk zijn.


Epyon zei:
Voor de duidelijkheid: ik ben volledig tegen onverdoofd slachten. Ik vind het gewoon frappant dat er pas iets aan gedaan wordt nadat het een islamtwist heeft gekregen. Al honderd jaar geen vuiltje aan de lucht, maar als de moslims het doen, ho maar!

De ambiguïteit van Groen hierover is idd een probleem. Mss moet ik een centrumrechtse groene partij oprichten :p .

'al honderden jaren geen probleem'.
Honderden jaren geleden, lagen de mensen wakker van andere dingen, zoals grote algemene armoede, oorlogen, ...
Het is omdat onze standaard hier zo goed is, dat mensen dan ook gaan kijken naar de andere in de samenleving. De kwetsbare/dieren die natuurlijk niet zelf hun eigen stem kunnen uitbrengen.
Alsook de algemene vooruitgang in wetenschap en psychologie/pijn beleving begrijpen.

Het heeft niets met de 'islamtwist' te maken, maar de moslim hijacken het onderwerp graag om nog eens goed in de media uit te smeren over wat 'voor een racisten er in de Westerse wereld leven'.


Waarom denk je dat de wereld opnieuw meer 'rechtser' word, omdat het economische klimaat niet meer zo goed is als vroeger. (haves and havenots)
Dan zal uiteindelijk zelf de meest linkse persoon, soms eens 'rechtse' ideeën bespreken.

zinno23

Legacy Member
Etersil zei:
maar dan door financiële tegenslagen in de armoede terecht komt/minder verdiend en hierdoor je niet meer kan vinden in de sterke besparingspolitiek van cd&v/Open VLD.
En je dan veel meer geneigd bent om op de SP.A te stemmen.
n.
Ja weet dat het ma een vb is ma het zou de omgekeerde wereld zijn, want door Sp-a geknoei wordt ge net armer...:)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan