Archief - wilders mag engeland niet binnen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Witproduct
Legacy Member
En mensen levend verbrand omdat ze beweerden dat de Zon een ster is. Trouwens, nog zo iets dat je hebt met historisch revisionisme: de westerling kent zijn eigen geschiedenis het beste. Westerlingen hebben een cultuur van gezonde zelfkritiek ter verbetering van de hedendaagse samenleving (al niet altijd met succes). Veel geitenwollensokkers zijn hierdoor heilig van overtuigd dat wij de meest barbaarse vernielzuchtige cultuur ooit hebben gekend.
Zo heb je Afro-Amerikanen die zich tot de Islam bekeerden omdat ze in het Christendom te veel verwijzingen naar slavernij zagen. Grappig dat de Islamitische wereld vandaag de dag nog slavernij in praktijk kent dat niet veroordeeld wordt door de publieke opinie (oké, Saoedi-Arabië wordt nu wel terecht geminacht door andere Arabieren, laag van mij).
Sterker, waar westerlingen hun slaven lieten werken onder erbarmelijke omstandigheden, castreerden moslims hun *********** en vaak met de dood tot gevolg. Ook was racisme geen westers fenomeen.
In het Ottomaanse Rijk waren er eunuchen om vrouwelijke seksslavinnen uit alle uithoeken van het Rijk te bewaken. In de harem zelf gebruikten ze *********** die geheel ontmand waren (penis en scrotum eraf). Waarom? Naar't schijnt zouden ****** de vrouwen afstoten qua uiterlijk. Buiten de harem gebruikte men blanke slaven wiens scrotum enkel verwijderd werd.
Vrouwelijke haremmeiden moesten ook naargelang huidskleur hun dienst uitdoen. Zwarte seksslavinnen moesten 5 jaar dienst doen, terwijl de blanke 8 jaar moesten werken.
Een harem is trouwens meer als een gesloten kloostergemeenschap dan een oord van verderf.
Barbaarsheid is van alle culturen.
Zo heb je Afro-Amerikanen die zich tot de Islam bekeerden omdat ze in het Christendom te veel verwijzingen naar slavernij zagen. Grappig dat de Islamitische wereld vandaag de dag nog slavernij in praktijk kent dat niet veroordeeld wordt door de publieke opinie (oké, Saoedi-Arabië wordt nu wel terecht geminacht door andere Arabieren, laag van mij).
Sterker, waar westerlingen hun slaven lieten werken onder erbarmelijke omstandigheden, castreerden moslims hun *********** en vaak met de dood tot gevolg. Ook was racisme geen westers fenomeen.
In het Ottomaanse Rijk waren er eunuchen om vrouwelijke seksslavinnen uit alle uithoeken van het Rijk te bewaken. In de harem zelf gebruikten ze *********** die geheel ontmand waren (penis en scrotum eraf). Waarom? Naar't schijnt zouden ****** de vrouwen afstoten qua uiterlijk. Buiten de harem gebruikte men blanke slaven wiens scrotum enkel verwijderd werd.
Vrouwelijke haremmeiden moesten ook naargelang huidskleur hun dienst uitdoen. Zwarte seksslavinnen moesten 5 jaar dienst doen, terwijl de blanke 8 jaar moesten werken.
Een harem is trouwens meer als een gesloten kloostergemeenschap dan een oord van verderf.
Barbaarsheid is van alle culturen.
Conradus
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Ja en twee keer raden voor welke rechtbanken die paarden gesleept werden. En laat me je een hint geven, het was niet voor de kerkelijke. Zij stonden verder.
Hoe rechtvaardig dat recht was? Rechtvaardiger dan het areligieuze gewoonterecht dat een recht van de sterkste was. Bewijzen hiervoor zijn legio.
Preske
Legacy Member
Xuod zei:
Je blijft mijn vraag gewoon negeren, ontwijken of draait het gewoonweg om, dus Ik denk eender dat jij hier geen argumenten hebt, ofgewoon niet wilt toegeven dat die lord Ahmed een grote hypocriet is.
Nogmaals.
Lord Ahmed inviteert Mahmoud Suliman Ahmed Abu Rideh, iemand die gelinkt is aan al-queda. Dat mag blijkbaar.
Nu is het de zelfde lord Ahmed dat niet wilt dat Wilders niet komt.
Xuod zei:
sta me toe een aangepaste versie van jouw quote te gebruiken
Xuod zei:
Het is pure larie om zomaar af te komen met dat het waarheid is omdat jij het nu eenmaal "vindt".
Deus ex Machina
Legacy Member
Conradus zei:
wel, je beweert dat het recht van de kerk zo goed was, maar blijkbaar heeft diezelfde kerk wel 600 jaar iets moreel verwerpelijk als het inquisitierecht voortgebracht.
je kan je afvragen hoe rechtvaardig dat recht dan wel niet was.
ik ontken niet dat er enkele goede dingne uit de kerk zijn voortgekomen, maar das imo een serieuze minderheid. tis maar algemeen beginnen verbeteren toen seculiere instellingen alles beginnen over nemen zijn, imo zegt dat al genoeg. Ik snap heel die beweging niet om de kerk te sparen voor kritiek, wss omdat ik de vinger op de zere wonde leg. 'ow het heeft niet dat er honderdduizenden mensen zijn gemarteld en vermoord, ze hebben het tenminste geprobeerd.'
Conradus
Legacy Member
Inquisitie was eigenlijk op zich wel een verbetering tegenover de martelingen uit het wereldlijke recht. Bloed mocht er bv al niet vloeien.
En wordt de inquisitie overigens ook vaak niet overdreven? Bij mijn weten was het een eerder beperkte beweging, zowel in tijd als in ruimte.
Niet dat dit een van haar doden goedpraat natuurlijk.
Over de goede zaken van het kerkelijk recht: de gehele procedure die we nu nog hebben komt van hen. het huwelijk, aandacht voor de vrouw en het kind. Ik zou dat als goede en rechtvaardige zaken beschouwen ja.
Ow en het feit dat de doodstraf of lijfstraffen niet meer op elk delict staan, maar dat je nu gevangenisstraffen hebt. Toch ook een vooruitgang?
En wordt de inquisitie overigens ook vaak niet overdreven? Bij mijn weten was het een eerder beperkte beweging, zowel in tijd als in ruimte.
Niet dat dit een van haar doden goedpraat natuurlijk.
Over de goede zaken van het kerkelijk recht: de gehele procedure die we nu nog hebben komt van hen. het huwelijk, aandacht voor de vrouw en het kind. Ik zou dat als goede en rechtvaardige zaken beschouwen ja.
Ow en het feit dat de doodstraf of lijfstraffen niet meer op elk delict staan, maar dat je nu gevangenisstraffen hebt. Toch ook een vooruitgang?
denkimi
Legacy Member
Xuod zei:Gelukkig maar dan dat ik in het Westen zit
u lichaam wel, maar u geest zit nog steeds gevangen in die oude, zelfs ietwat achterlijke denkbeelden. ge zijt een mooi voorbeeld van hoe krachtig brainwashing op jonge leeftijd is. wat voor bewijzen mensen ook zullen aanbrengen, ge zult altijd blijven geloven dat wat cryptisch geschreven verhaaltjes in een oud sprookjesboek de absolute waarheid bevatten.
dat mensen vroeger zo dom waren om te geloven in 'hun' god omdat ze niet beter wisten kan ik nog begrijpen, maar dat mensen dat tegenwoordig met alle kennis die we hebben nog doen wil er bij mij niet in.
dat ze geloven in 'een' god, tot daar aan toe. maar geloven in de enige echte 'god' of 'allah' is gewoon achterlijk.
maar ja, ik geloof/hoop dat dat zijn eigen wel zal oplossen. als iedere generatie weer een beetje minder gebrainwasht wordt zullen ze op den duur wel inzien hoe dom ze vroeger waren. dat zal wel nog niet voor direct zijn, aangezien er constant nieuwe geïmporteerd worden waardoor ze zich nooit helemaal kunnen aanpassen
Xuod
Legacy Member
Geloof mij, de generatie die nu nog bestaat is half aan het slapen en de meeste jongeren weten te weinig van de islam dankzij hun ouders die meer afkwamen met cultuur dan islam, maar dat zal inschaa'allaah spoedig veranderen. Die generatie wordt dan niet aangepast. Die generatie zal de situatie aanpassen.den-kimi zei:
GeTa
Legacy Member
Xuod zei:Eigenlijk vind ik dat best leuk
Hoe belachelijker het klinkt, hoe minder aandacht mensen eraan schenken, des te beter
Dus gij denkt dat God zijn wil de mensen gaat bekeren?
Uw geloofwaardigheid is net ongelofelijk gekeldert makker. :doh:
Ge klinkt wel als 1 van die doemdenkers dat het einde van de wereld voorspelt nu... :ironic:
Karre
Legacy Member
Xuod zei:
En nu begin je toch wel met het bekeren van mensen. Tenzij ik het natuurlijk geheel niet inzie, zie ik wel dat de wetenschap meer en meer dingen van het geloof ontkracht. Trouwens wat ik mij afvraag, waarom geloof je eigenlijk in iets waarvan niemand met volop bewijs kan zeggen dat God, Allah, Jahwe of hoe dan ook ze genoemd moge zijn wel bestaat. Hoe meer ik er over nadenk hoe meer ik echt begin te denken dat religie is uitgevonden om de mensen in controle te houden. Indien er echt een god was, dan kon hij toch simpelweg al die miserie in de wereld oplossen? Of verwacht ik hier te veel van die god? Een mens moet volgens de bijbel goed leven, nu dat kan ik ook wel zonder in iets te geloven hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.